sygn. IV CSK 12/08 19 lutego 2008 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 lutego 2008, sygn. IV CSK 12/08

Data orzeczenia 19 lutego 2008
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący SSN Mirosława Wysocka
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt IV CSK 12/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa S. M.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiemu
Szpitalowi Specjalistycznemu w S.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń i
Reasekuracji „(…)” Spółki Akcyjnej w W. Oddziału Centralnego w W.
o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2007 r.,
opartej na podstawie naruszenia przepisów postępowania – art. 233 § 1 w zw. z art. 328
§ 2 k.p.c. oraz art. 316 § 1 i art. 278 § 1 k.p.c., skarżący wniósł o jej przyjęcie do
rozpoznania, powołując się na art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku. Uzasadnienie to powinno
przedstawiać argumentację prawną, przekonującą o tym, że powołana przesłanka w
sprawie występuje.
Powołując się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.), skarżący
winien wskazać, w czym ta oczywistość się wyraża i uzasadnić to twierdzenie, przy
uwzględnieniu, że „oczywista” zasadność skargi to jej zasadność ewidentna,
niewątpliwa, możliwa do stwierdzenia bez głębszej analizy (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
2
W skardze powoda nie tylko nie została podjęta próba wykazania tak rozumianej
oczywistości, ale nawet nie zostało prawidłowo sformułowane twierdzenie w
jakimkolwiek stopniu odpowiadające wymaganemu sformułowaniu i uzasadnieniu
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na powołaną przesłankę.
Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego wymaganiom uzasadnienia wniosku o
przyjęcie jej do rozpoznania uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr
4, poz. 75), o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.