sygn. II CSK 200/10 15 lipca 2010 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 lipca 2010, sygn. II CSK 200/10

Data orzeczenia 15 lipca 2010
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Dariusz Dończyk
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CSK 200/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa C.(...) Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P.
przeciwko „A.(...)” Spółce Akcyjnej w U.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3617 zł (trzy tysiące
sześćset siedemnaście) kosztów postępowania ze skargi.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego
wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 lipca 2009 r., którym
uwzględniono powództwo o zapłatę kwoty 215.940 zł wraz z ustawowymi odsetkami od
dnia 23 kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty. Powyższy wyrok został zaskarżony w całości
skargą kasacyjną przez pozwanego, który oparł ją na obu podstawach kasacyjnych. W
ramach podstawy naruszenia prawa materialnego pozwany podniósł zarzut naruszenia:
art. 65 § 1 i 2 k.c. oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach
(Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.). W ramach podstawy naruszenia przepisów
2
postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy pozwany zarzucił
naruszenie art. 232 zd. 2 k.p.c. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku, a
także poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 lipca 2009 r. i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ewentualnie uchylenie tych wyroków i
orzeczenie co do istoty sprawy i oddalenie powództwa w całości.
Powód w pisemnej odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie oraz
zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w
sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy niezależnie od wartości przedmiotu
zaskarżenia, także wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwoty
określone w art. 3982
§ 1 k.p.c., od których zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej w
sprawach o prawa majątkowe. W sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powód dochodził od
pozwanego zapłaty czynszu najmu na podstawie łączącej strony umowy najmu z dnia 2
lutego 2007 r. hali magazynowej, którego nie zapłacił pozwany. Powództwo to zostało w
całości uwzględnione. Z dokonanych w sprawie przez Sąd drugiej instancji ustaleń
faktycznych wynika, że strony łączy umowa najmu powołana przez powoda w
uzasadnieniu pozwu. Na jej podstawie powód obciążył pozwanego w fakturze VAT nr
(...)/09 z dnia 1 kwietnia 2009 r. należnością w kwocie 215.940 zł z tytułu najmu
pomieszczeń magazynowych w miesiącu kwietniu 2009 r. Na powyższą kwotę składa
się kwota 177.000 zł czynszu najmu i kwota 38.940 zł podatku od towarów i usług w
wysokości 22%. Kwoty tej pozwany nie zapłacił. W tej sytuacji uwzględnienie
powództwa nastąpiło na podstawie § 5 ust. 1 i 2 umowy w związku z art. 659 § 1 i 2 k.c.
i art. 680 k.c.
Biorąc powyższe pod uwagę sprawa dotyczyła zapłaty przez pozwanego czynszu
najmu. W konsekwencji skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w
oparciu o art. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 39821
k.p.c. przy uwzględnieniu przepisów § 2 ust. 2 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 i § 6
pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr
163, poz. 1349 ze zm.).