Wyrok z 28 czerwca 2023, sygn. IX K 679/23

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K 679/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

S. S. (1)

czyn przypisany jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 23 stycznia 2023 roku ok. godz. 12:00 S. S. (1) zjawił się w sklepie (...), znajdującym się w K. przy ul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk bombonierek marki M. o wartości 169,90 zł, po czym opuścił teren sklepu nie uiszczając opłaty za zabrany towar. Tego samego dna ok. godz. 13:30 S. S. (1) ponownie przybył do sklepu (...) w K. przy ul. (...), dokonując zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk opakowań baterii marki E. o wartości 191,84 złotych, zaś w momencie, w którym chciał oddalić się z terenu sklepu został ujęty za linią kas przez pracownika ochrony Ł. K., który następnie wezwał na miejsce patrol Policji. Łączna kwota start spowodowana przez S. S. wynosiła 361, 74 złotych na szkodę (...) S.A, a skradzione przez niego mienie w postaci opakowań baterii powróciło do dalszej sprzedaży.

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadka Ł. K.

k. 5 i 6 – 7

2.  W dniu 25 stycznia 2023 roku S. S. (1) przebywając na terenie sklepu (...), znajdującego się w K. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk kawy marki N. (...) gram, powodując łącznie starty w kwocie 288,88 złotych na szkodę (...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadka J. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

3.  W 28 stycznia 2023 roku S. S. (1) przebywając na terenie sklepu (...), znajdującego się w K. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia l butelki whisky marki G. o pój. 1,5L o wartości 104,99 złotych, l butelki wódki marki B. (...) o poj. 1L o wartości 52,99 złotych, 2 butelek wódki marki A. o pój. 1,75L o łącznej wartości 199,98 złotych, 1 butelki whisky marki G. (...),5L o wartości 104,99 złotych, powodując łączne starty w kwocie 462,95 złotych na szkodę (...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadka J. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

4.  W dniu 29 stycznia 2023 roku S. S. (1) przebywał na terenie sklepu (...), znajdującego się w K. przy ul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk kawy J. 500 gram o łącznej wartości 229,99 złotych, po czym przeszedł za linię kas, nie uiszczając opłaty za zabrany towar, powodując tym samym starty na szkodę (...) S.A. Gdy S. S. (1) opuścił teren sklepu, J. P. będący pracownikiem ochrony udał się na zewnątrz sklepu, zauważając S. S. (3), który przebywał na terenie postoju taksówek obok dworca (...), który sprzedawał jednemu z kierowców taksówki kawę, jaka została przez niego skradziona. W momencie, w którym J. P. podszedł do S. S. (1), pomiędzy mężczyznami doszło do krótkiej szarpaniny, po której S. S. (1) oddalił się w nieznanym kierunku. Po tej sytuacji J. P. zwrócił się następnie do kierowcy taksówki, aby dokonał zwrotu towaru w postaci kawy, jaką S. S. (1) nabył w wyniku kradzieży w sklepie (...), po czym kierowca ten zwrócił J. P. 4 z 10 opakowań kawy J. skradziony przez S. S. (1), które powróciły do dalszej sprzedaży.

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadka J. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

5.  W dniu 30 stycznia 2023 roku S. S. (1) przebywał na terenie sklepu (...), znajdującego się w K. przy ul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk kawy J. 200 gram, a w momencie przechodzenia za linię kas, nie uiścił opłaty za zabrany towar, po czym został ujęty przez pracownika ochrony J. P., który następnie wezwał na miejsce patrol Policji. Łączna wartość spowodowana przez S. S. (1) wynosiła 209,94 złotych na szkodę (...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadka J. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

6.  S. S. (1) ma 44 lata. Jest rozwiedziony, ma troje dzieci w wieku 21, 22 i 23 lat, które pozostają na jego utrzymaniu i wobec których obciążony jest obowiązkiem alimentacyjnym. Z zawodu jest kucharzem. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga łączny dochód w wysokości 1000 zł miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa kradzieży.

oświadczenie oskarżonego S. S. (1)

k. 47

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2018 roku w sprawie II K 1191/17

k. 40

dane o karalności

k. 49 – 50

notatka urzędowa dot. składników majątkowych

k. 51

dane o osobo – poznawcze

k. 52

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 5

wyjaśnienia oskarżonego S. S. (1)

wiarygodne, w zakresie, w którym przyznał się do dokonanych kradzieży w okresie od 23 stycznia 2023 roku do 30 stycznia 2023 roku na terenie sklepów (...), współgrające z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

1

zeznania świadka Ł. K.

logiczne, spójne i jasne, rzeczowo odnoszące się do okoliczności dokonanej kradzieży przez oskarżonego S. S. (1) w dniu 23 stycznia 2023 roku w sklepie (...) położonego w K. przy ul. (...), przy czym precyzyjnie wskazał rodzaj oraz ilość skradzionego mienia, a także łączną kwotę powstałych start, jakie oskarżony swoim zachowaniem spowodował; korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

2 – 5

zeznania świadka J. P.

logiczne, spójne i jasne, rzeczowo odnoszące się do okoliczności dokonanych kradzieży przez oskarżonego S. S. (1) w dniach 25 stycznia 2023 roku, 28 stycznia 2023 roku, 29 stycznia 2023 roku i 30 stycznia 2023 roku w sklepie (...) położonego w K. przy ul. (...), przy czym precyzyjnie wskazał rodzaj oraz ilość skradzionego mienia, a także łączną kwotę powstałych start, jakie oskarżony swoim zachowaniem spowodował; korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

6

oświadczenie oskarżonego S. S. (1)

nie budzące wątpliwości w zakresie sytuacji finansowej, rodzinnej, majątkowej oraz osobistej oskarżonego.

6

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2018 roku w sprawie II K 1191/17

dokument urzędowy, nie budzący wątpliwości, nie kwestionowany w toku postępowania, odnoszący się do uprzedniej karalności oskarżonego S. S. (1) za przestępstwa kradzieży.

6

dane o karalności

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

6

notatka urzędowa dot. składników majątkowych

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

6

dane o osobo – poznawcze

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

notatki urzędowe (k. 1, 9, 15 i 23)

Z uwagi na treść art. 174 k.p.k., nie mogły stanowić dowodu w niniejszej sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony S. S. (1) swoim zachowaniem ostatecznie wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Oskarżony bowiem w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 30 stycznia 2023 roku w K. w sklepie (...) przy ul. (...) i ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności popełnił pięć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, przy czym łączna wartości utraconego mienia wyniosła 1553,50 złotych na szkodę (...) S.A. Okoliczności popełnienia tego czynu nie budziły żadnych wątpliwości i jednoznacznie wynikały ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym z wyjaśnień samego oskarżonego S. S. (1), który nie kwestionował swojego sprawstwa.

Finalnie Sąd uznał zatem oskarżonego S. S. (1) za winnego popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., przy czym Sąd dokonał wyeliminowania opisu przypisanego m czynu ustalenia związane z działaniem oskarżonego w warunkach recydywy. MA to związek z treścią art. 12 §2 k.k., który stanowi, że odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Przepis ten przewiduje odpowiedzialność za przestępstwo w sytuacji popełnienia kilku wykroczeń przeciwko mieniu. Natomiast odpowiedzialność w warunkach recydywy z art. 64 §1 k.k. może mieć miejsce tylko w sytuacji popełnienia przestępstwa. S. S. (1) nie popełnił przestępstwa tylko wykroczenia. Przyjęcie z uwagi na treść art. 12 §2 k.k., że będzie odpowiadał za przestępstwo nie może prowadzić do ustalenia, że popełnił przestępstwo, a tylko taka sytuacja mogłaby być podstawą do przyjęcia kwalifikacji z art. 64 §1 k.k.

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

I

I

Za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Stopień winy oskarżonego jest wysoki. S. S. (1) jest osobą dorosłą i zdrową psychicznie, a jego poczytalność w chwili popełnienia przypisanego mu czynu nie budziła wątpliwości, jak również nie wystąpiły u niego żadne wyjątkowe objawy, które by mogły jego zachowanie usprawiedliwić. Bezprawność zatem popełnionego przez niego czynu jest oczywista.

Stopień społecznej szkodliwości jest natomiast znaczny. Oskarżony S. S. (1) swoim zachowaniem naruszył dobro prawne w postaci mienia. Działanie oskarżonego było umyślne i z zamiarem bezpośrednim, było podejmowane przy tym w krótkich odstępach czasu, nacechowane było dużą zuchwałością, zaś pobudki, jakimi się kierował były niskie, gdyż oparte były na osiągnięciu łatwego zysku. Pod uwagę Sąd wziął także łączną wartość spowodowanych start finansowych przez oskarżonego, które nie były znacząco wygórowane, jak również to, że część skradzionego przez niego mienia powróciła do dalszej sprzedaży.

Na niekorzyść oskarżonego przemawiają przede wszystkim stwierdzone wysoki stopień winy, znaczny stopień społecznej czynu, nieustabilizowany tryb życia, a także jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa kradzieży. Świadczy to więc o tym, że oskarżony jest osobą zdemoralizowaną i nie wyciągającą żadnych konstruktywnych wniosków ze swoich uprzednich skazań. Z kolei na korzyść oskarżonego przemawia przyznanie się do popełnienia czynu.

Mając na względzie powyższe, Sąd ostatecznie uznał, że karą adekwatną wobec oskarżonego S. S. (1) do wagi i okoliczności przypisanego mu czynu będzie kara o charakterze bezwzględnym w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara w tej wysokości będzie stanowić dla oskarżonego stosowną, a zarazem surową dolegliwość, właściwie zrealizuje względem niego wszelkie cele wychowawcze, przy czym kara w powyższej wysokości skłoni oskarżonego do refleksji nad swoim postępowaniem, jakiego się dopuścił. Ponadto orzeczona kara zrealizuje wszelkie istotne cele w zakresie prewencji generalnej, poprzez właściwie kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa i pozostawi przekonanie, że tego rodzaju bezprawne zachowania wiążą się z określoną odpowiedzialnością.

S. S. (1)

II

I

(...) S.A. na skutek bezprawnego zachowana oskarżonego S. S. (3) związanego z dokonanymi kradzieżami poniósł szkodę w łącznej wysokości 1553,50 złotych, która odpowiada wartości skradzionego mienia przez oskarżonego. Celowe jest zatem, aby oskarżony naprawił wyrządzoną szkodę w całości, co uświadomi mu nieopłacalność kradzieży, jak również stanowić to będzie dla niego dodatkową dolegliwość finansową, a przy tym wzmocni charakter wychowawczy orzeczonej względem niego kary. W związku z czym Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec S. S. (1) obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1553,50 zł na rzecz (...) S.A.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na koszty postępowania przypadające zgodnie z treścią art. 627 k.p.k. od skazanego, złożyły się następujące opłaty:

- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w kwocie 40 zł (art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);

- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k. i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 861);

- opłata w kwocie 180 zł od wymierzonej oskarżonemu S. S. (1) kary pozbawienia wolności (art. 617 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, tj. Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.).

Łącznie koszty postępowania stanowią kwotę 250 złotych. Nie jest to kwota znaczna, a możliwości finansowe oskarżonego pozwalają na to, aby mógł ponieść je w pełnej wysokości, albowiem jest osobą zdrową, w sile wieku, posiada wyuczony zawód, a przy tym zadeklarował dochód z osiąganych prac dorywczych. Wobec powyższego Sąd zasądził od S. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.

1Podpis