Wyrok z 5 października 2023, sygn. II K 142/23

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 142/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. S.

w dniu 8 lipca 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w msc. W., gm. W., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, że wystawił ogłoszenie na portalu (...) o sprzedaży telewizora marki M., za który pokrzywdzona wpłaciła kwotę 430 zł na wskazany rachunek bankowy o nr (...), lecz nie otrzymała zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wystawienie dnia 8.07.2022 r. przez K. S. ogłoszenia na (...) o sprzedaży telewizora M.

Wyjaśnienia oskarżonego

163

Cz. zeznania K. K.

163

Wydruk

20

Informacja z (...)

23-25

Informacja z O.

34-35

Informacja z V.

41

Informacja z A. Banku

89-92

2. Zakup telewizora przez K. K., która przelała w dniu 11.07.2022 r. na konto (...) na nazwisko R. G. kwotę 430 zł

Wyjaśnienia oskarżonego

163

Zeznania K. K.

163

Korespondencja sms

6-18

Polecenie przelewu

40

Informacja z A. Banku

89-92

3. N. telewizora K. K., jak też brak zwrotu pieniędzy

Wyjaśnienia oskarżonego

163

Zeznania K. K.

163

Korespondencja sms

6-18

4. Brak kontaktu ze sprzedającym po transakcji

Zeznania K. K.

163

Korespondencja sms

6-18

5. Wcześniejsza karalność oskarżonego i odbycie przez niego w okresie 5 lat przed 8.07.2022 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne do oszustwa

Karta karna

104-107

117-118

124, 127

Informacja

125, 126

6. Stan rodzinny oskarżonego

Dane o osobie

142a

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka, jak też pozostałych zgromadzonych w sprawie materiałach dowodowych. K. S. przyznał, że wystawił ogłoszenie o sprzedaży telewizora, którego nigdy nie miał i którego nie miał zamiaru nikomu przesyłać.

2.

Zeznania świadka

Sąd dał wiarę świadkowi, ponieważ jego zeznania są jasne, logiczne, konsekwentne.

Zeznania świadka znalazły potwierdzenie w dokumentacji, znajdującej się w aktach sprawy.

3.

Wydruk

Informacja z (...)

Informacja z O.

Informacja z V.

Informacja z A. Banku

Korespondencja sms

Polecenie przelewu

Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ nie były przez nikogo kwestionowane, a nie budziły także wątpliwości Sądu. Zawarte w nich dane były ze sobą zbieżne, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadka.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286§1 kk stanowi, że kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze.

W niniejszej sprawie oskarżony wystawił ogłoszenie sprzedaży telewizora, którego nie miał. Następnie oskarżony odebrał przelane przez pokrzywdzoną pieniądze, nie wysłał towaru i zerwał kontakt. K. S. dopuścił się swojego czynu umyślnie, mając zamiar jego popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, iż oskarżony chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. W chwili popełnienia przypisanego mu czynu oskarżony był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym. Oskarżony miał świadomość tego, co robi i zdawał sobie sprawę z tego, że jego czyn jest zabroniony, bezprawny i karalny.

Z uwagi na to, że oskarżony w ciągu 5 lat przed popełnieniem czynu z niniejszej sprawy odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, Sąd zastosował z kwalifikacji dodatkowo art. 64§1 kk.

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Podkreślić należy, że nie jest to pierwszy konflikt z prawem oskarżonego, który był wielokrotnie karany, w tym za oszustwa internetowe, polegające na sprzedaży nieistniejącego telewizora M.. W ocenie Sądu nie ma podstaw do wymierzenia oskarżonemu kary o charakterze nieizolacyjnym.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II.

Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 430 zł na rzecz pokrzywdzonej.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III., IV.

W pkt III. wyroku Sąd zasądził na rzecz adw. K. D. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023, 1964 t.j.)-§11 ust. 2 pkt 3 +23% podatku vat.

Uznając, iż sytuacja materialna oskarżonego uniemożliwia mu uiszczenie kosztów niniejszego postępowania Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił K. S. od kosztów sądowych.

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober