sygn. II K 149/23 5 października 2023 Sąd Rejonowy w Przysusze

Wyrok z 5 października 2023, sygn. II K 149/23

Data orzeczenia 5 października 2023

Sąd Sąd Rejonowy w Przysusze

Wydział II Wydział Karny

Przewodniczący Sędzia Nina Kober

Tagi

#Sąd Rejonowy w Przysusze #II Wydział Karny #wyrok

Podstawa prawna

art. 4 kk art. 18 kk art. 19 kk art. 46 kk art. 64 kk art. 286 kk art. 387 kpk art. 624 kpk

Sygn. akt II K 149/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Nina Kober

Protokolant sekr. sad. Wiesława Pająk

po rozpoznaniu dnia 21 września 2023 r.

sprawy M. J. s. K. i M. z d. R., urodzonego (...) we W.

oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2021 r. w msc. G. gm. P. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podczas zakupu fotela ogrodowego o wartości 449 zł na stronie internetowej sklepu (...) poprzez przelew pieniędzy na nr rachunku bankowego (...) należący do osoby podającej dane M. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

I. oskarżonego w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 27 maja 2021 r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz z zamiarem ewentualnym, udzielił pomocy nieustalonej dotychczas osobie w popełnieniu przestępstwa oszustwa w ten sposób, że odebrał na poczcie kwotę 434,50 zł z kwoty 449 zł wpłaconej przez A. M. na nr rachunku bankowego (...) należący do osoby podającej dane M. D., tytułem ceny zakupionego na stronie sklepu internetowej (...) fotela ogrodowego, którego to następnie nie otrzymała, a następnie przekazał część z nich nieustalonej osobie, czym wyrządził szkodę w mieniu A. M. w kwocie 449 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, który to czyn kwalifikuje z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art. 4§1 kk (w brzmieniu sprzed 1.10.2023 r.) wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz A. M. kwoty 449 zł (czterystu czterdziestu dziewięciu złotych),

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. D. kwotę 1033,20 zł (tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu pomocy prawnej w urzędu,

IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 149/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. J.

w dniu 27 maja 2021 r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz z zamiarem ewentualnym, udzielił pomocy nieustalonej dotychczas osobie w popełnieniu przestępstwa oszustwa w ten sposób, że odebrał na poczcie kwotę 434,50 zł z kwoty 449 zł wpłaconej przez A. M. na nr rachunku bankowego (...) należący do osoby podającej dane M. D., tytułem ceny zakupionego na stronie sklepu internetowej (...) fotela ogrodowego, którego to następnie, jak też zwrotu pieniędzy, A. M. nie otrzymała, a następnie przekazał część z nich nieustalonej osobie, czym wyrządził szkodę w mieniu A. M. w kwocie 449 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. oferowanie na F. na profilu „Dom i ogród” przez nieustaloną osobę fotela ogrodowego typu kokon za 399 zł +50 zł koszt przesyłki

Zeznania świadka A. M.

271

2. skorzystanie przez A. M. z oferty i przelanie przez nią na zyskane przez M. konto i dane: (...) M. D. kwoty 449 zł

Zeznania świadka A. M.

271

Polecenie przelewu

Informacja z Banku (...)

17-18

3. nie otrzymanie przez A. M. zamówionego fotela ani zwrotu pieniędzy

Zeznania świadka A. M.

271

4. zawarcie przez nieustaloną osobę z Pocztą Polską S.A. umowy o korzystanie z produktu (...), w ramach której osoba wpłacająca ma własny nr wirtualnego konta, na które wpłaca pieniądze

Informacja z Banku (...)

17-18, 30

5. wypłata w dniu 27 maja 2021 r. na poczcie we W. kwoty przekazu przez M. J. i przekazanie pieniędzy nieustalonej osobie poprzez wpłatę we wpłatomacie, pomniejszonych o kwotę 120 zł

Wyjaśnienia oskarżonego

271

Informacja z Poczty Polskiej

30, 33

6. uprzednia karalność oskarżonego

Karta karna

73-83,

139-141

WYROK

110-113, 118-124, 126

Wydruk

114-117,

142-207

7. zdolność M. J. do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

Opinia

232-236

8. sytuacja rodzinno-finansowa oskarżonego

Informacja

84-85

Dane o osobie

245

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. J.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. doprowadzenie A. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podczas zakupu fotela ogrodowego na stronie internetowej sklepu (...) poprzez przelew pieniędzy na nr (...) należący do M. D.

Brak dowodów na to, że oskarżony założył w/w stronę czy też kazał przesłać na w/w konto pieniądze.

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadka

Zeznania są spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w dowodach nieosobowych.

Polecenie przelewu

Informacja z Banku (...)

Informacja z Poczty Polskiej

Dokumenty nie budziły wątpliwości, wystawione zostały przez banki, państwowe firmy.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu w zakresie, w którym wskazał, że pobierał pieniądze na poczcie, a następnie wpłacał je do wpłatomatu, ponieważ okoliczność ta częściowo została potwierdzona przez dokumentację z poczty.

Karta karna

WYROK

Wydruk

Informacja

Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana

Opinia

Opinia została wydana przez specjalistów z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem, nie była kwestionowana.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie, w którym wskazywał, że działał w przekonaniu, że jest zatrudniony, wykonuje normalną pracę, ponieważ okoliczności nawiązania współpracy, jak i jej charakter wskazują na to, że oskarżony musiał zdawać sobie sprawę z roli, jaką odgrywał w procederze oszustwa.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżonemu przypisano udzielenie pomocy nieustalonej osobie w popełnieniu przestępstwa oszustwa. Pokrzywdzona zapłaciła za znaleziony w internecie fotel, przelewając pieniądze na wskazane konto, po czym nie zyskała ani towaru, ani zwrotu pieniędzy. Podjęte czynności nie pozwoliły na ustalenie osoby, która wystawiła ogłoszenie, jak też zawarła z Pocztą Polską S.A. umowę, pozwalającą na dokonanie wpłaty środków na wirtualne konto, doprowadziły jednak do ustalenia osoby oskarżonego.

Niewątpliwie działanie M. J. ułatwiło nieustalonym osobie popełnienie czynu zabronionego. Oskarżony, odbierając przesyłane na jego dane pieniądze, a następnie przekazując je nieznanej osobie pomógł w popełnieniu przestępstwa, pomocnictwo może bowiem także polegać na zacieraniu śladów po przestępstwie, ukrywaniu czy rozprowadzaniu środków pochodzących z przestępstwa. Pomocnictwo możliwe jest w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. W ocenie Sądu sposób nawiązania współpracy oskarżonego z nieznaną mu osobą, otrzymywanie pieniędzy na swoje nazwisko także od nieznanej mu osoby, a następnie przekazywanie je kolejnej nieznanej osobie świadczy o tym, że oskarżony musiał zdawać sobie sprawę z procederu, w którym bierze udział i godzić się na to, że ułatwia popełnienie czynu zabronionego.

Dlatego też czyn oskarżonego zakwalifikowany został z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu 6 miesięcy kar pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne, które podobne jest do przestępstwa z niniejszej sprawy.

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

1.7. Uniewinnienie

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że będzie ona adekwatna do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zauważyć należy, że oskarżony był już uprzednio karany, co stanowi okoliczność obciążającą.

II.

Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej A. M..

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

IV.

Sąd zasądził na rzecz adw. K. D. kwotę 1033,20 zł tytułem pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu, stosując Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, dodając do 840 zł 23% podatku vat.

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, mając na uwadze jego sytuację majątkową.

1.1Podpis

Sędzia Nina Kober