Wyrok z 30 września 2024, sygn. II K 109/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 109/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. L.

I. W dniu 01 lutego 2024 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki E. (...), kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlacza L. (...) 100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki E. (...), kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlacza L. (...) 100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W..

2. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- zeznania M. W.

- zeznania T. P. wraz z tablicą poglądową

- spis towarów

- plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym

- karta karna

- odpis wyroku

- informacja z (...)

k. 59v, 4-5

k. 59v, 9, 13-14, 12

k. 6

k.7, 15-16, 17-19

k. 53-54

k. 56

k. 57-58

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2.

- zeznania M. W., zeznania T. P. wraz z tablicą poglądową

- spis towarów

- plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym

- karta karna

- odpis wyroku

- informacja z (...)

- jasne, spójne, logiczne

- świadkowie nie mieli powodów by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego

- zeznania korespondują z nagraniem z monitoringu

- T. P. bez watpliwości rozpoznał oskarżonego jako sprawcę przedmiotowej kradzieży

- potwierdza zeznania świadków

- dokument niekwestionowany przez strony

- dowody obiektywne

- korespondują z zeznaniami świadków i je uzupełniają

- brak podstaw, by dowody te podważać

- wydana przez uprawniony organ

- treść nie budzi zastrzeżeń

- orzeczenie prawomocne

- koresponduje z danymi z karty karnej

- brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych w niej danych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej

- odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadal walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

S. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia określonych towarów ze sklepu o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W.- art. 278§1 kk

Oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 64§1 kk.

W dniu 03.08.2020 r.w sprawie IIK 88/20 zapadł przeciwko S. L. wyrok łączny, mocą którego połączono m.in. wyrok w sprawie IIK 449/ 14 skazujący oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu na karę powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łaczną w sprawie IIK 88/20 w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności odbywał w okresie od 19 lutego 2020 r. do 18 lutego 2022 r. Popełniając przestępstwo podobne w dniu 01.02.2024 r. dopuścił się go w warunkach art. 64§1 kk.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. L.

1.

2.

I.

- okoliczności obciążąjące: uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy

- wszystkie uprzednio popełnione przestępstwa to także czyny umyślne- zdecydowana większość przeciwko mieniu

- wysokość spowodowanej szkody

- działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek

- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości - w celach poprawczych i wychowawczych

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk.

8. PODPIS