Wyrok z 23 października 2024, sygn. IX K 564/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K564/24

M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

I. K.

art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  H. K. , żona I. K. prowadzi działalność gospodarczą (...) z siedzibą w I. , zajmuje się działalnością transportową. I. K. był upoważniony do wykonywania wszystkich czynności w firmie w imieniu H. K. . Firma ta posiadała zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022r. , z tytułu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2022r. do grudnia 2022r. i za okres od maja 2023r. do lipca 2023r, , z tytułu podatku od pozarolniczej działalności za 2021r. i 2022r. oraz z tytułu odsetek od nieterminowo zapłaconych zaliczek na podatek dochodowy za okres od lutego 2022r. do listopada 2022r. . Prowadzone jest postepowanie egzekucyjne w tym zakresie. Nadto firma posiadała zaległości z tytułu nie opłaconych składek do ZUS za okres od lutego 2021r. do grudnia 2023r. , co do których to należności także jest prowadzone postepowanie egzekucyjne.

zeznania świadka H. K.

k. 121v-122

Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H.

k.117-118

Informacja (...) Oddział w B.

k.116

2.  W lutym 2023r. N. C. skontaktował się z I. K. w celu wykonania usługi transportowej., I. K. wcześniej tj. w styczniu 2023r. wykonywał dla pokrzywdzonego dwukrotnie takie usługi , współpraca wówczas przebiegała prawidłowo, oskarżony transport wykonał, pokrzywdzony zapłacił za usługę.

W lutym 2023r. N. C. telefonicznie zlecił oskarżonemu transport dwóch maszyn rolniczych , jednak z nich kosztowała 150 euro, druga 200 euro . Za transport oskarżony ustalił cenę 1000 zł za pierwszą maszynę i 950 zł za drugą, oskarżony zażądał, by N. C. zapłacił za te usługi przed ich wykonaniem . N. C. wykonał przelewy na konto wskazane przez oskarżonego . Oskarżony wykonał transport jednej maszyny , natomiast nie zrealizował drugiego transportu . Oskarżony nie odebrał maszyny w umówionym terminie, w związku z tym sprzedający odstąpił od umowy. W dniu 17.02.2023r. N. C. skontaktował się z oskarżonym by oddał mu pieniądze w kwocie 200 euro i 950 zł za niezrealizowany transport tj. 1950 zł łącznie , oskarżony obiecał zwrot pieniędzy , następnie wysłał pokrzywdzonemu potwierdzenia przelewów na dowód zwrotu należności. Potwierdzenia przelewów okazały się nieautentyczne . Od marca 2023r. pokrzywdzony nie miał kontaktu z oskarżonym.

W tym okresie sytuacja finansowa w firmie (...) była zła , firma miała zaległości podatkowe, zaległości w ZUS. Prowadzona była egzekucja komornicza. Firma realizowała transporty, jednak wymagała dokonywania przedpłat i wówczas z tych przedpłat pokrywała koszty paliwa i opłat drogowych.

zeznania świadka H. K.

k.121v-122

zeznania świadka N. C.

k. 17-19, 87-87v

k. 5

Potwierdzenia wykonania przelewów

k. 9-10a,11-12

wydruk korespondencji tekstowej

k. 3-8, 93-97,

Podrobione potwierdzenia zwrotu należności

k. 13-14, 23

Informacja (...) Oddział w B.

k.116

Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H.

k.117-118

3.  I. K. ma 35 lat, jest żonaty . Na utrzymaniu ma dwoje dzieci w wieku . Zdobył wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem informatykiem . Prowadzi własną działalność gospodarczą i osiąga z tego tytułu dochód w kwocie 5.000 zł. Posiada majątek w postaci samochodu osobowego . Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był karany, ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11.09.2023r. w sprawie (...)/23 za czyn z art. 284§2kk .

wyjaśnienia oskarżonego I. K.

k. 53-54

karta karna

k. 109-110,

dane osobopoznawcze

k. 61

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3

częściowo wyjaśnienia oskarżonego I. K.

Depozycje istotne dla ustalenia sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej oskarżonego.

1,2

zeznania świadka H. K.

Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe. Na podstawie zeznań świadka ustalono, że działalność gospodarcza była zarejestrowana na nazwisko H. K., natomiast I. K. był upoważniony do wykonywania w jej imieniu wszystkich czynności w firmie . Na podstawie tych zeznań ustalono także, iż sytuacja finansowa firmy była trudna, posiadali zaległości podatkowe, składkowe, a nadto także nie posiadali zabezpieczenia finansowego na prowadzenie bieżącej działalności, jak bowiem podała świadek były sytuacje, że pobierali przedpłaty na poczet przyszłej usługi transportowej i z tych pieniędzy regulowali należności za paliwo oraz opłaty drogowe. Zeznania znajdują potwierdzenie w informacjach nadesłanych z ZUS oraz z B. Urzędu Skarbowego w H. .

2

zeznania świadka N. C.

Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe, niekwestionowane, korespondujące z treścią dowodów w postaci potwierdzeń dokonania przelewów , obrazujące jak wyglądała współpraca z I. K. , w tym świadek przyznał, że oskarżony wcześniej wykonywał dla niego dwa transporty , współpraca przebiegała bez zarzutu. Co istotne z zeznań N. C. nie wynikało by oskarżony przyjmując zlecenie usługi transportowej wspominał o problemach finansowych , natomiast zażądał dokonania przedpłaty przed wykonaniem usługi . Z zeznań wynika również, że po nie wykonaniu transportu oskarżony podejmował działania mające stworzyć pozór tego, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze, zobowiązywał się do tego w treści wiadomości tekstowych , a nadto przesłał mu potwierdzenia przelewów , które okazały się nieautentyczne .

1,2

Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H.

Dowód nie kwestionowany , sporządzony przez uprawniony do tego organ

2

Potwierdzenia przelewów

dowód niekwestionowany,

1, 2

Informacja (...) Oddział w B.

dowód niekwestionowany,

2

wydruk korespondencji tekstowej

Dowód niebudzący wątpliwości, niekwestionowany. Na jego podstawie ustalono treść korespondencji pomiędzy I. K. , a N. C. , gdzie oskarżony zapewniał, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze , czy informował, że pieniądze przelał ,

2

Podrobione potwierdzenia zwrotu należności

Dowód nie budzący wątpliwości , potwierdzający zeznania pokrzywdzonego

3

karta karna

Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie, niebudzący wątpliwości, potwierdzający karalność oskarżonego.

3

dane osobopoznawcze

Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie niebudzący wątpliwości.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

I. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzuconego mu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.

- działał ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej – tj. uzyskania należności pomimo braku zamiaru i możliwości wykonania zlecenia ,

- w tym celu wprowadził w błąd N. C. co do zamiaru wywiązania się ze zlecenia wykonania usługi transportowej , a nadto kolejnymi działaniami utrzymywał pokrzywdzonego w tym błędzie przekonując go, że zwróci należności, które pokrzywdzony uiścił z tytułu przedpłaty , przesyłał nieprawdziwe potwierdzenia przelewów , podczas gdy taki zamiar po jego stronie nie istniał;

- tym samym doszło do niekorzystnego rozporządzenia przez pokrzywdzonego mieniem na kwotę 1950 zł , albowiem gdyby pokrzywdzony miał świadomość rzeczywistych okoliczności nie zleciłby oskarżonemu wykonania usługi transportowej .

Należy wskazać, że w dacie przyjmowania zlecenia usługi transportowej sytuacja firmy (...) była zła , firma nie odprowadzała należności podatkowych, składek do ZUS , wykonywała transporty dzięki przedpłatom, tj. z pieniędzy kontrahentów pobranych przed wykonaniem usługi regulowała koszty paliwa i opłaty drogowe. I. K. będąc upoważnionym do wykonywania wszystkich czynności w imieniu H. K. miał świadomość tej sytuacji , przed przyjęciem zlecenia nie poinformował N. C. o trudnej sytuacji finansowej firmy .

1.1.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.4.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

1.5.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.6.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. K.

I

I

Za czyn przypisany oskarżonemu Sąd mógł wymierzyć karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Określając wymiar kary Sąd miał na względzie stopień winy oskarżonego, który był wysoki. I. K. jest osobą dorosłą i dysponuje już znacznym doświadczeniem życiowym, tym bardziej, że zawodowo prowadzi działalność gospodarczą, a bezprawność tego rodzaju zachowania była oczywista.

Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny. Oskarżony działał umyślnie i z zamiarem bezpośrednim. Kierował się niskimi pobudkami jak uzyskanie korzyści majątkowej i godził w istotne dobro chronione prawem w postaci mienia. Sąd wziął pod uwagę również wartość osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1950 zł, która nie była znaczna.

Na korzyść oskarżonego przemawia jego ustabilizowany sposób życia. Pracuje on bowiem zawodowo .

Na niekorzyść oskarżonego przemawia natomiast wysoki stopień winy i znaczny stopień społecznej szkodliwości oraz sposób popełnienia przestępstwa przez oskarżonego tj. wykorzystanie zaufania kontrahenta, a także uprzednia karalność oskarżonego.

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności, nawet w niskim wymiarze byłoby dla I. K. nadmierną dolegliwością. Zdaniem Sądu celowe jest w oparciu o dyspozycję art. 37a § 1 k.k. (w zw. z art. 4 § 1 k.k. biorąc pod uwagę treść art. 37a § 1 k.k. z dnia popełnienia czynu zabronionego jako względniejszą dla sprawcy) orzeczenie wobec oskarżonego kary 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu będzie to dla oskarżonego kara odczuwalna i adekwatnie dolegliwa, a jednocześnie nienadmiernie surowa;

W ocenie Sądu tak orzeczona kara ograniczenia wolności najlepiej spełni cele kary tak w zakresie prewencji generalnej jak i indywidualnej.

I. K.

II

I

Na podstawie art. 46 § 1 k.k., wobec złożenia stosownego wniosku przez pokrzywdzonego, sąd zobowiązał oskarżonego I. K. do zapłaty na rzecz N. C. tytułem obowiązku naprawienia szkody kwoty 1950 złotych.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na wydanie wyroku kończącego postępowanie zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. zaszła potrzeba orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, na które złożyły się następujące opłaty i wydatki:

- opłata w kwocie 120 zł od wymierzonej oskarżonemu kary ograniczenia wolności (art. 617 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.);

- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);

- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k. i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861);

Łącznie koszty postępowania stanowią 240 złotych, a zatem kwotę, która nie przekracza możliwości finansowych I. K. . Oskarżony jest zdrowym mężczyzna w sile wieku, co umożliwia mu poniesienie kosztów postępowania w całości. Jest to również celowe, jako że powstanie tych kosztów związane było bezpośrednio z zawinionym zachowaniem oskarżonego.

1Podpis