sygn. II K 314/24 22 listopada 2024 Sąd Rejonowy w Kętrzynie

Wyrok z 22 listopada 2024, sygn. II K 314/24

Data orzeczenia 22 listopada 2024

Sąd Sąd Rejonowy w Kętrzynie

Wydział II Wydział Karny

Przewodniczący Sędzia Jarosław Walentynowicz

Tagi

#Sąd Rejonowy w Kętrzynie #II Wydział Karny #wyrok

Podstawa prawna

art. 34 kk art. 35 kk art. 37 akk art. 44 kk art. 279 kk art. 291 kk art. 387 kpk art. 624 kpk

Sygn. akt II K 314/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 r. sprawy:

1. M. G.

s. J. i T. z domu K.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w okresie pomiędzy 15 maja 2024 roku a 17 czerwca 2024 roku w miejscowości C., gmina S., w województwie (...), po uprzednim wyrwaniu desek z bocznej ściany drewnianego garażu, włamał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci motocykla (...) numer rejestracyjny (...) o wartości 7000 zł oraz silnika elektrycznego o wartości 1000 zł czym spowodował straty o łącznej wartości 8000 zł na szkodę K. B.;

tj. o czyn z art. 279§1 kk

2. Ł. K.

s. C. i J. z domu N.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w bliżej nieustalonym terminie, ale nie wcześniej niż id 15 maja 2024 i nie później niż do 19 czerwca 2024 roku w miejscowości S., gm. S. w woj. (...) pomagał M. G. w ukryciu silnika elektrycznego oraz motocykla (...) o nr rej. (...), rzeczy pochodzących z kradzieży z włamaniem na szkodę K. B. wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego

tj. o czyn z art. 291§1 k.k.

I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 279§1 k.k. skazuje i wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 291§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 k.k. w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

III. na podstawie art. 44§1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 52/2024 poprzez zniszczenie;

IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 314/24 (w części dot. osk. M. G.)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. G.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

po uprzednim wyrwaniu desek z bocznej ściany drewnianego garażu, włamanie się do jego wnętrza i dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci motocykla (...) numer rejestracyjny (...) o wartości 7000 zł oraz silnika elektrycznego o wartości 1000 zł czym spowodowane zostały straty o łącznej wartości 8000 zł na szkodę K. B.;

Wyjaśnienia oskarżonych M. G. k. 27, 143-143v, Ł. K. k. 32, 143v, świadków K. B. k. 5, 143v-144, J. K. k. 144, protokoły przeszukań i oględzin k. 13-14, 15-17, 18-20, 52-59, 68-77

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonych M. G. k. 27, 143-143v, Ł. K. k. 32, 143v, świadków K. B. k. 5, 143v-144, J. K. k. 144, protokoły przeszukań i oględzin k. 13-14, 15-17, 18-20, 52-59, 68-77

Wszystkie dowody korespondują ze sobą, są logiczne i spójne wewnętrznie i zewnętrznie, oskarżeni przyznają się do winy, wprawdzie M. G. na rozprawie próbował zmienić swoje wyjaśnienia twierdząc, że ukradł przedmioty z garażu z już uszkodzonym zabezpieczeniem, jednak po odczytaniu mu wyjaśnień z postępowania przygotowawczego potwierdził te w całości, ponadto pokrzywdzony K. B. zeznał, że wcześniej garaż był nieuszkodzony.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pokonanie zabezpieczeń (tu zniszczenie ściany garażu) i zabór w celu przywłaszczenia znajdujących się tam przedmiotów wyczerpało znamiona art. 279§1 kk - kradzież z włamaniem

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

Najniższa kara za czyn z art. 279§1kk to kara roku pozbawienia wolności - taką wymierzono oskarżonemu. Był wprawdzie wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, lecz sąd nie stwierdził potrzeby wymierzania mu kary surowszej od możliwie najniższej dopuszczalnej. Oczywiście nie mogło być mowy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonego przebywającego w zakładzie karnym uzasadniał zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis