Wyrok z 18 marca 2025, sygn. II K 56/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 marca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2025 roku sprawy karnej

D. H. (1) (H.)

s. N. i D. z domu D.

ur. (...) w I.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) groził pozbawieniem życia D. T., a groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k.,

II.  w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) uderzając pięściami po twarzy i głowie oraz kopiąc po całym ciele spowodował u D. T. obrażenia ciała w postaci sińca w okolicy lewego oka, rany tłuczonej wargi górnej ust oraz otarcia naskórka ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 (siedem) dni,

to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k.,

III.  w dniach 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził pozbawieniem życia D. H. (2), a groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

IV.  w dniu 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe D. H. (2),

to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

1)  przyjmując, że zachowania opisane w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H. (1) za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

2)  przyjmując, że zachowania opisane w pkt III i IV części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H. (1) za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

3)  na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu D. H. (3) w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

4)  na podstawie art. 86 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) obowiązek powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu,

5)  na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym D. T. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat,

6)  na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H. (1) zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną D. H. (2) oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat,

7)  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego D. H. (1) na rzecz pokrzywdzonego D. T. 6 000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

8)  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku wyroku orzeka od oskarżonego D. H. (1) na rzecz pokrzywdzonej D. H. (2) 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

9)  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego D. H. (1) na rzecz oskarżycieli prywatnych D. T. i D. H. (2) solidarnie kwotę 1080 (tysiąca osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika,

10)  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. L. C. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. H. (3),

11)  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. H. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika

dnia 11/06/(...) i jest wykonalne. p.o. Protokolant sądowy: Wiktoria Pochopień

I., dnia 31/12/2025

Sędzia Sądu Rejonowego

Wojciech Małek