Wyrok z 13 sierpnia 2025, sygn. V K 2093/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2025 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser

Protokolant: Anna Rzążewska, D. P., I. C., B. J., M. M. (1), E. C., M. B.

pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 lutego 2023 r., 21 sierpnia 2023 r., 26 października 2023 r., 10 stycznia 2024 r., 05 marca 2025 r., 10 kwietnia 2025 r., 8 lipca 2025 r., 11 sierpnia 2025 r., 13 sierpnia 2025 r.

sprawy K. J. syna M. i D., ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 kwietnia 2022 r. w W. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora, przez jego wycięcie z układu wydechowego w pojeździe marki M. o nr rej. (...) o wartości powyżej 500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę świadka zdarzenia, czym działał na szkodę R. S.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

sprawy R. W. syna A. i M., ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 14 kwietnia 2022 r. w W. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. J. usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora, przez jego wycięcie z układu wydechowego w pojeździe marki M. o nr rej. (...) o wartości powyżej 500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę świadka zdarzenia, czym działał na szkodę R. S.

tj. o czyn z art. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

2.  W okresie pomiędzy 01 a 03 marca 2022 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotychczas sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora przez jego wycięcie z pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) powodując straty w wysokości 2500 zł, czym działał na szkodę A. M.

tj. o czyn z art. o czyn z art. 278 § 1 kk

3.  W okresie pomiędzy 02 a 03 marca 2022 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotychczas sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia katalizatora przez jego wycięcie z pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) powodując straty w wysokości 5000 zł, czym działał na szkodę E. K.

tj. o czyn z art. o czyn z art. 278 § 1 kk

***

I.  oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że wartość katalizatora, który usiłował on ukraść ustala na kwotę 1200 złotych i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym

II.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt I kary zalicza oskarżonemu K. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14-04-2022 roku, godz. 02:00 do dnia 15-04-2022 roku, godz. 13:25

III.  oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt 1-3 czynów z tym, że ustala wartość katalizatora w pojeździe M. o nr rej. (...) na kwotę 1200 złotych w pojeździe T. (...) o nr rej. (...) na kwotę 1000 złotych i w pojeździe T. (...) o nr rej. (...) na kwotę 2000 złotych oraz przyjmuje, że czynów tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk za te czyny wymierza R. W. karę 11 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym

IV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt III kary zalicza oskarżonemu R. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14-04-2022 roku, godz. 02:00 do dnia 15-04-2022 roku, godz. 13:25

V.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynami z pkt 2-3 przez zapłatę kwoty 2000 złotych na rzecz E. K. oraz kwoty 1000 złotych na rzecz A. M.

VI.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/485/22/P, poz. 1-7, k. 160

VII.  zasądza od oskarżonych R. W. i K. J. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2024,57 złotych tytułem kosztów postępowania, a nadto obciąża R. W. na rzecz Skarbu Państwa dalszą kwotą 180 złotych tytułem opłaty i kwotą 3677,38 złotych tytułem wydatków oraz obciąża K. J. na rzecz Skarbu Państwa dalszą kwotą 180 złotych tytułem opłaty i kwotą 3848,97 złotych tytułem wydatków.

asesor sądowy Diana Szwejser