Uzasadnienie z 10 września 2025, sygn. II K 461/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 461/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. S. (1)

czyn zabroniony z art. 244 k.k. - opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 21 sierpnia 2024 r. w stosunku do oskarżonego Ł. S. obowiązywały zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie o sygn. akt II W 79/24 i II W 89/24.

2.  Oskarżony wieczorem 21 sierpnia 2024 r. ubrany był w spodnie dresowe koloru czarnego oraz niebieski t-shirt.

3.  Na nagraniach monitoringu nie widać by oskarżony wsiadał do P. (...) na miejsce kierowcy, natomiast utrwalono, że oskarżony wsiada i wysiada z przodu samochodu z miejsca pasażera, w tym czasie na miejscu kierowcy znajduje się inna osoba.

4.  Na miejscu kolizji z T. wysiadający z samochodu kierowca ubrany był w krótkie spodenki i bluzę z kapturem.

5.  Oskarżony 21 sierpnia 2024 r. nie kierował P. (...) o nr rej. (...).

wyroki

protokół oględzin

zrzuty ekranu

110, 112

16,18,20,24,28,64

25-27,29-41,66-76

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. S. (1)

czyn zabroniony z art. 244 k.k. - opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

6.  Oskarżony kierował P. (...), w tym podczas tankowania na stacji (...), jak i wtedy, gdy doszło do uderzenia w T. na ul. (...).

wyjaśnienia

54-57, 58-59, 60-61, 85-86, 94

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 5

wyroki

protokół oględzin

zrzuty ekranu

treść wskazanych dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

6

wyjaśnienia

- nie ulegało wątpliwości, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednakże sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom co do istotnych okoliczności przebiegu zdarzeń z 21 sierpnia 2024 r., gdyż przeczyły im zabezpieczone nagrania monitoringu, z których to w ogóle nie wynikało by to on kierował samochodem P. (...), w szczególności, że wsiadał i wysiadał z tego samochodu z przodu z miejsca pasażera, tak więc nie było żadnych wątpliwości, że kłamał, że kierował samochodem m.in podczas tankowania na stacji (...), czy wtedy, gdy doszło do uderzenia w T. na ul. (...), przy czym jak można przypuszczać powodem takiej postawy procesowej była chęć ochrony jednego z kolegów przed konsekwencjami prawnymi prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwym, tak więc wyjaśnienia te nie nadawały się do czynienia w oparciu o nie prawdziwych ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie,

pozostałe dowody

pozostałe dowody nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy,

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

1

Ł. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Czyn zabroniony z art. 244 k.k. popełnia m.in. ten kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.

Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że nie przedstawiono dowodu, że oskarżony 21 sierpnia 2024 r. kierował P. (...) o nr rej. (...). Jak wskazano wcześniej, wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu były w sposób oczywisty kłamliwe, a co za tym idzie nie nadawały się by w oparciu o nie dokonać prawdziwych ustaleń faktycznych. Mając to na uwadze sąd zgodnie z treścią art. 414 § 1 k.p.k. wydał wyrok uniewinniający.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. opłatę z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu,

3

zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k. w związku z uniewinnieniem oskarżonego kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

1.1Podpis