Uzasadnienie z 13 lutego 2026, sygn. V K 813/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 813/25

W. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

C. B.

W dniu 14 czerwca 2025 roku o godzinie 04:19 w P. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki I. nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości (0,99 mg/l – g. 04:56; 0,97 mg/l – g. 5:20; 0,91 mg/l – g. 6:10; 0,80 mg/l – g. 8:15, 0,72 mg/l – g. 8:35; 0,68 mg/l – g. 9:05), tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 14 czerwca 2025 roku C. B., znajdując się w stanie nietrzeźwości, w miejscu swojego zamieszkania przy ul. (...) w P. wsiadł do samochodu marki I. o numerze rejestracyjnym (...), który należy do jego ojca. Oskarżony uruchomił auto, po czym odjechał nim z miejsca zamieszkania i udał się w trasę po ulicach (...). Oskarżony dojechał do stacji paliw przy ul. (...), gdzie zaparkował samochód. Pracownicy stacji zauważyli nietypowe zachowanie oskarżonego w postaci chwiejnych kroków, wobec czego wezwali na miejsce patrol Policji. Oskarżony po przyjeździe funkcjonariuszy próbował podjąć ucieczkę, został jednak zatrzymany.

C. B. nigdy nie miał uprawnień do prowadzenia pojazdu.

Badanie stanu trzeźwości wykazało, iż zawartość alkoholu w wydychanym przez C. B. powietrzu wynosiła odpowiednio: 0,99 mg/l – g. 04:56; 0,97 mg/l – g. 5:20; 0,91 mg/l – g. 6:10; 0,80 mg/l – g. 8:15, 0,72 mg/l – g. 8:35; 0,68 mg/l – g. 9:05.

wyjaśnienia oskarżonego

18-19, 74-75

zeznania W. K.

10

zeznania W. B.

12-13, 75

protokół zatrzymania osoby

2

protokół badania trzeźwości

5-8

płyta CD

27

kopia dowodu rejestracyjnego

72-73

opinia biegłego

82-100

Oskarżony jest osobą niekaraną za przestępstwa.

Przeciwko oskarżonemu toczy się postępowanie o czyn z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń.

karta karna

67

dane z baz kierowców

21-22

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, bowiem przyznał się on do popełnienia czynu, a jego depozycje znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznania W. K.

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Brak jest okoliczności mogących podważyć depozycje świadka. Jest on dla oskarżonego obcą osobą, zaś jego zeznania dotyczą okoliczności związanych z pełnionymi przez świadka obowiązkami służbowymi. Brak zastrzeżeń co do dowodu.

zeznania W. B.

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne i cechują się wysokim walorem dowodowym. Świadek był pracownikiem stacji, który zauważył oskarżonego znajdującego się pod wpływem alkoholu w miejscu pracy świadka. Brak zastrzeżeń co do dowodu.

protokół zatrzymania osoby i badania trzeźwości

Dokumenty sporządzone przez uprawnione organy na potrzeby niniejszego postępowania. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności dowodów, niekwestionowane.

płyta CD

Nagranie z zapisu monitoringu ze stacji benzynowej, na którą oskarżony przyjechał autem. Treść dowodu potwierdzona protokołem oględzin, brak zastrzeżeń co do wiarygodności dowodu, niekwestionowany.

dane z baz kierowców

Dokument pochodzący od uprawnionego organu na potrzeby niniejszego postępowania, brak zastrzeżeń co do wiarygodności, niekwestionowany.

kopia dowodu rejestracyjnego

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności dowodu, niekwestionowany.

opinia biegłego

Opinia sporządzona przez uprawnioną osobę posiadającą w tym celu odpowiednią wiedzę i kwalifikacje. Treść opinii jest jasna i pełna, zaś jej wnioski nie budzą wątpliwości. Brak zastrzeżeń co do wiarygodności dowodu, opinia niekwestionowana.

karta karna

Dokument o charakterze urzędowym.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

C. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Bezsprzeczna jest realizacja przez oskarżonego znamion strony przedmiotowej i podmiotowej występku z art. 178a § 1 kk sprowadzająca się do prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu wskazując, iż w był w pełni świadomy swojego stanu oraz bezprawności zachowania. Pozostawanie przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości w myśl art. 115 § 16 pkt 2 kk nie budzi ponadto żadnych wątpliwości, bowiem tą okoliczność potwierdza zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, między innymi w postaci protokołu badania stanu trzeźwości. Podczas pierwszego pomiaru stanu trzeźwości oskarżonego, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiła 0,99 mg/l, co stanowi wysoką ilość. Oskarżony miał problem z koordynacją ruchową, poruszał się chwiejnym krokiem. Oskarżony, jak sam również wskazał, poruszał się ulicami (...) począwszy od miejsca jego zamieszkania przy ul. (...). Trasa przejazdu obejmowała odcinek co najmniej 8,7 kilometra (najkrótsza trasa według systemów (...)). Zważyć należy, iż odcinek ten mógł być dłuższy, w zależności od dokładnej trasy, jaką pokonał oskarżony od miejsca zamieszkania do miejsca zatrzymania go przy stacji paliw. Nie ulega także wątpliwości, iż oskarżony poruszał się drogami publicznymi. Mając na względzie powyższe rozważania, brak jest wątpliwości, iż oskarżony swoim zachowaniem wypełnił wszelkie znamiona czynu stypizowanego w art. 178a § 1 kk.

Stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu Sąd ocenia jako bardzo wysokie. Oskarżony jest osobą dorosłą, zatem winien wykazywać się również dojrzałością. Jego zachowanie było jednak wysoce naganne. Oskarżony swoim działaniem godził w dobra prawne takie jak bezpieczeństwo w ruchu drogowym, a ponadto stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia postronnych uczestników ruchu drogowego oraz pieszych. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że oskarżony poruszał się na stosunkowo długim odcinku trasy, a zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu była wysoka na tyle, że oskarżony miał problem z prawidłową koordynacją ruchową, chwiał się. Co również istotne, oskarżony, jak sam wskazał, nie posiada i nigdy nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami, nigdy nie był również na kursie. Powyższe okoliczności prowadzą Sąd do konkluzji, iż oskarżonego cechowała rażąca nieodpowiedzialność, czym stwarzał znaczne zagrożenie w ruchu drogowym. Prowadzenie przez oskarżonego pojazdu nie było niczym uzasadnione.

Sąd w granicach zarzutu zmienił w wyroku opis czynu zarzuconego oskarżonemu, uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy, przyjmując, że oskarżony kierował pojazdem w dniu 14 czerwca 2025 roku, co wynika z materiału dowodowego.

☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. B.

I

Wymierzając karę oskarżonemu, Sąd uwzględnił motywacje oskarżonego, jego zachowanie, postawę a także właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia. Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające jak i łagodzące. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył działanie oskarżonego w zamiarze bezpośrednim, przy pełnej świadomości swojego stanu nietrzeźwości. Ponadto oskarżony, będąc w takim stanie, przejechał co najmniej 8,7 kilometra (przy założeniu, że jechał wyłącznie najkrótszą możliwą trasą), czym stworzył bardzo duże zagrożenie zarówno dla bezpieczeństwa innych postronnych użytkowników drogi oraz pieszych szczególnie, że nie posiada i nigdy nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami. Oskarżony działał w błahych pobudek, okoliczność prowadzenia przez niego pojazdu nie była niczym uzasadniona.

Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony przyznał się do popełnienia czynu wyrażając skruchę oraz miał na względzie uprzednią niekaralność za przestępstwa.

W efekcie Sąd uznał, że proporcjonalną reakcją na czyn oskarżonego będzie kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 25 złotych. Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzona kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy, który jest wysoko, jak i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, który również jest znaczny oraz będzie wystarczająco dolegliwa, aby oskarżony zrozumiał naganność swojego czynu. W ocenie Sądu kara ta będzie stanowić odpowiednie oddziaływanie, które wpłynie na zmianę postawy oskarżonego względem popełnionego przez niego czynu, będzie również stanowić przestrogę na przyszłość.

Ustalając wysokość stawki dziennej, Sąd miał na uwadze dochody i sytuację majątkową oskarżonego. Oskarżony jest młody, zdrowy, zdolny do pracy zarobkowej, nie ma przy tym nikogo na utrzymaniu.

C. B.

III

Sąd na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, który zdaniem Sądu będzie dostateczną przestrogą dla oskarżonego i pozwoli mu uzmysłowić konieczność dostosowania swojego życia do obowiązującego porządku prawnego.

C. B.

IV

Sąd na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzekł przepadek równowartości pojazdu, którym poruszał się oskarżony, bowiem pojazd należał do jego ojca. Wartość pojazdu Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego, a wyniosła ona 5100 złotych w momencie popełnienia czynu przez oskarżonego.

Orzeczenie miało charakter obligatoryjny, bowiem zawartość alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l w wydychanym powietrzu.

C. B.

V

Sąd na podstawie art. 43a § 2 kk orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych jako orzeczenie obligatoryjne z uwagi na skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. B.

II

Sąd na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie na poczet orzeczonej kary grzywny, tj. dwa dni, co stanowi równowartość czterech stawek dziennych grzywny.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego koszty sądowe w wysokości 1200 złotych, w tym opłatę w wysokości 500 złotych. Brak jest podstaw do przyjmowania, że uiszczenie kosztów w w/w kwocie wiązałoby się z nadmiernymi trudnościami dla oskarżonego. Koszty postępowania zawsze generuje osoba, która popełnia czyn zabroniony i jeśli tylko ma obiektywne możliwości zarobkowe, a zdaniem Sądu oskarżony w tej sprawie takie ma, to nie jest słusznym przerzucanie tych kosztów na Skarb Państwa.

1.Podpis