Baza orzeczeń sądowych

...SN D. Świecki, SA (del. do SN) E. Wildowicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Jarosława J. i Bertolda K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy podmiotem stypizowanego w art. 265 § 1 k.k. przestępstwa ujawnie- nia tajemnicy państwowej jest wyłącznie osoba, która legalnie zapoznała się z tą tajemnicą (dysponen...

...SN D. Świecki (sprawozdawca), SA (del. do SN) E. Wildowicz. Prokurator. Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra B., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy przesłanie do sądu pisma procesowego – apelacji w formie dokumen- tu elektronicznego opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalif...

...(del. do SN) E. Wildowicz (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Zdzisława N. i Bogusława M. po rozpo- znaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z dnia 23 grudnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni usta- wy: „Czy przedmiotem ochrony typów czynów zabronionych z art. 152 § 1 k.k. i art. 152 § 2 k.k. obok życia dziecka poczętego jest zdrowie lub życie kobie- ty w ciąży, a co za t...

...wodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: P.r Hofmański (sprawozdawca). S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jakuba T., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w P., postanowie- niem z dnia 4 listopada 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: 2 „Czy zapis w art. 607s § 4 k.p.k.: «Sąd związany jest wymiarem orzeczonej kary» powoduje w odniesieniu do skazanych obywateli polskich, wydanych uprzednio innemu państwu...

...dzia SN R. Sądej. Sędziowie: SN D. Rysińska, SA (del. do SN) H. Komisarski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Tomasza G., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C., postano- wieniem z dnia 5 listopada 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy możliwe jest wydanie na podstawie art. 94 § 2 k.k. orzeczenia o zwol- nieniu z obowiązku umieszczenia w odpowiednim zakładzie psychiatrycz- nym sprawcy, który w stanie ni...

...niczący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława G., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., posta- nowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:  Zob. też uzasadnienie w sprawie I KZP 37 08. 2 „Czy po utracie mocy obowiązującej, to jest z dniem 19 października 2008 roku, przepis art. 203 § 1 i 2 k.p.k. jako niezgodny...

...odniczący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Dionizego C., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., posta- nowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy po utracie mocy obowiązującej, to jest z dniem 19 października 2008 roku, przepis art. 203 § 1 i 2 k.p.k. jako niezgodny z Konstytucją w zakresie wskazanym w wyroku Trybun...

...ędzia SN R. Sądej (sprawozdawca). Sędziowie: SN D. Rysińska, SA (del. do SN) H. Komisarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marcina N., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś., postanowie- niem z dnia 24 października 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w sytuacji faktycznej, w której sprawca: będąc w stanie nietrzeźwości prowadzi samochód po drodze publicznej na odcinku kilku kilometrów, a następnie, naruszają...

...zia SN R. Sądej. Sędziowie: SN D. Rysińska (sprawozdawca), SA (del. do SN) H. Komisarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Mariusza K., po rozpoznaniu, przekaza- nych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postano- wieniem z dnia 7 listopada 2008 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „a) czy na podstawie art. 63 § 2 k.k. sąd może orzec na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy za- stosowany na podstawie art. 137 ust. 1...

...cie orzeczenia są- du. We wskazywanej przez Rzecznika uchwale z dnia 30 czerwca 2008 r., Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu wykładni przepisów art. 151 i 152 k.k.w., udzielił odpowiedzi na przedstawione mu w trybie art. 441 § 1 k.p.k. pytanie prawne i stwierdził, że: - termin udzielonego na podstawie art. 151 k.k.w. odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności rozpoczyna bieg z dniem wydania postano- wienia w tym przedmiocie i o ile skazany lub jego obrońca złoży kolejny 12 wniosek przed zakończeniem okresu wskazanego w tym postanowieniu,...

...wodniczący: Prezes SN Le. Paprzycki. Sędziowie SN: P. Hofmański, S. Zabłocki (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K. po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowie- niem z dnia 3 grudnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy przyczyną od strony niezależną, w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., jest upośledzenie umysłowe strony?” p o s t a n o w i ł odmówić podjęcia uchwały. 2 U Z A S A D...

...SN S. Zabłocki. Sędziowie: SN W. Płóciennik (sprawozdawca), SA (del. do SN) M. Laskowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza B., po rozpoznaniu przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O. postanowie- niem z dnia 2 września 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy wspólnik spółki cywilnej może być osobą odpowiadającą jak sprawca – w rozumieniu art. 9 § 3 k.k.s. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie us...

...nnik, SA (del. do SN) M. Laskowski (spra- wozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Petera A. i Agnieszki W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 21 października 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy wobec użycia w treści art. 23 ust. 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o sys- temie monitorowania i kontroli jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34, poz. 2...

...a). Sędziowie: SN W. Płóciennik, SA (del. do SN) M. Laskowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Re- jonowy w W. postanowieniem z dnia 2 września 2008 r., zagadnienia praw- nego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy postanowienie Sądu Rejonowego Wydziału Grodzkiego wydane na podstawie art. 38 § 1 k.p.s.w. w zw. z art. 126 § 1 k.p.k. w przedmiocie od- mowy przywrócenia terminu obwinio...

...mających zastosowanie w tej sprawie, a tym samym ich rozstrzygnię- cie musi mieć znaczenie dla wydania orzeczenia w sprawie, w której wy- stąpiono z zagadnieniem prawnym. Sytuacja jest zatem podobna jak na gruncie art. 441 k.p.k., z tym że dotyczy innego układu procesowego, w ja- kim pojawia się to zagadnienie, a powodem wystąpienia są jedynie „po- ważne wątpliwości co do wykładni prawa” i to powzięte przez Sąd Najwyż- szy w procedurach określonych w art. 59 ustawy o Sądzie Najwyższym. 2. Jeżeli czynności, prowadzone w ramach p...

...nym w razie ujawnienia się w orzecznictwie sądów roz- bieżności w wykładni prawa, przepis art. 59 dotyczy tzw. pytań konkret- nych. W odniesieniu do spraw karnych sytuacja jest tu podobna do tej, o której mowa w art. 441 k.p.k., z tym jedynie, że dotyczy ona innego układu procesowego, w jakim pojawia się zagadnienie, a powodem wystąpienia są tylko „poważne wątpliwości co do wykładni prawa”, powzięte przy tym przez Sąd Najwyższy, a nie inny sąd – i to w procedurach określonych w art. 59 ustawy o Sądzie Najwyższym. W obu wypad...

...sądów powszechnych zaznaczyły się wcześniej, bo wkrótce po wej- ściu w życie aktualnie obowiązującego Kodeksu karnego. Zostały one dwukrotnie zasygnalizowane przez sądy odwoławcze w przedstawionych w trybie art. 441 § 1 k.p.k. zagadnieniach prawnych wymagających zasadni- czej wykładni ustawy. Po rozpoznaniu pierwszego z pytań prawnych Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 marca 1999r., I KZP 32 98, odmówił podjęcia uchwały, a w uzasadnieniu wyraził pogląd, że „gwałt” jest szcze- gólną formą „przemocy”, przy czym nie...

...uła (sprawozdawca). Sędziowie SN: T. Grzegorczyk, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja Z., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 26 września 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy przedmiotem przestępstwa określonego w art. 52 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 127, poz. 1066 z późn. zmianami) jest zwi...

...niczący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Kalinowski, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Zenona B., po rozpoznaniu przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P, postano- wieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy ochronie prawnokarnej przewidzianej w art. 155 k.k. podlega życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu bądź podjęcia czynności zmie- rzających do przeprowadzenia zabiegu...

...wca). Sędziowie SN: W. Płóciennik, R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie z zażalenia Jana K. i innych, po rozpozna- niu w Izbie Karnej na posiedzeniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy mieszkaniec gminy – jako członek społeczności jednostki samo- rządu gminnego – może być uznany za osobę pokrzywdzoną (w rozumie- niu przepisu art. 49 § 1 k.p.k.) pr...

...ki. Sędziowie SN: R. Sądej, W. Płóciennik (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Mirosława P., po rozpoznaniu w Izbie Kar- nej na posiedzeniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r., zagadnie- nia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy wniesienie apelacji na korzyść oskarżonego, przez oskarżyciela posił- kowego – podmiot określony w art. 49 § 3 k.p.k., tj. zakład ubezpieczeń, w ramach przysługując...

...i. Sędziowie SN: W. Płóciennik, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Bogdana M. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r., zagad- nienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na kolejnym terminie wyznaczonym na rozprawę, nie będącą „pierwszą rozprawą”, winno b...

...uchniński. Sędziowie SN: W. Płóciennik, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Pawła K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 27 maja 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy osoba powołana w postępowaniu sądowym do wydania opinii jako biegły może z uwagi na treść sporządzonej opinii być podmiotem odpowie- dzialności karnej z przepisu art. 271...

...rzedmiotem rozpoznania, a mianowicie rozpatrzenia wniesionych odwołań w zakresie, w jakim dotyczą one orzeczenia o karze za przewinienie opisane w pkt. II zaskarżonego wyroku, występując jednocześnie na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. do poszerzonego składu Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawnym wymagającym zasadniczej wykładni ustawy, a to: „Czy z uwagi na wynikający z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) nakaz odpowiedniego jedynie stosow...

...a, P. Hofmański, W. Kozielewicz, R. Sądej (sprawozdawca), J. Skwierawski, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej :A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Małgorzaty N., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postano- wieniem z dnia 18 grudnia 2007 r., do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższe- mu, a przez skład trzech sędziów tego Sądu na podstawie art. 441 § 2 k.p.k. – postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. – powiększonemu skła- dowi Sądu Najwyższego, zagadnienia prawnego wymagająceg...

...ański, W. Kozielewicz, R. Sądej, J. Skwierawski (sprawozdawca), S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy – Izba Karna w sprawie Dariusza Ł., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. przez Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów – postanowieniem z dnia 21 lu- tego 2008 r. – do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyż- szego zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zakresy znaczeniowe pojęć «przemoc» użytego w art....

...yplinarny Sędziów Sądów Powszechnych: sędzia SA P. Misiak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza W. sędziego sądu rejonowego, po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanowieniem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarne- go w składzie trzech sędziów z dnia 13 marca 2008 r., do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego, zagadnienia prawnego wy- magającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy z uwagi na wynikający z art. 128 ustawy...

...dniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: J. Grubba, W. Kozielewicz (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Szymona Ś., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postano- wieniem z dnia 27 marca 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy środek karny przepadku przedmiotów służących do popełnienia prze- stępstwa, niestanowiących własności sprawcy, określony w art. 202 § 5 k.k. może być orzeczony w pr...

...a SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: J. Grubba (sprawozdawca), W. Kozielewicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. 2 Sąd Najwyższy – Izba Karna w sprawie Dariusza S., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441§1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r. zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: 1. „Czy wskazany w art. 151 § 2 k.k.w. sposób liczenia biegu okresu odro- czenia: „od dnia wydania postanowienia w tym przedmiocie”, ma zastoso- wanie do każdego kolejno wydanego po...

...wodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Grubba, W. Kozielewicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Romana K., po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postanowie- niem z dnia 22 lutego 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy zabieg legislacyjny polegający na umiejscowieniu przez ustawodawcę w art. 171 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 6...