Baza orzeczeń sądowych

......” (art. 484 § 1 in principio k.c.). Wobec tego, że nie spełniona została przesłanka „niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania”, okoliczność, że Sąd Apelacyjny dokonał wadliwej wykładni art. 484 § 1 k.c., uznając, że możliwość dochodzenia kary umownej uzależniona jest od wystąpienia szkody, nie miała znaczenia dla oceny skuteczności kasacji. Tylko zatem z przyczyn wyłącznie porządkowych wskazać należy, że w świetle mającej moc zasady prawnej uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6...

...howanie zadatku lub żądanie jego podwójnej wartości) otrzyma quasi- odszkodowanie o większej wartości. Według poglądu dominującego w judykaturze i doktrynie, wysokość zadatku (w odróżnieniu od kary umownej, art. 484 § 2 k.c.) nie podlega miarkowaniu. Zastrzegając zatem zadatek o większej wartości, strony winny się liczyć z wynikającymi z tego skutkami prawnymi w zakresie odpowiedzialności odszkodowawczej w razie niewykonania umowy. W sprawie niniejszej zastrzeżono zadatek w treści umowy przedwstępnej. Przedmiotem świadczenia z te...

...ę rynkową, co miało uzasadnienie w krótkim sezonie sprzedaży piskląt i często zmieniających się cenach. W konsekwencji nie doszło do naruszenia art. 58 § 1 k.c. oraz art. 535 k.c. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 484 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny, podzielił pogląd wyrażony w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r. (błędnie wskazując jej datę 11 kwietnia 2003 r.) sygn. III CZP 61 03 (opublikowanej w OSNC 2004 5 69), iż kara umowna należy się bez względu na okoliczność, czy wierzyciel poniósł szkodę....

...hipotece (Dz.U. Nr 74, poz. 855 – dalej: "ustawa") polegające na jego błędnej wykładni i uznaniu, że określona w tym przepisie suma, jakiej może żądać przedsiębiorca, ma charakter kary umownej w rozumieniu art. 484 i 3853 pkt 17 k.c. Zarzucili także naruszenie art. 3853 pkt 17 k.c., polegające na błędnym zastosowaniu w sytuacji, w której z prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wynika – zdaniem skarżących – że pobierają określone kwoty z tytułu kosztów niezbędnych do zawarcia umowy, a nie tytułem kary umownej, o której...

...umowne w kwocie 26 774 zł (0,458 zł za każde nie dostarczone jajo tj. 100% ceny podstawowej). Karę w tej wysokości ocenił jednak za rażąco wygórowaną, ze względu na brak konkretnej szkody po stronie pozwanej (art. 484 § 2 k.c.) oraz nadmierne wzbogacenie pozwanej kosztem powoda do jakiego doszłoby w sytuacji, w której spółka nie płacąc za odebrany od pozwanego produkt otrzymałaby kary umowne w pełnej wysokości. Z tych względów miarkował te kary o 75% tj. do kwoty 6 696 zł. Strona pozwana w kasacji opartej na naruszeniu prawa mate...

...e istoty sprawy, a także naruszenie przepisów prawa materialnego; art. 5 kc, art. 65 § 2 kc w zw. z § 1, § 13, § 14, § 25 i § 26 umowy z dnia 28 grudnia 2000 r. przez błędną ich wykładnię oraz art. 483 kc i 484 kc przez niewłaściwe zastosowanie, art. 387 kc i art. 475 § 1 kc w zw. z art. 495 kc poprzez brak ich zastosowania. Apelująca podkreśliła, że Sąd Okręgowy w Częstochowie prowadził sprawę opatrzoną sygn. akt V GC 439 01 z jej powództwa przeciwko(...) Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w C. o ustalenie, że nie była...

Wyrok z dnia 8 lipca 2004 r., IV CK 522 03 Przepis art. 362 k.c. nie może stanowić samoistnej podstawy zmniejszenia kary umownej; zmniejszenie takie może nastąpić na podstawie art. 484 § 2 k.c. Sędzia SN Filomena Barczewska (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii B. i Janusza B. przeciwko Waldemarowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2004 r. kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2003...

...sów w tym zakresie. W niektórych orzeczeniach uznano, że niewystąpienie szkody nie stanowi przesłanki roszczenie wierzyciela o zapłatę kary umownej, brak szkody mógł jednak uzasadniać miarkowanie kary umownej (art. 484 § 2 k.c.). W innych, z reguły późniejszych wypowiedziach Sądu Najwyższego, dokonanych niewątpliwie także pod wpływem znacznej polaryzacji stanowisk prezentowanych w doktrynie, eksponowano interpretację, zgodnie z którą wierzyciela nie obciąża obowiązek udowodnienia szkody w razie dochodzenia kary umownej od dłużn...

...możliwe wprowadzenie do umowy o zakazie konkurencji kary umownej oraz, że odpowiedzialność pozwanego wynika ze stosun- ku pracy, a więc powód musi wykazać szkodę, podczas gdy w świetle tego przepisu art. 483 i art. 484 k.c. dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania zobowiązania, a w tym konkretnym przypadku w razie podjęcia pracy w okolicznościach określonych w umowie o zakazie konkurencji”, jego pełnomocnik wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejo- nowego i uwzględnie...

...zwanego, przyjął za własne ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji. (...) Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył kasacją pozwany. Jako podstawy wskazał naruszenie art. 3531 , art. 3531 w związku z art. 484 i 58 k.c., art. 6 i 484 § 2 k.c. Ponadto zarzucił naruszenie art. 382, 227, 217, 381, 232, 245, 299, 303, 233 § 1, art. 231, 316, 299, 385 i 379 pkt 5 k.p.c. Wniósł o zmianę wyroku przez oddalenie powództwa względnie jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył...

...ary umownej pokrywa się z zakresem ogólnej odpowiedzialności dłużnika określonej w art. 471 k.c.; od określonego w tym przepisie odszkodowania kara umowna różni się tylko tym, że przysługuje – jak wynika z art. 484 § 1 k.c. – bez względu na wysokość szkody (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1968 r., II CR 419 67, nie publ. i z dnia 14 lipca 1976 r., I CR 221 76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 76). Kara umowna jest więc surogatem odszkodowania, a skarżący Fundusz nie poniósł szkody majątkowej bezpośrednio z tej przyczyny,...

...1996 r. domagał się od pozwanej odkupienia maszyn i urządzeń. Pozwana w dniu 18 listopada 1996 r. odkupiła tylko niektóre z nich. W tym stanie faktycznym – zdaniem Sądu Wojewódzkiego – powodowi na podstawie art. 484 § 1 k.c. należy się kara umowna w zastrzeżonej wysokości. Na skutek apelacji pozwanej Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 stycznia 1999 r. zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego w ten sposób, że kwotę 100 000 zł zastąpił kwotą 5000 zł, oddalając powództwo i apelację w pozostałej części. Sąd Apelacyjny...

...elnemu Sądowi Administracyjnemu-Ośrodkowi Zamiejscowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu zarzutów rewizji nadzwyczajnej podniesiono w szczególności, że: po pierwsze – brzmienie art. 483 § 1 i art. 484 § 1 KC wskazuje, iż „dochodząc kary umownej wierzyciel nie musi udowodnić poniesienia szkody i jej wysokości. Nie zmienia to jednak faktu, że szkoda jest przesłanką odpowiedzialności dłużnika”; po drugie – związek pomiędzy wystąpieniem szkody i jej rozmiarem a obowiązkiem zapłaty kary umownej wynika z art. 4...

...zwa- nego zobowiązania zostało zastrzeżone jako kara umowna (art. 483 KC). Z ogólnych zasad konstrukcji kary umownej wynika, że wierzyciel żądając kary umownej nie musi udowadniać wysokości poniesionej szkody (art. 484 § 1 KC). Z uwagi na cha- rakter zawartej przez strony umowy, którą należy oceniać według przepisów prawa 4 cywilnego, na podstawie art. 471 KC i art. 484 KC, Sąd Rejonowy zasądził od poz- wanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę 6.600 złotych tytułem zastrzeżonej kary umownej. Wyrok Sądu Rejonowego zaskarżył apel...

...owiązania o charakterze cywilnoprawnym mogły być podważane w reżimie prawa cywilnego, np. przez zgłoszenie powództwa wza- jemnego z art. 388 KC, bądź żądanie zmniejszenia rażąco wygórowanych kar umownych z art. 484 § 2 KC (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 r., I PKN 290 98, dotychczas nie publikowany). Równocześnie klauzule konkurencyjne zawierane w oparciu o przepisy Ko- deksu cywilnego, które były nienazwanymi - w nomenklaturze tego Kodeksu - wza- jemnie zobowiązującymi umowami cywilnoprawnymi, wymagały zawsze...

...o charakterze cywilnoprawnym mogły być podwa- żane w reżimie prawa cywilnego, np. przez zgłoszenie powództwa wzajemnego z art. 388 KC, bądź żądanie zmniejszenia rażąco wygórowanych kar umownych opartego na art. 484 § 2 KC, z czego pozwani nie skorzystali. Równocześnie w rozpoznawanym sporze o zapłatę kar umownych brak było podstaw prawnych do podważania zgodności z prawem klauzul konkurencyjnych oraz wysokości zastrzeżonych kar umownych z odniesieniem się do naruszenia przepisów o czasie pracy (art. 133-137 KP), albowiem przedmi...