Baza orzeczeń sądowych

...ało to także zmianę orzeczenia o kosztach, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wobec błędnego oznaczenia w zaskarżonym wyroku sygnatury akt sprawy, na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostowano sygnaturę na III RC 102 12. Na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmieniono zaskarżony wyrok we wskazanym zakresie, orzekając jak w punkcie 2 sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c. w zw. z § 6 ust. 3 w zw. z § 13 ust. 1 pkt....

...ustawowe odsetki od kwoty 7.534 zł od dnia 14 czerwca 2014 r. co było wynikiem błędnego odczytania z (...) daty doręczenia odpisu pozwu z załącznikami pozwanemu. Błąd ten będzie podlegał sprostowaniu w trybie art. 350 k.p.c. . Zaznaczyć należy, że pełnomocnik powódki nie domagał się zasądzenia odsetek ustawowych od kwoty 5.000 zł. Pozwany na rozprawie w dniu 11 lipca 2015 r. odmówił wdania się w spór co do żądania obejmującego zasądzenie 6.000 zł zgłoszonej w piśmie z 22 czerwca 2015 r. Jego stanowisko potraktować należa...

...ować oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Rejonowego albowiem właściwe oznaczenie wnioskodawcy to Parafia K. R. - (...) pod wezwaniem (...) A. C. w B.. Dlatego też na podstawie art. 350§ 3 k.p.c. należało orzec jak w pkt 1 postanowienia. Apelacja uczestnika jest bezzasadna. Stan faktyczny ustalony przez Sąd Rejonowy Sąd Okręgowy przyjmuje za własny i czyni go podstawą swojego rozstrzygnięcia. Dodatkowo jedynie należy ustalić, iż Parafia K. R. – (...) pod wezwaniem ówcześnie błogosławionego (......

...iosek (...) Sp. z o. o. efektem czego było błędne oznaczenie trybu wszczęcia postepowania w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2015r. jako „z urzędu”. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Sąd wskazał art. 350 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Zaskarżając powyższe orzeczenie w całości (...) Sp. z o. o. w zażaleniu domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia oraz zasądzenie na rzecz skarżacego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powyższego zarzucił naruszenie art. 350 § 1 kpc poprzez...

...zonymi od dnia otrzymania Śródko, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania do zwrotu. Z powyższych przyczyn na podstawie przepisu art. 496 k.p.c. Sąd wyda! wyrok utrzymujący nakaz zapłaty w mocy. Za przepisem art. 350 k.p.c. sąd z urzędu sprostował błąd pisarski popełniony przez autokorektę komputerową przy pisowni nazwiska pozwanej B. F. (2). Apelację od powyższego orzeczenie wnieśli pozwany zaskarżając go w punkcie II, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych Sądu 1 instancji polegający na przyjęciu, że pozwany P. F....

...iu z dnia 27 czerwca 2014r., Sąd Rejonowy przyjął, że omyłki strony, a w ślad za nimi omyłki sądu w oznaczeniu pozwanego, które nie powodują zmiany podmiotu w procesie cywilnym podlegają sprostowaniu w trybie art. 350 k.p.c. Pozwany w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o jego zmianę i odmowę sprostowania nakaz zapłaty ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania zarzucając naruszenie: - art. 350 § 1 k.p.c. poprzez sprostowanie w w nakazu...

.... 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację w pozostałym zakresie. O sprostowaniu zaskarżonego orzeczenia w zakresie oczywistej pomyłki pisarskiej co do daty (roku) jego wydania orzeczono na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. wobec sprzeczności interesów w postępowaniu odwoławczym, przy zastosowaniu § 13 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 7 ust. 1 pkt 10 i § 8 pkt 6 oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r....

..., iż w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi w wyniku omyłki pisarskiej, zaistniała oczywista niedokładność w oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji organu rentowego. Z tych też względów zgodnie z art. 350 § 1 i § 3 kpc zaskarżone orzeczenie należało z urzędu sprostować zastępując błędną datę 22 października 2014 r., datą prawidłową 22 października 2013 r. Przechodząc do meritum sprawy wskazać należy, iż mając na uwadze zarzuty apelacji i uznając konieczność uzupełnienia materiału dowodowego na rozprawie...

...y pozwanej powinno być zatem wyjaśnione przed Sądem I instancji. Ponieważ w niniejszym postępowaniu stroną pozwaną jest (...) S.A. w L., nie zaś jeden z oddziałów tej osoby prawnej, Sąd Okręgowy na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. sprostował wyrok Sądu Rejonowego, w ten sposób, że miejsce zapisu (...) SA w L. Oddział Ł. – Miasto”” w komparycji i w punkcie 1 sentencji orzeczenia wpisał w odpowiedniej formie gramatycznej: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L.”. Jak już wskazano stroną niniejszego postępowania jest T. J....

...osobie M. S., uczestniczącego dotychczas w postępowaniu na zasadzie art. 138 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze. Powołano natomiast syndyka w osobie M. S.. Skutkowało to koniecznością sprostowania na zasadzie art. 350 § 1 i 3 kpc w zaskarżonym wyroku oznaczenia strony powodowej jako Syndyka Masy Upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w N. (art. 144 ust. 1 i 2 powołanej wyżej ustawy), prowadzącego postępowanie we własnym imieniu, chociaż na rzecz spółki, o czym szerzej poniżej. Pods...

...owego. W związku z dostrzeżeniem oczywistej omyłki w komparycji zaskarżonego wyroku polegającej na błędnym przytoczeniu firmy pozwanego ubezpieczyciela Sąd odwoławczy skorzystał z uprawnienia przyznanego przez art. 350 § 3 k.p.c. i dokonał z urzędu sprostowania orzeczenia.

...ę 276 zł tytułem stawki podatku od towarów i usług. Dodatkowo, dostrzegając w sentencji oraz części wstępnej zaskarżonego wyroku oczywistą omyłkę pisarską w pisowni nazwiska pozwanej Sąd Okręgowy w trybie art. 350 § 1 k.p.c. dokonał z urzędu jej sprostowania, o czym orzeczono w pkt I sentencji. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Iwona Siuta SSO Violetta Osińska

...jąc fakt, iż Sąd Rejonowy na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonym postanowieniu błędnie wpisał w punkcie trzecim skarżonego postanowienia datę „15 czerwca 2014 r.”, Sąd Okręgowy na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. sprostował z urzędu przedmiotową omyłkę w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I Ns 1309 10, w miejsce „15 czerwca 2014 roku” wpisał „15 czerwca 2015 roku”. Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia fak...

...pozwanego podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku pozwanego postanowienie Sądu Rejonowego podlegało sprostowaniu na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. – punkt 2 sentencji postanowienia.

...a w pozostałym zakresie odpowiada on prawu i dlatego w tej części apelację jako bezzasadną oddalono na mocy art. 385 k.p.c. Sprostowania niedokładności orzeczenia o kosztach procesu dokonano w oparciu o regulacje art. 350 § 1 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulację art. 98 § 1 k.p.c. i § 13 ust. 1 pkt 1 i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 09 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z...

...) i w postępowaniu kasacyjnym (5.400 zł + 17 zł) oraz opłata sądowa od apelacji (14.201 zł). O sprostowaniu niedokładości w wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2013 r. orzeczono na podstawie art.350 k.p.c. (punkt I).

.... S.. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, uwzględniając sytuację osobistą i materialną pozwanych. Apelację od wyroku wnieśli pozwani. Zaskarżając wyrok w całości zarzucili: - naruszenie art. 350 kpc poprzez zmianę treści zaskarżonego wyroku w zakresie nie będącym oczywistą niedokładnością lub oczywistą pomyłką pisarską oraz nieumieszczenie wzmianki o sprostowaniu na oryginale wyroku; - naruszenie art. 332 i 325 kpc poprzez zmianę treści zaskarżonego wyroku na późniejszym posiedzeniu niejawnym w sposób...

...dzenie nabycia spadku po B. D., ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sąd Okręgowy w oparciu o przepis art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. sprostował oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie 2. sentencji zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie (...) po słowach „II Ns 577 64 Sądu” w miejsce Wojewódzkiego. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015r. wezwano do udziału w sprawie Skarb Państwa – Prezydenta Miasta...

...ło jednak korekty, a to z uwagi na dodatkowe ustalenia faktyczne jakie poczynił Sąd Okręgowy w toku postępowania odwoławczego i nie było związane bezpośrednio z zarzutami apelacji. Przede wszystkim, na podstawie art. 350§3 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność zaskarżonego postanowienia polegającą na błędnym określeniu karty akt sprawy, na której znajdował się projekt podziału nieruchomości stanowiący integralną część orzeczenia. Nadto Sąd Okręgowy wyeliminowa...

...sądu wydającego orzeczenie powinna brzmieć „Sąd Rejonowy w Myśliborzu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w C.”. Sąd Okręgowy uznał, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 350 § 1 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

...żony przez pozwanych wyrok został wydany w warunkach wskazanych w art. 339 § 1 k.p.c. i w istocie jest to wyrok zaoczny w rozumieniu tej regulacji, co prowadziło do sprostowania jego oznaczenie w oparciu o regulację art. 350 § 1 i 3 k.p.c. Stosownie do regulacji art. 344 § 1 k.p.c. od wyroku zaocznego pozwanym przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu, który zgodnie z regulacją 345 k.p.c. podlega rozpoznaniu przez sąd, który wydała zaskarżony wyrok zaoczny, w tym wypadku przez Sąd Rejonowy w Zabrzu. Pomimo tego Sąd Rejonowy na...

...u, które nie będzie już mogło stanowić podstawy dalszego formułowania przez skarżącego tego rodzaju zastrzeżeń, Sąd Apelacyjny uznał za celowe wydanie postanowienia jak w treści pkt I sentencji, w oparciu o art. 350 § 1 i 3 k.p.c. W jego efekcie nazwa wyroku jednoznacznie wskazuje, że wyrok ten, dotyczący wszystkich pozwanych, ma charakter wyroku częściowo zaocznego wyłącznie w stosunku do pozwanego U.. Przechodząc do omówienia tych zarzutów, które dotyczyły niekompletności materiału dowodowego zgromadzonego przez Sąd I instan...

...§ 3 Prawa spółdzielczego potwierdza, że jej intencją było żądanie uchylenia uchwały, a nie stwierdzenie jej nieważności. W tych warunkach Sąd odwoławczy sprostował głowę zaskarżonego wyroku na zasadzie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w pkt I swojego orzeczenia. Potrzeba prejudycjalnej oceny terminowości przedmiotowego powództwa wymusza wstępne rozpoznanie zgłoszonych w apelacji zarzutów naruszenia prawa materialnego. W ślad za prezentowanymi już w tut. Sądzie w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym po...

...żając je w całości i domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o sprostowanie oraz przyznania kosztów postępowania zażaleniowego. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie art. 350 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując zarzuty podniesione przez skarżącego wskazać należy, iż wniosek o sprostowanie wskazanych orzeczeń wykracza poza dyspozycję art. 350 § 1 k.p.c. Zakresem instytucji sprostowania objęte są jedynie oczywiste niedok...

...agrodzenia o już zapłaconą kwotę 550 zł, tj. do kwoty 698 zł (pkt II. wyroku). W pozostałej części apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc jako bezzasadna (pkt III. wyroku). Ponadto na podstawie art. 350§1 i 3 kpc sprostowano zaskarżony wyrok co do nazwiska pozwanej, które brzmi (...), a nie (...), co potwierdził okazany przez pozwaną na rozprawie odwoławczej dowód osobisty (pkt I. wyroku).

...o do sądu (por. art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c.). Z powyższych względów zarzuty zażalenia okazały się niezasadne, gdyż nie doszło także do naruszenia art. 182 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, w oparciu: a) o art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., z uwagi na niewłaściwe wskazanie brzmienia nazwiska jednego z pozwanych, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji, b) o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie jako bezzasadne należało oddalić, O kosztach postępowania rozstrzygnięto na postawie art. 98 §...

...zakresie jej zarzuty okazały się bezzasadne i nie mogły doprowadzić do oddalenia wniosku lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. Z uwagi na niewłaściwe oznaczenie nazwiska apelującego uczestnika, na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., należało orzec jak w punkcie 1 sentencji. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. należało zmienić zaskarżone orzeczenie w punkcie 1 oznaczając prawidłowo nieruchomość obciążoną służebnością przes...

...ie w pkt. 1 sentencji wyroku z dnia 17 grudnia 2014 r. słów: „tytułem świadczenia pracowniczego wypłaconego przez powoda na rzecz jednego byłego pracownika’ jest niedokładnością uzasadniającą zastosowanie art. 350 § 1 k.p.c. Nie jest trafny pogląd skarżącej, że w wyniku sprostowania wyroku zmieniono rodzaj świadczenia należnego powodowi od pozwanej. W tym miejscu wystarczy zauważyć, że już w pozwie – dochodząc zapłaty kwoty 10.598,33 zł (tj. kwoty zasądzonej sprostowanym wyrokiem) – powód wniósł o zamieszczenie w tre...

...czają kwotę zabezpieczenia, a pozwany taką kwotę jest w stanie regulować z otrzymywanego wynagrodzenia nawet przy przyjęciu, że jest ono w kwocie 4500 zł miesięcznie. Mając powyższe na uwadze, w oparciu: a) o art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., z uwagi na niewłaściwe oznaczenie strony powodowej i przedmiotu sprawy, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji, b) o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie jako bezzasadne należało oddalić. Natomiast rozstrzyg...

...– Kuratorium Oświaty w K.”) przywrócił powódkę do pracy na poprzednich warunkach w Kuratorium Oświaty w K. Nie można było jednak uznać tego za oczywistą niedokładność wyroku podlegającą sprostowaniu (art. 350 k.p.c.), tylko należało przyjąć, tak jak przyjął Sąd Okręgowy, że Sąd Rejonowy wydał wyrok przeciwko podmiotowi, który nie był (bo nie mógł być) pracodawcą powódki i nie miał w związku z tym legitymacji materialnej i procesowej 16 biernej do występowania w procesie w charakterze strony pozwanej. Sąd nie jest...