Baza orzeczeń sądowych

...ej Sąd I instancji pozbawił wykonalności w stosunku do P. P. (1) punkt V postanowienia z dnia 29 maja 2012 roku. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację. Na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Sąd II instancji sprostował oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, w ten sposób, że dotychczasowy punkt 1 sentencji o brzmieniu „oddala powództwo w pozostałej części” oznaczył jako punkt „3”, a kolejnym punktom oznaczonym jako „2” i „3” nadał odpowiednio kolejno numerację „4” i „5...

...oraz § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia przyznano pełnomocnikom obu stron zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. oddalono wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Okręgowego. Naprawienie błędu Sądu I instancji w zakresie wysokości kosztów pomocy prawnej należnych pełnomocnikowi pozwanego z urzędu winno nastąpić w drodze zażalenia, nie zaś wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki.

...stwa odpowiada pojęciu wypadku szczególnie uzasadnionego w rozumieniu powołanego przepisu. Oznaczenie strony powodowej w rubrum zaskarżonego wyroku było błędne, wobec czego zachodziła potrzeba jego sprostowania (art. 350 § 3 kpc). Powódką jest Gmina Miasta (...), którą Prezydent Miasta reprezentuje, natomiast wcześniejsze określenie powódki (dokonane zresztą przez jej pełnomocnika) stwarzać mogło wrażenie, iż chodzi o Prezydenta Miasta jako statio fisci Skarbu Państwa.

...arczający środek w celu usunięcia skutków naruszenia, zwłaszcza że od jego popełnienia minęło kilka lat. Zważywszy na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Wcześniej, na podstawie art. 350 § 3 k.p.c., z urzędu sprostowano wyrok pierwszej instancji w zakresie niedokładnego oznaczenia przedmiotu sporu. O kosztach postępowania apelacyjnego postanowiono na podstawie art. 100 zdanie pierwsze k.p.c., znosząc je pomiędzy stronami wzajemnie, albowiem każda ze stron przegrała w zakresie apelacji własnej oraz wygra...

...ozwanej (...) towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Przemyślu) kwotę 1.342,74 zł tytułem wydatków sądowych (koszty opinii biegłych). W ostatnim punkcie wyroku Sąd na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostował oczywista omyłkę w punkcie III – cim wyroku zaocznego z dnia 3 listopada 2014 r. wpisując w miejsce kwoty „3.517 zł” kwotę „3.617 zł”. ZARZĄDZENIE 1. (...) . (...) J. W. 2. (...) (...)

...sce uczestniczył w postępowaniu K. Z.. Powyższa pomyłka miała charakter oczywistej, gdyż w w osoby w istocie w ogóle bądź w toku postępowania w skutek śmierci nie brały udziału w postepowaniu. Stąd na mocy art. 350 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc orzeczono jak w postanowieniu. Z: 1. odpis doręczyć pełnomocnikom wnioskodawców i uczestników oraz pozostałym uczestnikom z pouczeniem o zażaleniu; 2. po uprawomocnieniu się postanowienia nanieść wzmianki na sprostowanych postanowieniach.

...odpowiedzialności za wynik sporu w postępowaniu apelacyjnym. Sprostowania oczywistej omyłki w rubrum zaskarżonego wyroku w zakresie niewłaściwej odmiany nazwy powódki dokonano jak w punkcie I wyroku na podstawie art. 350§3 i 1 kpc.

...kutkowała zmianą zaskarżonego orzeczenia na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. oraz częściowym oddaleniem apelacji E. Z., a to na podstawie art. 385 k.p.c. W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny, na podstawie przepisu art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z przepisem art. 391 § 1 k.p.c. dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w punkcie II 6 i 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że punkt 6 oznaczył jako punkt 4, a punkt 4 jako punkt 5. Co do apelacji Ż. Z. Sąd Apelacyjny uznał zawarte w niej zarzuty za zasadne. Sąd Okręgowy sprzecznie z materia...

...nie miała żadnych braków formalnych. Dlatego też zarzuty zażalenia są bezzasadne. W części wstępnej zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy nieprawidłowo oznaczył przedmiot spawy dlatego też, na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., należało orzec jak w pkt. 1 sentencji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., zażalenie skarżącej jako bezzasadne należało oddalić. SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Lucyna Morys – Magiera

...dnia następnego po upływie terminu zapłaty zakreślonego pozwanej przez powódkę w piśmie z dnia 8 stycznia 2010r. doręczonego pozwanej 12 stycznia 2010r. ( pismo k. 52-53, dowód doręczenia k. 54). Na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sąd odwoławczy sprostował niedokładność w oznaczeniu siedziby pozwanej zgodnie z wpisem w KRS z Rejestru Przedsiębiorców. Mając na uwadze stosunek uwzględnionego powództwa do oddalonego orzekł o zasadzie poniesienia przez strony kosztów procesu na podstawie art. 100 k.p.c. pozostawiając szczegółowe...

...a apelacyjnego orzeczono na zasadzie art. 102 kpc, uznając, że charakter przedmiotowej sprawy oraz sytuacja materialna powódki uzasadniała zastosowanie zasady słuszności, o jakiej mowa w tym przepisie. Na zasadzie art. 350 § 3 kpc Sąd Okręgowy sprostował zaskarżony wyrok w sposób opisany w pkt 1 sentencji, prawidłowo oznaczając stronę pozwaną. Jak wynika z akt sprawy, na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 9.10.2014r. zgodnie z art. 492 § 1 ksh podjęto decyzję o połączeniu (...) S.A. z (...) S.A. poprzez prze...

...ch rezu atów. W efekcie z zaskarżonego wyroku w trybie sprostowania oczywistej niedokładności należało wyeliminować zwrot „przywraca naruszone posiadanie służebności w ten sposób, że”, a to na podstawie art.350 § 1 i 3 k.p.c. Przechodząc do dalszych rozważań podkreślić należy, iż zarzut powódki dotyczący nierozpoznania jej powództwa wzajemnego jest całkowicie pozbawiony podstaw albowiem w myśl art. 479 k.p.c. w sprawach o naruszenie posiadania powództwo wzajemne nie jest dopuszczalne. Pozwana zarzucając naruszenie prawa pr...

...iu zaskarżonego orzeczenia wzięto pod uwagę , że powództwo wytaczała osoba ciężko dotknięta skutkami wypadku drogowego , do którego nie przyczyniła się . O sprostowaniu zaskarżonego wyroku orzeczono na mocy art. 350 § 3 k.p.c. dostrzegając oczywistą niedokładność polegającą na pominięciu siedziby pozwanego . O kosztach procesu za drugą instancję orzeczono na podstawie art. 98 §§ 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 99 k.p.c. i art. 122 k.p.c. oraz przy zastosowaniu §§ 2 ust. 3 , 6 pkt 3 i 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Spr...

...a rozprawa została przecież zamknięta dnia 24 października 2014 roku i tylko odroczenie ogłoszenia orzeczenia spowodowało, że wyrok wydano 4 listopada 2014 roku, należało sprostować część wstępną wyroku (art. 350 § 3 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, w oparciu: a. o art. 350 § 3 k.p.c. należało orzec jak w punkcie 1 sentencji, b. o art. 386 § 1 k.p.c. należało orzec jak w punkcie 2 sentencji i zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o kosztach postępowania pomiędzy stronami, c. o art. 385 k.p.c. należało...

...powodowej jako bezzasadną. Zawarte w punkcie I wyroku rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w komparycji zaskarżonego wyroku znajduje podstawę w treści art. 350 § 3 k.p.c. Zgodnie z brzmieniem wskazanego przepisu sąd drugiej instancji może z urzędu sprostować zawierający niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, wyrok pierwszej instancji. W niniejszej sprawie, jak to wynika z akt sprawy, szczególności z treści pozwu oraz sprzeciwu od nakazu...

...ależało zasądzić nie na rzecz syndyka ale masy upadłości(...) Wobec powyższego Sąd II instancji dokonał sprostowania treści tej części orzeczenia , objętego kontrolą instancyjną , działając na podstawie art. 350 §3 kpc. Przechodząc do oceny zarzutów na których opiera się konstrukcja apelacji strony pozwanej , w pierwszej kolejności należy odeprzeć - jako nietrafny - powoływany przez nią zarzut procesowy. Skuteczne jego postawienie , zgodnie z ukształtowanym i mogącym być uznanym za jednolite stanowiskiem Sądu Najwyższego ,...

...wienia jako powodowie uprawnieni do zwrotu tej kwoty zostali wskazani B. i G. D.. Tymczasem powodami w niniejszej sprawie są: A. i H. Z. oraz G. i W. J.. Powyższa nieścisłość stanowi oczywistą omyłkę. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłkę. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w pkt. 1 sentencji. Postanowienie o umorzeniu postępowania stanowi orzeczenie kończące sprawę w instancji w rozumieniu art. 108 § 1 k.p.c., a w z...

...a, zaś apelacja wnioskodawczyni odniosła skutek jedynie w niewielkiej części. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż sprostowano oznaczenie w części wstępnej nazwisko wnioskodawczyni jako (...) na zasadzie art. 350 § 1 i 3 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, zgodnie z treścią aktu stanu cywilnego małżeństwa wnioskodawczyni, okazanego na rozprawie odwoławczej. Ustalenia faktyczne w zakresie istotnym dla rozpoznania niniejszej sprawy zostały poczynione prawidłowo i w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy. Z tych przyczyn Sąd drug...

...ienia na rzecz pozwanej Spółki przeniesienia praw rzeczowych objętych umową stron z dnia 11 grudnia 2008 r. W skardze kasacyjnej strona pozwana zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 350 k.p.c., polegające na merytorycznym orzeczeniu o jednym z żądań powoda w formie postanowienia o sprostowaniu; art. 379 pkt 5 k.p.c. skutkujące nieważnością postępowania przed Sądem drugiej instancji, wynikającą z naruszenia art. 351 § 2 i 3 w związku z art. 148 § 1 k.p.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie; art....

...przypadku oddalenia apelacji wniosła o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, powołując się na stan majątkowy i zdrowotny pozwanej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Na wstępie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia nazwiska pozwanej. Sąd Rejonowy błędnie bowiem oznaczył je jako (...) podczas, gdy powódka nosi obecnie nazwisko (...). W dalszej kolejności konieczne jest ustosunkow...

...h podstaw Sąd Apelacyjny na zasadzie art. 385 k.p.c. orzekł jak w punkcie II sentencji wyroku. Wobec dostrzeżenia, że Sąd Okręgowy niewłaściwie określił przedmiot sprawy Sąd Apelacyjny działając na zasadzie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostował rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sprawy „o zapłatę" wpisał „o stwierdzenie nieważności uchwał", uznając to za oczywistą omyłkę pisarską.

...tycznia 2015r. zakradł się błąd polegający na tym, że jako przedmiot postępowania wpisano „zapłatę", nie zaś „ ochronę naruszonego posiadania". W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy w Bydgoszczy na podstawie art. 350§1 i §3 kpc w zw. z art. 397§2 kpc sprostował oczywistą omyłkę zawartą w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce słów: „ o zapłatę", wpisał słowa „o ochronę naruszonego posiadania". Zażalenie natomiast podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc.

...rozstrzygnięcia tego Sądu była wysokość emerytury ubezpieczonego, zatem oznaczenie przedmiotu sporu w wyroku, jako „o prawo do emerytury” należało uznać za oczywistą niedokładność. Dlatego, na podstawie art. 350 § 1 i 3 kpc, Sąd odwoławczy sprostował oznaczenie przedmiotu sporu w rubrum zaskarżonego wyroku i orzekł jak w punkcie I. Przypomnieć również należy, iż zasadą w sprawach o świadczenia określone ustawą emerytalną (art. 116 ust 1 w związku z art. 2 ustawy emerytalnej) jest, że postępowanie w sprawie tych świadc...

...k wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Z uwagi na niewłaściwe oznaczenie uczestnika postępowania, w oparciu o art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., należało orzec jak w pkt. 1 sentencji dokonując w tym zakresie odpowiedniego sprostowania. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie jako bezzasadne należało oddalić. Natomias...

...ię w swoim stanowisku procesowym (art. 100 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c.). Z kolei powód nie wykazał, aby poniósł jakiekolwiek koszty w związku z postępowaniem drugoinstancyjnym. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 350 §3 k.p.c. sprostował oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w wyroku Sądu pierwszej instancji. W pierwszej kolejności wskazać należy, że stosownie do art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) jednostką samorządu terytorialnego obd...

...ęgowy, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 §2 k.p.c., o czym orzeczono w punkcie 3 sentencji. O sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 350 §3 k.p.c. w związku z art. 13 §2 k.p.c. Omyłka ta polegała na dwukrotnym wymienieniu w punkcie IV postanowienia sposobu zniesienia współwłasności lokalu mieszkalnego nr (...). Ponieważ punkty 4 i 5, którym to nastąpiło nie różnią się treścią, oczywistość tej omyłki nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. O ko...

.... 99 k.p.c.; pozwanego jako stronę przegrywającą obciąża obowiązek zwrotu powodowi, na jego żądania, kosztów instancji odwoławczej obejmujących opłatę od apelacji i wynagrodzenie radcy prawnego. W oparciu o art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostowaniu podlegało oznaczenie w zaskarżonym wyroku strony pozwanej. SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Krystyna Hadryś

...2 k.s.h. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy zasadnie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Z przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację pozwanej. Ponadto na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostowano w rubrum zaskarżonego wyroku nazwisko powoda w ten sposób, że sprawa toczy się z powództwa M. L. (L.). Nadto Sąd Apelacyjny na podstawie art. 98 k.p.c. zasądził od pozwanej na rzecz powoda określoną zgodnie z § 10 ust. 1 pkt 21 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości...

...onadto sprostowano oczywistą omyłkę w sygnaturze zaskarżonego postanowienia, wadliwie wpisaną z pominięciem oznaczenia, że sprawa jest cywilna („C”), a podstawę sprostowania stanowił art. 361 k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 i 3 k.p.c..

...kosztów postępowania apelacyjnego. Składając apelację powódka uiściła bowiem opłatę w kwocie 30 złotych, którą obecnie pozwana miała jej obowiązek zwrócić. Wreszcie, w punkcie I. wyroku – na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. - dokonano sprostowania zamieszczonego w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenia przedmiotu sprawy. Sąd Rejonowy oznaczył bowiem ten przedmiot jako „o zapłatę”. W ocenie Sądu Okręgowego jest to oznaczenie niedokładne, mogące rodzić wątpliwości co do faktycznego przedmiotu sporu i faktycznego char...