Baza orzeczeń sądowych

.... wobec wspólności zarzutów apelacji pozwanego skarżącego z zarzutami, jakie mógłby złożyć pozwany H. S., Sąd Okręgowy zmienił wyrok także na korzyść drugiego pozwanego i powództwo oddalił na podstawie art.386 § 1 k.p.c. Bez znaczenia pozostaje to, że apelujący ograniczył wniosek apelacji do żądania zmiany wyroku i oddalenia powództwa tylko wobec siebie (spółki), gdyż sąd odwoławczy nie jest związany wnioskami apelacji, ale zakresem zaskarżenia. Konsekwencją zmiany wyroku było obciążenie powódki kosztami procesu, a wi...

...eniądza, a ma miejsce jedynie inflacja w zwyczajnym toku rzeczy związanym z funkcjonowaniem rynku. Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności wyrok Sądu I instancji należało w części zmienić na podstawie art. 386 §1 k.p.c. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Konsekwencją zmiany wyroku Sądu I instancji odnośnie wysokości należnego powódce roszczenia, była również zmiana zawartego w nim rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postepowania. Jego podstawę stano...

...nia przez Sąd Rejonowy. Sąd Rejonowy nie rozpoznał bowiem istoty sprawy, w konsekwencji czego wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Pojęcie „istoty sprawy”, o którym mowa w art. 386 § 4 k.p.c., dotyczy jej aspektu materialno-prawnego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie Sądu I instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy. W szczególności chodzi zaś tutaj o różnego rodzaju zaniedbania...

...ławczy w świetle art. 233 § 2 k.p.c. ocenił, że przedstawione przez stronę powodową wyliczenia uznać należało za prawdziwe. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone orzeczenie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.905,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca 2022 r. na podstawie art. 481 k.c., zgodnie z żądaniem zawartym w pozwie. Wydanie orzeczenia reformatoryjnego implikowało również konieczność zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowan...

...ym pozostawała kwestia udowodnienia roszczenia pierwotnego wierzyciela względem pozwanej spółki, skoro powód nie wykazał, że nabył tę wierzytelność. Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok jak w pkt 1. Wydanie orzeczenia reformatoryjnego skutkowało również koniecznością zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed sądem I instancji. Wobec oddalenia powództwa w całości, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona powodowa została obciążona obowiązkiem zwrotu kos...

...ozprawie apelacyjnej pełnomocnik pozwanych tytuł ten łączył już raczej a ernatywnie albo z zasiedzeniem albo z przysługującą pozwanym służebnością gruntową. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy – na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. - dokonał zmiany punktu I zaskarżonego wyroku w całości i oddalił powództwo o wydanie nieruchomości. Oznacza to, że przedmiotowy budynek kotłowni, łącznie z betonowym stropem wykorzystywanym jednocześnie jako taras, pozostanie we władaniu pozwanych, jako zgodnym z treścią przysługującej im służebno...

...za opóźnienie , począwszy od dnia 1 stycznia 2016r Dlatego w częściowym uwzględnieniu apelacji powódki , Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok , w sposób wskazany w punkcie I jego sentencji , na podstawie art. 386 §1 kpc w zw z art. 446 §3 i 4 kc w zw. z art. 362 kc. W pozostałym zakresie , oceniając jako nieuzasadnioną oddalił ja , na podstawie art. 385 kpc. [ pkt II sentencji ] W warunkach jedynie częściowego uwzględnienia apelacji na podstawie art. 100 kpc w zw z art. 391 §1 kpc , Sąd Odwoławczy zdecydował o wzajemnym znies...

...doliczenie go do czasu posiadania wnioskodawcy (art. 176 § 1 k.c.), w efekcie czego zasiedzenie wnioskodawcy przedmiotowej nieruchomości nastąpiło z dniem 1.10.2015r. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w pkt. 1 sentencji. Apelacja w pozostałym zakresie, tj. co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed Sądem pierwszej instancji nie była zasadna i jako taka podlegała oddaleniu – na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 520 §...

...zależnie od istniejących schorzeń, co w konsekwencji skutkowało przyznaniem odwołującej prawa do jednorazowego odszkodowania po zmarłym mężu. Wobec powyższego, na podstawie art. 368 § 1 pkt 5 kpc w związku z art. 386 § 1 kpc organ rentowy wniósł o zmianę orzeczenia Sądu I Instancji - poprzez oddalenie odwołania. Z ostrożności procesowej, w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 386 § 4 kpc wniósł o uchylenie wyroku Sądu I Instancji w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto organ rentowy wnió...

...nego powodom wypłacono z tytułu najmu pojazdu zastępczego kwotę 1 680 zł oraz z tytułu parkowania 774,90 zł. A zatem do zapłaty pozostała kwota 781,14 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386§1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok obniżając zasądzoną kwotę do 781,14 zł, a na podstawie art. 385 k.p.c. w pozostałej części apelację oddalił. Konsekwencją powyższego była zmiana rozstrzygnięcia o kosztach procesu, którymi Sąd na podstawie art. 100 k.p.c. obciążył strony stosunkowo tj. powodów w 52%, a poz...

...cyjny w pełni się zgadza. W niniejszej sprawie nie występują okoliczności, które uzasadniałyby wprowadzenie ograniczeń w zastosowaniu zarzutu zatrzymania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art.386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok poprzez uwzględnienie zarzutu zatrzymania, a w pozostałej części, na podstawie art.385 kpc oddalił apelację strony pozwanej jako bezzasadną. Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art.98 § 1 i 3 kpc i art.391 § 1 kpc oraz § 2 pkt 7 w związku z § 10...

...ia opłaty od pozwu od kwoty 2.900 zł, to jest o kwotę 145 zł (2.900 zł x 5 % = 145 zł). Dlatego też Sąd Apelacyjny, w tej części w jakiej uznał apelację za uzasadnioną, orzekł jak w pkt 1 sentencji na mocy art. 386 § 1 k.p.c. Natomiast w tej części w jakiej uznał brak podstaw do jej uwzględnienia, orzekł jak pkt 2 sentencji na mocy art. 385 k.p.c. W zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postpowania apelacyjnego Sad Apelacyjny uznał za zasadne odejście od przyjętej zasady rozliczenia kosztów postępowania przed Sądem instancji na p...

...wnego przedmiotu umowy, z których pozwana mogła korzystać, choć nie musiała - co pozostaje bez znaczenia dla nabytego już przez powódkę prawa do wynagrodzenia. W oparciu o tak sformułowane zarzuty, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., wniesiono: 1. zmianę zaskarżonego wyroku w części, poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki dalszej kwoty 16.635,23 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, liczonymi w następujący sposób: a) od kwoty 9.012,40 zł od dnia 2 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty; b) od kwo...

...iedź na pozew sporządziła w dniu 5 lipca 2021 r. to należało uznać, że od tego dnia pozostawała w opóźnieniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny w wyniku rozpoznania apelacji: a) powódek na podstawie art.386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok w zakresie roszczenia odsetkowego, zasądzając odsetki od dnia 5 lipca 2021r., a w pozostałym zakresie na podstawie art.385 kpc apelację powódek oddalił jako bezzasadną; b) strony pozwanej na podstawie art.386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyroku uwzględniając częściowo zarzut zatrzyma...

...jako części składowych tej nieruchomości, a zatem nie mógł nabyć w drodze zasiedzenia pokoju, ani udziału ułamkowego w nieruchomości, której częścią składową ten pokój jest. W konsekwencji, na podstawie art. 386 § 1 kpc , orzeczono jak w sentencji. O kosztach postepowania, Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. W postępowaniu nieprocesowym jest zasadą, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 520 § 1 k.p.c.). Postanowieniem z dnia 31.05.2024. sąd uchylił pkt. II postanowie...

...żącego o uchylenie zaskarżonego wyroku, a co za tym idzie i przekazanie sprawy do ponownego jej rozpoznania Sądowi I instancji. Wniosek ten jako idący najdalej wymagał rozpoznania w pierwszej kolejności. Zgodnie z art. 386 § 2 i 4 k.p.c. uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji może nastąpić tylko w razie stwierdzenia nieważności postępowania, w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całośc...

...ośćuczynienia kwota 15.000,00 zł stanowi sumę nadmiernie wygórowaną, co uzasadnia wydanie w toku kontroli instancyjnej orzeczenia reformatoryjnego. W rezu acie Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w trybie art. 386 § 1 k.p.c. poprzez obniżenie zasądzonej należności o 6.000,00 zł, natomiast w pozostałej części apelacja ubezpieczyciela okazała się bezzasadna i podlegała oddaleniu stosownie do art. 385 k.p.c. Powoduje to, że konieczne staje się również dokonanie korekty rozstrzygnięcia o kosztach postępowania pierwszoinstancy...

...pelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego (k: 106-110). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest uzasadniona i prowadzi do zmiany zaskarżonego wyroku z mocy art. 386§1 kpc, choć nie wszystkie powołane w niej zarzuty okazały się trafne. W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, w związku z czym zgodnie z art. 505 9 § 1 1 kpc apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną j...

...ł zaskarżony wyrok w ten sposób, iż zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty, o czym sąd orzekł na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. Konsekwencją wydania orzeczenia reformatoryjnego była zmiana rozstrzygnięcia także w przedmiocie kosztów postępowania za I instancję. Kosztami procesu obciążono zatem pozwanego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Na koszty złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone zgodnie z § 2 pkt 2 rozpo...

...acji powódki. Analizując wpierw zarzut apelacji idący najdalej, tj. zarzut nierozpoznania istoty sprawy, Sąd II instancji wskazuje, iż jest on całkowicie nieuzasadniony. O nierozpoznaniu istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. można mówić jedynie wtedy, gdy sąd nie odniósł się do tego, co było przedmiotem sprawy bądź zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania, uznając bezzasadnie, że nie jest to konieczne z uwagi na istnienie przesłanek materialnoprawnych lub procesowych unicestwiających roszczenie. Wszelkie inne wady...

...udziału w działce drogowej było ściśle powiązane z nabyciem lokalu. Powodowie winni więc zabezpieczyć także zwrot udziału w tej nieruchomości drogowej. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 386§1 k.p.c. poprzez uwzględnienie powództwa przy jednoczesnym zastosowaniu art. 396 k.c. Zmiana wyroku uzasadniała zmianę rozstrzygnięcia o kosztach procesu według zasady odpowiedzialności za wynik sprawy . O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98§1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 98§1 1 k.p.c. § 6 i...

...lejności należy odnieść się do najdalej idącego wniosku apelacji, jakim jest żądanie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 386 § 2-4 k.p.c., poza wypadkami stwierdzenia nieważności postępowania, przyczynami odrzucenia pozwu lub podstawami do umorzenia postępowania, Sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wy...

...odstawy wymiaru świadczeń emerytalno-rentowych oraz kapitału początkowego, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie od decyzji organu rentowego, o czym orzeczono na podstawie art. 386 § 1 kpc i wskazanych wyżej przepisów. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 kpc, a wysokość tych kosztów została ustalona w oparciu o minimalne stawki zastępstwa procesowego przewidziane w § 9 ust 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynno...

...zstrzygnięcia w kontekście twierdzeń o naruszeniu przepisów prawa materialnego. Postawiony przez skarżącego zarzut nierozpoznania istoty sprawy jest całkowicie chybiony. Pojęcie "istoty sprawy", o którym mowa w art. 386 § 4 k.p.c., dotyczy jej aspektu materialno-prawnego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że do nie rozpoznania istoty sprawy dochodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie Sądu I instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy. W szczególności chodzi zaś tutaj o różnego rodzaju zaniedbani...

...pozwany w toku postępowania likwidacyjnego wypłacił część odszkodowania (k. 11-12), nie mając wątpliwości co legitymacji po stronie powoda, a tym samym uznał swoją odpowiedzialność odszkodowawczą. W myśl art. 386 § 4 k.p.c. wyrok sądu pierwszej instancji może być uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania tylko wówczas, gdy sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Na tle wykładni tego przepisu w judykaturze podkreśla się, że kwestia rozp...

...ł, za 2021 r. - 18.314 zł x 50% = 9.157 zł. Mając to wszystko na uwadze, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok zarówno w zakresie sprawy o zadośćuczynienie, jak i sprawy o odszkodowanie i rentę - w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c., orzekając jak w sentencji. Odmienne rozstrzygnięcie o meritum sporu skutkowało koniecznością korekty orzeczenia o kosztach postępowania za I instancję. Ostatecznie bowiem powód ostał się ze swoim żądaniem w 50% w zakresie roszczenia o zadośćuczynienie (500.000 zł z żądania zapłaty 1.000.000 zł) or...

...enie od dnia 18 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty. Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę stan rzeczy na dzień zamknięcia rozprawy, w związku z tym Sąd Apelacyjny orzekł, jak w punkcie I sentencji wyroku, na mocy art. 386 § 1 k.p.c. W pozostałym zakresie apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna (art. 385 k.p.c.). Powyższa zmiana nie miała wpływu na rozstrzygnięcie o kosztach przed sądem I instancji, gdyż powyższy zarzut został podniesiony na etapie postępowania apelacyjnego. Zarzut ten miał jednak wpływ na rozstrzygnięcie o kosz...

...u z dnia 27 02 1985r. wydanym w sprawie o sygn.. akt III CRN 10 85 (LEX nr 8687) stanowi rażą­ce naruszenie prawa i w obecnym stanie prawa, w swej istocie należy uznać za nieroz­poznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Niezależnie od oceny zasadności podniesionych przez skarżąca zarzutów czyni to apelację uzasadnioną i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Reasumując, zaskarżone postanowienie...

...ozstrzygnięcia pochodzącego od sądu I instancji. Natomiast w kontrolowanej sprawie ewidentnie nie nastąpiła taka zmiana okoliczności. Na końcu odnosząc się do podniesionego przez skarżącego zarzutu naruszenia art. 386 § 4 k.p.c. należy wskazać, że nie można również zarzucić Sądowi Rejonowemu, że nie rozpoznał istoty sprawy. Nierozpoznanie istoty sprawy zachodzi zarówno wtedy, gdy sąd pierwszej instancji nie odniósł się do tego, co było przedmiotem sprawy, gdy zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytoryczny...