Baza orzeczeń sądowych

...awą w dniu 2 listopada 2010 r., z takiego zresztą powodu (nadużycie przez oskarżonego leków i niemożliwość jego doprowadzenia) odroczoną. W tym stanie rzeczy, skorzystanie przez sąd z prerogatywy określonej w art. 377 § 1 k.p.k., było całkowicie uzasadnione. Uwzględniając całokształt powyższych rozważań, wobec nie stwierdzenia aby doszło do naruszenia wskazanych w kasacji przepisów oraz do wystąpienia tego rodzaju uchybień, które nakazywałyby rozpoznanie sprawy w zakresie szerszym niż określony granicami zaskarżenia i podnie...

...z art. 11 § 2 k.k. i za przestępstwo to wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Jako pierwszy zarzut apelacji sformułował zarzut obrazy art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez uniemożliwienie oskarżonemu prawa do obrony, polegającego na prowadzeniu postępowania bez jego udziału, podczas gdy oskarżony odbywał w czasie postępowania, to jest od dnia 22 października 2010 r. karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w W.,...

...do jego treści oraz uniemożliwienie obrońcy ww. oskarżonego zadania pytań co do treści tych wyjaśnień, które miały również istotne znaczenie dla obrony oskarżonego J. R.; 1) art. 394 § 2 k.p.k.w związku z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez ujawnienie bez odczytania dowodów wymienionych w treści protokołu, bez odebrania w tym zakresie stanowiska od oskarżonego nieobecnego na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r., w sytuacji gdy jego nieobecność była usprawiedliwiona; 2) art. 406 k.p.k. w związku z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez zamknięcie rozpr...

...za usprawiedliwioną (k. 412). Tego dnia, Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku obrońcy, wskazując, że nieobecność oskarżonego nie została usprawiedliwiona zgodnie z treścią art. 117 § 2 a k.p.k. i na podst. art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, uznając, że jego nieobecność nie jest niezbędna oraz przeprowadził dowód z zeznań P. M., R. Z., F. P., S. B., P. R. i I. M. (k.414 – 423). W dniu 20 marca 2012 r. (data wpływu 27 marca 2012 r. ) D. R. (1) wniósł o usprawiedliwienie nieobecno...

...obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej (art. 374§1 kpk), zaś odstępstwo od niej traktuje jako wyjątek, wymagający zaistnienia określonych warunków, wymienionych w art. 376§1 i 2 kpk, czy też w art. 377 §1 i 3 kpk. Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to uniemożliwiających, nakazuje uznać, że w sprawie zaistniało bezwzględne uchybienie przewidziane w art. 439§1 pkt 11 kpk. Z taką właśnie sytuacją spotykamy się w sprawie niniejszej...

...debrania zawiadomienia na dzień 4 maja 2010 r. przez ojca oskarżonego (k.12230). Nota bene, Sąd Okręgowy jako podstawę kontynuowania rozprawy – tylko tego dnia - pod nieobecność oskarżonego, błędnie wskazał art. 377 § 3 k.p.k. (k. 12232). Do żadnej z sytuacji wskazanej w tym przepisie nie doszło w tej sprawie. W obu omawianych dniach podejmowano ważne czynności procesowe: dnia 4 maja 2010 r. zostali przesłuchani dwaj biegli, prezentujący odmienne stanowiska, mające znaczenie dla istoty odpowiedzialności nieobecnego oskarżonego (czy...

...został zawiadomiony). W rozpoznawanej sprawie oskarżony J. M. nie stawił się na rozprawę w postępowaniu uproszczonym wyznaczoną na dzień 14 listopada 2007 r., w związku z czym Sąd, powołując się na przepis art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego, a ponadto na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. ujawnił i odczytał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego (niczego nie zmienia tu okoliczność, że Sąd wadliwie powołał podstawę prawną dokonanych czynności, alb...

...tekście zasady obowiązkowego udziału obwinionego na rozprawie przed sądem pierwszej instancji (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74¹ ustawy o radcach prawnych) i przepisów wprowadzających wyjątki od tej reguły (art. 377 k.p.k.). Za niezasadny Sąd Najwyższy uznał natomiast pierwszy zarzut. Należy bowiem stwierdzić, że terminy przedawnienia karalności i możliwości wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, wynoszące odpowiednio 2 lata i 6 miesięcy, dotyczą sytuacji określonej 4 w art. 11 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, a nie ogólnie...

...z ostatecznie do naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. nie doszło z innych względów. Mianowicie dlatego, gdyż Sąd pierwszej instancji prowadził rozprawę w dniu 6 lipca 2011 r. pod nieobecność obwinionych na podstawie art. 377 § 3 k.p.k., który stosownie do treści art. 741 ustawy o radcach prawnych stosuje się odpowiednio w tym postępowaniu dyscyplinarnym. Przepis ten, jako wyjątek od określonej w art. 374 § 1 k.p.k. zasady, że obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, umożliwia zaś prowadzenie rozprawy w trybie zwycz...

WYROK Z DNIA 3 LUTEGO 2012 R. V KK 438 11 Prowadzenie postępowania bez udziału oskarżonego (art. 377 § 3 k.p.k.), w razie jego niestawiennictwa, jest możliwe tylko wtedy, gdy oskarżony został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy (art. 132 § 1 k.p.k.), co wyklucza możliwość doręczenia w trybie określonym w art. 139 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: J. Dołhy, R. Malarski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Adriana S., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedz...

...rzepis art. 374 § 1 k.p.k. nakazujący obecność oskarżonego na rozprawie w postępowaniu zwyczajnym, dopuszcza wyjątki w ściśle określonych ustawowo sytuacjach. Takie przewidują m.in. przepisy art. 376 k.p.k. i art. 377 k.p.k. Zezwalają one na prowadzenie rozprawy pomimo nieobecności oskarżonego, tylko i wyłącznie wówczas, jeśli zachodzą przesłanki wymienione w tych przepisach. W przedmiotowej sprawie oskarżony nie stawił się na żaden z wyznaczonych terminów, przeto obowiązkiem sądu odwoławczego było wnikliwe przeanalizowanie,...

...listopada 2009 r., 21 grudnia 2009 r., przy czym, na każdy z tych terminów Sąd pierwszej instancji dysponował zaświadczeniem lekarza więziennego o możliwości udziału oskarżonego w rozprawie, trafnie stosując art. 377 § 3 k.p.k., wobec oświadczenia oskarżonego, że nie będzie uczestniczył w zaplanowanych przez Sąd czynnościach procesowych. Natomiast w sporadycznych sytuacjach, gdy oskarżony demonstrował na rozprawie swoje dolegliwości bólowe, dodatkowo przeprowadzano konsu acje telefoniczne z lekarzami więziennej służby zdrowia....

...iu zwyczajnym sąd meriti ma prawo do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego pod warunkiem wszelako, że oskarżony został o jej terminie zawiadomiony oso- biście i nie stawił się bez usprawiedliwienia (art. 377 § 3 k.p.k.), bądź też złożył już wyjaśnienia i wystąpiły okoliczności wymienione w art. 376 § 1 i 2 k.p.k. Przepisy te podkreślają zasadę, że udział oskarżonego w rozprawie jest jego uprawnieniem, z którego może korzystać, ale także może swo- bodnie zrezygnować. Jednak dla zachowania wymogów gwarancyjnyc...

...a- wa procesowego dopuszczały możliwość prowadzenia rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego, który nie został zawiadomiony o jej termi- nie. Tymczasem zarówno przepis art. 376 § 3 k.p.k., jak i przepis art. 377 § 3 k.p.k., zezwalają na prowadzenie rozprawy w opisanych w nich okolicz- nościach wyłącznie w sytuacji, gdy nieobecność oskarżonego na rozprawie poprzedziło zawiadomienie go o terminie rozprawy, co w odniesieniu do Krzysztofa K. nie nastąpiło. Nie było zatem możliwe przyjęcie, że nie stawił 12 się on bez usprawi...

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 MAJA 2010 R. I KZP 3 10 Przepis art. 377 § 5 k.p.k. nie wymaga osobistego powiadomienia oskarżonego o nowym terminie rozprawy przerwanej lub odroczonej, moż- liwe jest zawiadomienie o takim terminie w każdej formie przewidzianej przepisami Kodeksu postępowania karnego. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik. Sędziowie SN: R. Sądej, J. Szewczyk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jana U., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okrę...

...awie w trybie zwyczajnym, to obecność oskarżonego była na tej rozprawie obliga- toryjna  art. 374 § 1 k.p.k. Jedynie wystąpienie ustawowo przewidzianych wyjątków od tej zasady (art. 375 k.p.k., 376 k.p.k. lub art. 377 k.p.k.) po- zwalałoby od niej odstąpić. W tej sytuacji, wystąpienie bezwzględnej przy- czyny odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (a nie 439 § 1 pkt 7 k.p.k., jak wskazała to obrona w kasacji) jawi się jako równie niewąt- pliwe. Konsekwencją zaś takiej konkluzji powinno być dostrzeżenie, że w wy...

...anowi jej zaś sprzeczność między treścią samego orzeczenia a jego uzasadnieniem, a tym bardziej sprzeczność w treści samego uzasadnienia orzeczenia. Przy- pomnieć wypada, że w piśmiennictwie, już na gruncie art. 377 lit. c k.p.k. z 1928 r., gdy to przesłanka tak samo określona traktowana była jako „inna przyczyna nieważności z mocy samego prawa”, podnoszono istotne argu- menty przemawiające przeciwko kwalifikowaniu sprzeczności między czę- ścią dyspozytywną a częścią motywacyjną orzeczenia właśnie jako przy- 19 czyny ni...

POSTANOWIENIE Z DNIA 20 WRZEŚNIA 2007 R. I KZP 24 07 W postępowaniu uproszczonym nie stosuje się przepisu art. 377 § 3 k.p.k. w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się bez usprawiedliwienia na rozprawę, o terminie której został osobiście zawiadomiony, a zaistniały po- zostałe przesłanki warunkujące wydanie wyroku zaocznego w trybie art. 479 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka M., po rozpoznani...

...rzeczną opinię biegłych po badaniach ambulatoryjnych, z dokumentacją leczenia szpitalnego i orzeczeniem wojskowej komisji lekarskiej wydanym w stosunku do oskarżonego. M. P. (1). Nadto zarzucił naruszenie przepisu art. 377 § 5 k.p.k., albowiem oskarżony. M. P. (1) z uwagi na zły stan zdrowia(...)nie został doprowadzony na rozprawę, a o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 8 listopada 2006 r. nie został powiadomiony. Ponadto zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia w pkt. 1 części dyspozytywn...

POSTANOWIENIE Z DNIA 8 LISTOPADA 2006 R. III KK 83 06 Zwrot „uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę” art. 377 § 3 k.p.k. oznacza również sytuację, gdy doprowadzony na salę rozprawy oskarżony oświadczy, że nie chce korzystać ze swojego prawa do uczest- niczenia w rozprawie i zażąda umożliwienia mu opuszczenia sali rozprawy. Przewodniczący: sędzia SN R. Malarski (sprawozdawca). Sędziowie: SN M. Buliński, SO (del. do SN) Z. Kwiatkowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski. Sąd Najwyższy w sprawie Janusza Z., skazaneg...

...ncje prawne przeprowadzenia tej rozprawy pod nieobecność obwinionej, pomimo istnienia okoliczności, które wskazują na to, że obwiniona nie mogła skorzystać ze swego prawa do udziału w rozprawie (art. 117 § 1 i art. 377 § 1 k.p.k.). Przed rozprawą dyscyplinarną wyznaczoną na dzień 20 sierpnia 2004 r. do akt sprawy wpłynęło zaświadczenie wystawione przez Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego w A., z którego wynikało, że obwiniona przebywa w tym szpitalu od dnia 19 sierpnia 2004 r. do „nadal” na Oddziale (...)...

...zny nie uzasadnił aktu oskarżenia, gdyż wskazał w nim tryb uproszczony, jako właściwy do rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w O. Zarządzeniem z dnia 17 października 2003 r. upoważniony sędzia, na podstawie art. 377 k.p.k. zwrócił akt oskarżenia Prokuratorowi celem uzupełnienia braków formalnych przez „sporządzenie wraz z uzasadnieniem przez prokuratora” oraz „właściwe określenie trybu postępowania”. W uzasadnieniu zarządzenia upoważniony sędzia wskazał, iż postępowanie przygotowawcze zostało błędnie przeprowadzone...

...o- szenie wyroku. Konkluzja, że w niniejszej sprawie nie wystąpiła bezwzględna przy- czyna odwoławcza pozwala przejść do oceny dalszych zarzutów zawartych w kasacji obrońcy Dariusza A. Zarzuty obrazy przepisów art. 377 § 5 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k., art. 6 k.p.k. czy w końcu art. 6 ust. 3 pkt c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka skarżący wiązał bezpośrednio z zarzutem naru- szenia art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Stwierdzenie nienaruszenia tego ostatnie- go przepisu, stawia w zupełnie innej płaszczyźnie sposób oceny pozosta- łych za...

...liczność taka znana była Sądowi pierw- szej instancji do czasu podjęcia decyzji o dokończeniu rozprawy? W razie zaś udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pierwszą część powyż- szego pytania: 2 2. Czy zawarte w art. 377 § 3 k.p.k. sformułowanie "uniemożliwia doprowa- dzenie na rozprawę" wymaga wcześniejszego podjęcia decyzji o doprowa- dzeniu oskarżonego na rozprawę?” I. u c h w a l i ł dzielić odpowiedzi na pierwsze z zagadnień jak wyżej. II. o d m ó w i ć udzielenia odpowiedzi w zakresie zagadnienia sformuło- wanego w pkt 2. U...

...ji oskar- żonego odpowiadającego przed sądem pierwszej instancji, gdzie – przy zasadzie obowiązkowego udziału w rozprawie – istnieje możliwość prowa- dzenia procesu pod nieobecność oskarżonego (art. 376 i art. 377 k.p.k.). Podobnie wówczas, gdy pozbawiony wolności oskarżony nie wyrazi jakiegokolwiek stanowiska w kwestii doprowadzenia go na rozprawę odwo- ławczą, racjonalnym błędem, zdaniem Sądu Najwyższego, byłoby przyjęcie z góry abstrakcyjnego założenia, iż brak tego stanowiska winien być utoż- samiany z rzeczywistym za...