Baza orzeczeń sądowych

...uwzględniając wniosku o odroczenie rozprawy sąd okręgowy uznał, że nieobecność oskarżonej nie została usprawiedliwiona w sposób należyty, „wymagany przepisami art. 117 § 2 i § 2a k.p.k.” i w oparciu o art. 377 § 3 k.p.k. prowadził rozprawę pod jej nieobecność, podnosząc, że udział oskarżonej w rozprawie nie jest niezbędny, ona sama zaś może stawić się w kolejnych, wyznaczonych wcześniej terminach rozprawy i ewentualnie złożyć wyjaśnienia, a nadto wskazał na udział w rozprawie obrońcy, co sprawia, że „respektowa...

...ązkowa". Na rozprawie głównej, zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k., obecność oskarżonego jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Owe wyjątki przewidziane zostały w art. art. 375 k.p.k., art. 376 k.p.k., art. 377 k.p.k., art. 390 § 2 k.p.k. czy art. 479 k.p.k., i nie ulega wątpliwości, że w każdej z tych sytuacji warunkiem sine qua non prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest jego wiedza o jej terminie. Nie ma wątpliwości, że prowadzenie czynności procesowych poprzedzających etap rozstrzygania, w tym stricte dow...

...tępuje: Apelacja jest częściowo zasadna. Oskarżony P. Ł. nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 25 czerwca 2015 r. będąc prawidłowo powiadomiony (k. 222, 227). Tym samym Sąd Okręgowy – zgodnie z art. 377 § 3 k.p.k. – prowadził rozprawę bez udziału oskarżonego (k. 227). Na rozprawę w dniu 30 czerwca 2015 r. oskarżony stawił się i wniósł o jej odroczenie, gdyż o tym terminie dowiedział się telefonicznie w dniu poprzednim a chciałby ustanowić obrońcę. Jednocześnie stwierdził, że na rozprawę w dniu 25 czerwca...

...ę urzędową (k. 1-3), wezwanie (k. 4), zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 5), pismo (k. 6-7). Obwiniony wezwany osobiście na rozprawę nie stawił się na niej bez usprawiedliwienia, w związku z czym Sąd na zasadzie art. 377 § 3 kpk w zw. z art. 81 § 1 kpw prowadził postępowanie bez udziału obwinionego Stanowisko obwinionego wynikało ze złożonego przez niego wniosku o umorzenie postępowania sądowego (k. 50-51). Obwiniony podnosił w nim, iż wniosek o ukaranie został sporządzony bez dostatecznych dowodów jego winy oraz na podstawie „up...

...– z art. 349 § 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia; wpłynął na sposób obrony oskarżonego, a w konsekwencji na treść orzeczenia. Oskarżony od początku powstępowania sądowego brał udział w rozprawie, był obecn...

...rzut podniesiony w niniejszej sprawie nie zasługiwał na uwzględnienie. Wśród argumentów mających stanowić uzasadnienie rozważonego powyżej zarzutu w chronologicznie późniejszym zażaleniu wskazano na treść art. 377 § 5 k.p.k. w brzmieniu już nieaktualnym, bo obowiązującym do 1 lipca 2015 r., zgodnie z którym, jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono, wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego oraz na art. 479 k.p.k. odnoszący się do możliwości wydania wyroku zaocznego w karnoprocesowym postępowaniu uproszczo...

...ził się obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok w całości. Orzeczeniu zarzucił: -obrazę przepisów postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia a to: a art. 479 kpk w zw z art. 382 kpk w zw z art. 377 § 2 kpk w zw z art. 132 § 1 kpk w zw z art. 6 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został o niej osobiście zawiadomiony i wydanie wobec niego wyroku zaocznego, podczas gdy oskarżony o terminie rozprawy nie wiedział , nie oświadczył że nie stawi się na rozprawę, Sąd nie zarzą...

...którymś momencie mówił, że potrzebuje więcej pieniędzy, jednak oskarżony nie zajmował prowadzeniem bieżącej działalności Spółki. Na etapie rozprawy wyjaśniania oskarżonego zostały ujawnione w oparciu o art. 377 §4 kpk w zw. z art. 392 kpk. (k. 714) Sąd obdarzył wyjaśnienia oskarżonego wiarą jedynie w zakresie, w jakim wskazał on, że przez ograniczony czas pozostawał członkiem zarządu spółki (...) SA, do którego to organu dołączył następnie współoskarżony S. M. – złożone w powyższym zakresie przez oskarżonego w...

...ował to Sąd orzekający w protokole rozprawy z dnia 03.07.2015r., iż oskarżony został zawiadomiony o terminie rozprawy osobiście (k. 80), co stanowiło podstawę do przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność (art. 377§3 k.p.k.). W takim zaś przypadku zgodzić się należy z apelującymi, iż doszło do naruszenia prawa oskarżonego do obrony, poprzez uniemożliwienie mu osobistego udziału w rozprawie, na której wydany został wyrok skazujący. Z tego też powodu wniosek obrońcy o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do pono...

...nieobecność oskarżonego (w szczególności w zakresie uzupełniającej opinii biegłych), niezawiadomionego osobiście o terminie rozprawy pomimo, że jego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k.) oraz na przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 grudnia 2014 roku, pomimo tego, że oskarżony nie został należycie o terminie rozprawy zawiadomiony (art. 450 § 3 k.p.k.) i nie mógł tym samym w niej uczestniczyć, co doprowadziło do rażącego naruszenia prawa oskarżonego do obrony w toczącym się prz...

...ż nie oznacza to, że nie jest w ogóle dopuszczalne rozpoznanie sprawy w trybie zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego, który nie złożył wyjaśnień, albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie (§ 1 art. 377 k.p.k.), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu doprowadzenia go na to forum (§ 3 in principio art. 377 k.p.k.), wchodzi j...

...ż nie oznacza to, że nie jest w ogóle dopuszczalne rozpoznanie sprawy w trybie zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego, który nie złożył wyjaśnień, albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie (§ 1 art. 377 k.p.k.), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu doprowadzenia go na to forum (§ 3 in principio art. 377 k.p.k.), wchodzi j...

...12 marca 2013 r. uznał obecność oskarżonego za nieusprawiedliwioną albowiem po raz kolejny nadesłane przez niego zaświadczenie lekarskie nie spełniało wymogów procesowych. W związku z powyższym, na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność J. S., gdyż zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się bez usprawiedliwienia. Sąd przeprowadził wówczas dowód z przesłuchania świadka P. H.. Nadto, po odebraniu zeznań od w w świadka, na podstawie art. 202 § 1 k.p.k. postanowił zasięgnąć pisemnej...

...ż nie oznacza to, że nie jest w ogóle dopuszczalne rozpoznanie sprawy w trybie zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego, który nie złożył wyjaśnień, albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie (§ 1 art. 377 k.p.k.), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu doprowadzenia go na to forum (§ 3 in principio art. 377 k.p.k.), wchodzi j...

...łem niegrzecznie”. W postępowaniu przed Sądem oskarżony nie złożył wyjaśnień, a Sąd poprowadził sprawę pod nieobecność oskarżonego, zgodnie z przepisami k.p.k., a mianowicie art. 139 k.p.k., 132 k.p.k. i art. 377 k.p.k. Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do następujących ustaleń. Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie nieprzyznania się do czynu z art. 229 § 3 k.k. ponieważ przeczą temu dowody w postaci rzeczowego zeznania wiarygodnego świadka. Funkcjonariusz Policji M. M.złożył szczegółowe dep...

...nym, która odbyła się w Sądzie Rejonowym w Gliwicach w dniu 21 lutego 2015 r., został doprowadzony przez Policję po uprzednim zatrzymaniu w dniu 20 lutego 2015 r. (k. 227-229). W takim układzie procesowym przepis art. 377 § 3 kpk pozwalał sądowi przeprowadzić rozprawę w dniu 17 lutego 2015 r. bez udziału oskarżonego. Nie byłoby to jedynie możliwe, gdyby sąd uznał obecność oskarżonego za niezbędną, co ewidentnie nie miało miejsca, skoro na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. wydał postanowienie o jej prowadzeniu mimo nieobecności...

...odstawie art.427§2 kpk i art.438 pkt 2 i 3 kpk wyrokowi temu zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść wyroku, mianowicie : a.przepisu art.439§l pkt 11 w zw. z art.374§l i art.377§5 kpk polegające narozpoznaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego K. R.,którego obecność była obowiązkowa, w związku z nieprawidłowympowiadomieniem tego oskarżonego o terminie rozprawy przerwanej i odroczonej; b.przepisu art.4 kpk, art.5§2 kpk, art.410 kpk i art.424§l kpk polegające na oparciuorzeczenia o winie...

...ępowaniu karnym do dnia 30 czerwca 2015 r. była obowiązkowa obecność oskarżonego na rozprawie, a to zgodnie z art. 374 § 1 kpk, nie mniej szereg przepisów przewidywał od niej wyjątki, m.in. art. 479 § 1 kpk i art. 377 § 3 kpk. Rozprawa przed Sąd Rejonowym odbyła się na dwóch terminach w dniach 17 października 2014 r. i 4 lutego 2015 r.. Na żaden z nich oskarżony się nie stawił bez jakiegokolwiek usprawiedliwienia, pomimo prawidłowego – każdorazowo osobistego – wezwania, nigdy też nie wnosił o jej odroczenie. Zgodnie z prawid...

...łaniu od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego obwiniona zarzuciła obrazę prawa procesowego, mającą wpływ na wydanie zaskarżonego wyroku, polegającą na naruszeniu: 5 -art. 117 § 2a k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k. a contrario w zw. z art. 6 k.p.k. przez bezpodstawne uznanie nieobecności obwinionej na rozprawie w dniu 23 lutego 2015 r. za nieusprawiedliwioną i przeprowadzenie czynności pod jej nieobecność, co rażąco naruszało jej prawo do obrony; -art. 7 w zw. z art. 410 w zw. z art. 424 k.p.k. przez dowolną, a nie swob...

...41 § 2 k.p.k. składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I KZP 26 14, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia?” podjął uchwałę:...

...skarżonych z których Z. K. był zawiadomiony poprzez tzw. podwójne awizo, co nie uprawniało Sądu do prowadzenia rozprawy bez jego udziału w trybie zwyczajnym, gdzie wymagane jest osobiste odebranie zawiadomienia ( art. 377 § 3 k.p.k. ). Co więcej Sąd I instancji wydał w sprawie wyrok zaoczny, niedopuszczalny w trybie zwyczajnym ( art. 377 § 6 k.p.k., k.129, k.137 – 139 ). To naruszenie procedury karnej godziło ewidentnie w prawo do obrony oskarżonych, co skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego...

...dwieziony do zakładu karnego (k.282). W takiej sytuacji Sąd Rejonowy był uprawniony do dalszego prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego, oczywiście nie w oparciu o art.375 § 1 kpk, ale na podstawie art.377 § 3 kpk. Zachowanie oskarżonego po opuszczeniu sali rozpraw sprowadziło się de facto do tego, że uniemożliwił on swoje doprowadzenie na rozprawę. Zatem prowadząc postępowanie w dalszym ciągu Sąd I instancji nie postąpił wbrew przepisom, co najwyżej można mu zarzucić niewydanie postanowienia w trybie art.377 § 3 k...

...rawnienia i nie dopełniły obowiązku oraz działały na szkodę powoda i dobra ogólnego, jakim jest państwo prawa. W odniesieniu do pozwanego B. M.powód wskazał, że zarzuca mu złamanie oraz rażące zignorowanie art. 377 § 3 k.p.k., jego błędną interpretację związaną z wydaniem nakazu zatrzymania i doprowadzenia na rozprawę skutego w kajdankach. Powód wskazał, że od 2 sierpnia 2013 roku przebywał w szpitalu w O.celem leczenia i 10 lipca 2013 roku powiadomił telefonicznie Sąd Rejonowy w N., że w dniu 11 lipca 2013 roku z powodu dals...

...uszczony postanowieniem z dnia 27 maja 2014r.). co de facto spowodowało także obrazę art. 6 kpk w zw. z art. 175 § 1 i 2 kpk poprzez naruszenie prawa do obrony i składania wyjaśnień przez oskarżonego; c] obrazę art. 377 § 3 kpk albowiem Sąd nie mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który właściwie usprawiedliwił swoją nieobecność: (zgodnie z prawem czeskim, a brak było możliwości udania się do lekarza sądowego w Polsce z uwagi na chorobę) i nie stawił się na nią, a Sąd winien uznać obecność oskarżonego...

...e oraz zaświadczenie ze Szpitala i Przychodni (...) Sp. z o.o.Sp.K. gdzie poddany miał być operacji (k. 267-268). Na rozprawie w dniu 15 października 2014 roku oskarżony był nieobecny, a Sąd Rejonowy na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego stwierdzając, że oskarżony uchyla się od udziału w postępowaniu i uniemożliwia otwarcie przewodu sądowego, a nadto, że termin operacji został wyznaczony na tydzień przed datą rozprawy, co świadczy o celowym działaniu oskarżonego w celu spara...

..., poprzez rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, 2. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności: a. art. 377 § 3 kpk w zw. z art. 117 § 2 oraz 2a kpk poprzez uznanie nieobecności oskarżonego na rozprawie za nie usprawiedliwioną, pomimo że w chwili rozprawy oskarżony z powodów zdrowotnych był w szpitalu we W., o czym sąd pierwszej instancji wiedział, co należy uznać za uprawdopodobnienie sytuacji wyjątkowej w rozumieniu art...

...kiedy prowadzenie rozprawy głównej, nawet w trybie zwyczajnym, jest całkowicie dopuszczalne, mimo braku udziału w niej oskarżonego. Sąd I instancji na rozprawie w dniu 4.09.2014 roku trafnie przywołał tu przepis art. 377 § 3 k.p.k., zgodnie z którym, jeżeli oskarżony osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić rozprawę bez jego udziału. Możliwość taka byłaby wyłączona, gdyby Sąd Rejonowy uznał obecność oskarżonego za niezbędną. W niniejszej sprawie tak się je...

...aju, że Sąd Okręgowy kilkakrotnie prowadził rozprawę w dalszym ciągu bez udziału obojga oskarżonych, co znajdowało (chociaż nie w każdym przypadku) swój wyraz w postanowieniach wydawanych w oparciu o przepis art. 377 § 3 kpk. Z tego też względu w pierwszym rzędzie nieodzowne staje się wyartykułowanie, że jakkolwiek wskazana powyżej podstawa prawna rozstrzygnięć jest błędna, tym niemniej kwestia ta pozostaje bez wpływu dla zasadniczego nurtu rozważań w ramach kontroli odwoławczej. Ujmując skrótowo zagadnienie (choć w zakresi...

...no również, że nie oznacza to bynajmniej, aby w ogóle nie było tu możliwe rozpoznawanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie złożył wyjaśnień, ale możliwości takie unormowane są już jedynie w art. 377 k.p.k. To ostatnie zaś oznacza, iż poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie (§ 1 art. 377 k.p.k.), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu doprowadzenia go na to forum (§ 3 in principio art. 377 k.p.k.), wchodzi jeszc...