Baza orzeczeń sądowych

...okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonej, co stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 1 pkt 11 kpk; II. obrazę przepisów postępowania art. 377 § 4 kpk w zw. z art. 396 § 2 kpk, mającą wpływ na treść orzeczenia, poprzez ich niezastosowanie w chwili, gdy Sąd uznał obecność oskarżonej na rozprawie za obowiązkową, a następnie po uzyskaniu informacji, iż oskarżona nie może stawić się na rozprawie z powodów przez nią niezawinionych i bezpodstawnym uznani...

...adzie aprobuje, za nieusprawiedliwione niestawiennictwo należy uznać również to usprawiedliwienie, które nie spełnia wymogów wskazanych w art. 117§2 kpk (vide, m.in., Dariusz Świecki, Komentarz aktualizowany do art. 377 Kodeksu postępowania karnego, LEX). Przypomnieć należy jedynie, że wedle art. 75§1 kpk oskarżony ma obowiązek stawić się na każde wezwanie sądu, a należytym usprawiedliwieniem nie może być kwestia dotycząca długotrwałego wyjazdu w związku z pracą. Również o terminie kolejnej rozprawy, w dniu 05 czerwca 2019 r...

...zaś drugiego z wymienionych oskarżonych, K. W. (1), którego wyjaśnienia odczytano wobec jego niestawiennictwa na rozprawie – Sąd I instancji równie zasadnie skorzystał z możliwości procesowej, jaką daje art. art. 377 § 4 k.p.k., stanowiący, że jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. W tej sytuacji – jakkolwiek obie wymienione decyzje procesowe Sądu I instancji faktycznie stanowiły odstępstwo od zasady bezpośredniości – ap...

...ósł prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego N. K. (1). Rozstrzygnięciu temu zarzucił: 1. rażącą obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 6 k.p.k. , art. 374 § 1 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. mające istotny wpływ na treść wyroku polegającą na błędnym uznaniu 5 ze oskarżony K. K. (1) został prawidłowo wezwany na termin rozprawy w dniu 14 grudnia 2012 r. w sytuacji, gdy wysłane pod wskazany przez oskarżonego adres zamieszkania wezwanie dwukrotnie awizowane nie zostało przez niego podjęte, a d...

...ególności w jaki sposób ustalił precyzyjnie ilość wagę poszczególnych artykułów, w sytuacji, gdy okoliczności tych nie da się ustalić na podstawie nagrań monitoringu, - obrazę przepisów postępowania – art. 377 §3 kpk, polegającą na rozpoczęciu i prowadzeniu rozprawy w dniu 23 października 2018r. bez udziału oskarżonego, w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się o wyznaczonej godzinie usprawiedliwiając taki stan rzeczy i nie zachodziły przesłanki wymienione w art. 377 §3 kpk, a uchybienie powyższe ograniczało prawo do obr...

...życie niestawiennictwo i wnosi o nieprzeprowadzanie czynności bez jej obecności. Przepis ten jednak wyraźnie przewiduje, że ustawa procesowa może stanowić inaczej. Przykładem takiego odmiennego uregulowania jest art. 377 § 3 kpk, w oparciu o który w istocie Sąd Rejonowy zdecydował się procedować pod nieobecność oskarżonego na wskazanym terminie rozprawy. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę, sąd może prowadzić rozprawę bez jego udz...

...e obrazą prawa procesowego tj art. 6 k.p.k. w zw. z art. 96 k.p.k. i art. 117 § 2 k.p.k. oraz art. 42 ust 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 3 lit b EKPC; 2) art. 376 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k., co skutkowało naruszeniem prawa do obrony oskarżonego, a mianowicie obrazą prawa procesowego tj art. 6 k.p.k. w zw. z art. 96 k.p.k. i art. 117 § 2 k.p.k. oraz art. 42 ust 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 3 lit b EKPC; 3) art. 170 § 1 i 2 k.pk. w zw. z art. 167 § 1 k.p.k. co w konsekwencji skutkowało narus...

...ósł zarzut rażącej niewspółmierności kary poprzez zaniechanie wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju, zaniechanie skorzystania z warunkowego zawieszenia kary, a także obrazę art. 167 kpk oraz art. 366§1kpk i art. 377§3 kpk, która miała wpływ na treść orzeczenia, poprzez niewyjaśnienie istotnych okoliczności, w szczególności o charakterze podmiotowym, co doprowadziło do naruszenia przepisów prawa materialnego –art. 53 kk w zw. z art. 58§1kk i art. 244 kk w zw. z art. 37akk oraz art. 69§1i2 kk- poprzez niesłuszne uznanie, że o...

...koszty sądowe. Od powyższego orzeczenia została wywiedziona apelacja obrońcy oskarżonej, który zaskarżył wyrok w całości. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania a to art. 41 § 1 kpk, art. 6 kpk w zw z art. 377 § 3 kpk oraz art. 377 § 4 kpk w zw z art. 396 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 170 § 1 pkt 5 kpk w zw z art. 4 kpk, art. 7 kpk w zw z z art. 410 kpk, art. 167 kpk, i szereg błędów w ustaleniach faktycznych. Domagał się uniewinnienia oskarżonej. A ernatywnie wniósł o uchylenie wyroku i przekazani...

...ona zaczęła żądać od niego zapłaty wskazanej grzywny po tym, jak ten złożył przeciwko niej zeznania w innej sprawie. Oskarżony A. L. (1) nie stawił się prawidłowo wezwany na rozprawę, sąd zaś na zasadzie art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego albowiem prawidło zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia a jego stawiennictwo uznano za nieobowiązkowe (k. 57). Ażeby wykazać niewiarygodność wersji oskarżonego, należy w trakci...

...mopoczuciem i oczekiwaniem na konsu ację z lekarzem oraz środki przeciwbólowe (vide: k 66-67). Wystąpił zarazem o odroczenie rozprawy. Sąd jurysdykcyjny nie uwzględnił wspomnianego wniosku i powołując się na art. 377 § 3 kpk postanowił prowadzić rozprawę bez udziału A. W., przyjmując, że uniemożliwił on doprowadzenie. W dacie 17 października 2017 r. doszło przeto do otwarcia przewodu sądowego, odczytano przy tym wyjaśnienia oskarżonego złożone uprzednio w dochodzeniu (ze wskazaniem art. 377 § 4 kpk – jako podstawy prawnej),...

...skarżonego R. L. , wyznaczony mu z urzędu adwokat K. C., wyrok ten zaskarżył w całości, zarzucając: • obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, polegające na: • naruszeniu art. 377 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k., polegającą na tym, iż Sąd pierwszej instancji w sposób nieuzasadniony prowadził rozprawę w dniu 18 września 2017 r. i 20 października 2017 r. pod nieobecność oskarżonego, błędnie uznając iż oskarżony wprawił się ze swojej winy w stan powodujący niezdolność do udziału w rozprawac...

...liwość oddalenia takiego wniosku, jeżeli zmierza on w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania - art. 170 § 1 pkt 5 kpk, niestawiennictwu – możliwość rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego - art. 377 kpk. Nie sposób jednak uznać, iż złożone przez oskarżonego wnioski dowodowe pismem z dnia 12 marca 2018r., wcześniej zasygnalizowane pismem z dnia 2 stycznia 2018r., miały na celu przedłużenie postępowania. Powinnością Sądu I instancji było zagwarantowanie oskarżonemu prawa do obrony i przeprowadzenie dowodów prz...

...to, Przewodniczący poinformował strony, że „z informacji AŚ K. wynika, że nie było przeciwskazań zdrowotnych do udziału w rozprawie w dniu dzisiejszym oskarżonego S. K..” W konsekwencji, w oparciu o przepis art. 377 § 3 kpk, Sąd Okręgowy postanowił prowadzić rozprawę w dniu 23 czerwca 2016 r. bez udziału S. K., prawidłowo wezwanego na termin rozprawy, który odmówił udziału w rozprawie i uniemożliwił doprowadzenie go na rozprawę. W świetle zaprezentowanych uwarunkowań, Sąd Okręgowy oczywiście był uprawniony do podjęcia d...

...awie składania wyjaśnień, odmowy wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, składania wniosków dowodowych i konsekwencjach nieskorzystania z tego uprawnienia oraz o treści przepisów art.100 § 3 i 4 kpk, art.376 kpk, art.377 kpk, art.419 § 1 kpk i art.422 kpk. Następnie była obowiązana zapytać go, czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu oraz czy chce złożyć wyjaśnienia i jakie. Standard ten został niewątpliwie zachowany w stosunku do K. R. (1) w niniejszej sprawie. Dowodem tego jest zapis protokołu rozprawy z dnia 18.08.2017r. ( vide: k...

...dza analiza norm Kodeksu postępowania karnego dotyczących obligatoryjnej obecności oskarżonego na rozprawie. W takich przypadkach sąd w razie stwierdzenia warunków określonych w art. 376 § 1, 2 lub 3 k.p.k. albo art. 377 § 1 lub 3 k.p.k. na podstawie owych przepisów może zdecydować o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego. W razie niewydania postanowienia w ich trybie, reguła dotycząca obligatoryjnej obecności oskarżonego (w sprawach o zbrodnie, podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386 k.p.k.) obowiązuje i n...

...ości, który następnie cofnął. Przed Sądem oskarżony nie został przesłuchany, albowiem pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy nie stawił się, w związku z czym rozprawę prowadzono na podstawie art. 377 § 3 kpk bez udziału oskarżonego oraz odczytano jego wyjaśnienia złożone w toku dochodzenia. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie jego twierdzeń, że nie łożył na utrzymanie małoletniej córki O. K., albowiem fakt ten jest niewątpliwy w świetle wszystkich pozostałych dowodów zgromadzonych w niniejs...

....k. od 1 lipca 2015 r. powoduje, że od tej daty obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem a nie obowiązkiem. Sytuacje gdy udział oskarżonego jest obowiązkowy wymienione są w § 1a art. 374 k.p.k., zaś art. 377 § 3 k.p.k. pozwala Sądowi meriti na prowadzenie rozprawy we wskazanych w tym przepisie okolicznościach nawet wówczas gdy obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. Zatem od 1 lipca 2015 r. oprócz sytuacji gdy obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa, pozostałe wypadki rozpoznania sprawy pod nieobe...

....08., 20.09. i 18.10.2016 r. Rozprawa wyznaczona na dzień 23.08.2016 r. wskutek uwzględnienia wniosku oskarżonej została odwołana. Przewód sądowy otwarto na rozprawie w dniu 20.09.2016 r., przeprowadzonej na mocy art. 377 § 3 k.p.k. pod nieobecność oskarżonego (k. 315v). Odczytano na niej wyjaśnienia oskarżonego, z czego wynikało, że jego obecności nie uznano za niezbędną. W takich realiach procesowych, mimo że co do zasady w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. (zwięzłe pr...

...eprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd I instancji prawidłowo postanowił przeprowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, na co pozwoliła mu regulacja zawarta w art. 377 § 3 k.p.k., która umożliwia sądowi przełamanie zasady wynikającej z treści art. 374 § 1 k.p.k., stanowiącej o obowiązkowym udziale oskarżonego w rozprawie. Podkreślić należy, iż wezwanie na pierwszy termin rozprawy oskarżony odebrał osobiście (k-408), nie może więc ulegać wątpliwości, że wiedział o toczą...

...dowiodło, że wyjaśnienia te generalnie zasługiwały na danie im wiary. Nie można jednak zapomnieć, iż K. J. (1) ukrywając się, wyjaśnień przed Sądem Okręgowym nie złożył, zostały one ujawnione w trybie art. 377 § 3 i 4 k.p.k. Także przed Sądem odwoławczym prezentował chwiejną i zmienną postawę procesową. Postawę tą jak i ostateczne stanowisko procesowe oddają protokoły rozpraw apelacyjnych (k.29033-29042 i 29090-29092odw.), a szczególności streszczone stanowisko oskarżonego (k.29035-29036odw.) i wniosek końcowy (k.29092...

...azał się jednak całkowicie chybiony. Zgodnie bowiem z art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Nie można jednak zmuszać oskarżonego do tego, by ze swego prawa korzystał. Dlatego w myśl art. 377 § 3 k.p.k. nawet taki oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, jeżeli zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić...

..., postawiony mu zarzut nie jest uzasadniony. W postępowaniu sądowym oskarżony osobiście zawiadomiony o rozprawie głównej, bez usprawiedliwienia nie stawił się, w związku z czym na mocy art. 113 § 1 kks w zw. z art. 377 § 3 kpk Sąd prowadził postępowanie bez udziału oskarżonego oraz na mocy art. 113 § 1 kks w zw. z art. 389 § 1 kpk odczytał wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym. Oceniając wyjaśnienia oskarżonego w kontekście całokształtu zebranego materiału dowodowego, Sąd uznał je za prawdziwe w z...

...i obecności uczestników postępowania, albowiem w przedmiotowym protokole oskarżony wskazany jest jako obecny osobiście na rozprawie zaś w dalszej części protokołu Sąd Orzekający podjął postanowienie na mocy art. 377 § 3 k.p.k. aby prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego uznając, że oskarżony był prawidłowo wezwany i nie stawił się na rozprawę, nie usprawiedliwił swojej nieobecności i nie wniósł o odroczenie rozprawy; 2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a polegają...

...nej wyroku, albowiem nastąpiło to w punkcie 21 zaskarżonego wyroku. Odnośnie zarzutu II b) zawartego w apelacji obrońcy oskarżonego R. C. Zarzut ten jest bezpodstawny. Analiza przepisów art. 376 § 1 i 2 kpk oraz art. 377 § 3 kpk w brzmieniu przed 1 lipca 2015r., zdaniem Sądu Okręgowego nie pozwala na stwierdzenie, że Sąd Rejonowy w sposób niedopuszczalny prowadził rozprawy pod nieobecność oskarżonego Ł. C. (1). Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. C. (1) stawia taki zarzut, lecz mimo prowadzenia przez Sąd Rejonowy niniejszego procesu pr...

...aktu oskarżenia K. H. został pouczony o treści art. 75 k.p.k., art. 376 § 2 k.p.k. (k. 235, dowód doręczenia k. 261). Na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r. został dodatkowo pouczony o treści art. 376 k.p.k. i art. 377 k.p.k. (k. 334). O terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 30.05.2017 r. oskarżony został osobiście zawiadomiony (k. 700, zawiadomienie odebrał w dniu 30.03.2017 r. będąc w Areszcie Śledczym we W.). Sąd Okręgowy dysponował informacją, że oskarżony opuścił areszt w dniu 22 maja 2017 r. (k. 703). Nie budzi zatem żad...

...isie etapie rozprawy jest obowiązkowy, rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., chyba, że zaistnieje jedna z podstaw wymienionych w art. 377 k.p.k. W przypadku, gdy obecność oskarżonego na rozprawie została uznana za obowiązkową przez przewodniczącego lub sąd, niestawiennictwo oskarżonego powoduje konieczność zastosowania środków przymusu. Zauważyć jednak należy, że przewodniczący składu orzekającego lub sąd, który wydał decyzję o obowiązkowym...

...mczasowego aresztowania, oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i w całości podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia. Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2017 roku Sąd, działając na podstawie art. 377 § 4 k.p.k., postanowił odczytać wyjaśnienia oskarżonego E. R. złożone w postępowaniu przygotowawczym, z uwagi na fakt, iż oskarżony prawidłowo wezwany na termin rozprawy nie stawił się bez usprawiedliwienia. (wyjaśnienia oskarżonego E. R.- k.22-25, 67, 192 v). Oskarżony E. R. nie jest chory psychicznie obecnie i n...

...rzeczywiste, a nie pozorne. W tym układzie faktycznym nie została bowiem spełniona przesłanka z art. 376 § 2 kpk do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, nie wystąpiła również sytuacja opisana w art. 377 § 1 kpk co oznacza, że doszło do naruszenia zasady z art. 374 § 1 kpk, uchybienie natomiast temu przepisowi skutkowało zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Ustawodawca bowiem podniósł rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność uznano za obowiązkową, do...

...iniony D. K. słuchany w postępowaniu przygotowawczym (k. 52) nie przyznał się do popełniania zarzuconego mu wykroczenia i odmówił składania wyjaśnień. W dniu 08 listopada 2016 roku Sąd postanowił na zasadzie art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 81 kpw prowadzić rozprawę bez udziału obwinionego, który był prawidłowo wezwany, mimo to nie stawił się, a na sali rozpraw był obecny jego obrońca. Sprawstwo i wina obwinionego P. Ł. w zakresie czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie może budzić żadnych wątpliwości. Fakt doprow...