Baza orzeczeń sądowych

...iniony D. K. słuchany w postępowaniu przygotowawczym (k. 52) nie przyznał się do popełniania zarzuconego mu wykroczenia i odmówił składania wyjaśnień. W dniu 08 listopada 2016 roku Sąd postanowił na zasadzie art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 81 kpw prowadzić rozprawę bez udziału obwinionego, który był prawidłowo wezwany, mimo to nie stawił się, a na sali rozpraw był obecny jego obrońca. Sprawstwo i wina obwinionego P. Ł. w zakresie czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie może budzić żadnych wątpliwości. Fakt doprow...

...ał jej kwotę 200,00 zł (dowód: zeznania R. G. (1) j w, Ż. A. (1) j w, wyjaśnienia oskarżonej k. L. k. 656-678 oraz k. 400-402 i k. 450-452 odczytane w trybie art. 389§1kpk przez sąd wezwany k. 657 oraz w trybie art. 377§4kpk podczas rozprawy w dniu 04.03.2016 r. przez sąd rozpoznający sprawę; pismo Banku (...) k. 306; wyciągi z rachunków k. 203-204, k. 312; potwierdzenie założenia rachunku k. 307 oraz k. 463, umowa prowadzenia rachunków bankowych k. 308-310 ; pismo Banku (...) k. 483; formularz wypłaty z rachunku k. 484; notatka urzęd...

..... Obrońca pierwszego z wymienionych wyżej oskarżonych, działający na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa adwokat R. A. w swojej apelacji opisany wyrok zaskarżył w całości, zarzucając: 1. obrazę przepisu art. 377 § 4 k.p.k., mającej wpływ na treść rozstrzygnięcia, poprzez odstąpienie od zasady bezpośredniości i oparcie ustaleń faktycznych w sprawie na wyjaśnieniach złożonych przez P. Ł. w postępowaniu przygotowawczym, co uniemożliwiło Sądowi bezpośredni kontakt z najistotniejszym dla wyjaśnienia sprawy źródłem dowod...

...ego mężczyzny ani mu nie groził. Telefon sprzedał znajomemu. (k. 112). Oskarżeni K. G. i M. K. nie stawili się na wyznaczony termin rozprawy, pomimo prawidłowego zawiadomienia, w związku z czym Sąd na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. ujawnił wyjaśnienia złożone przez nich w trakcie postępowania przygotowawczego (k. 225). Sąd zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego M. K. Sąd uznał za wiarygodne jedynie częściowo, a mianowicie w zakresie, w jakim korespondują z treścią zeznań pokrzywdzonego M. B., w tym złożonych przez pokr...

...ozprawy zaplanowanym na dzień 15 maja 2015r k.900 tom VI , na który już się nie stawił. Uznając jego nieobecność za nieusprawiedliwioną Sąd prowadził postępowanie pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 377 § 3 k.p.k., także w dniu 23 lipca 2015 r. Obrońca na tę okoliczność podnosił, że P. Ż. nie stawił się na oba terminy, gdyż w tym okresie przebywał w(...). Argument powyższy sam w sobie nie dowodzi obrazy przepisu art. 6 k.p.k. Ani oskarżony ani jego obrońca nie wskazali powodów, dla których nie został powiadomi...

...się do nieprzytomności, a na drugi dzień nic nie pamiętał. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonych na rozprawie głównej ich wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym zostały odczytane na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. Wyjaśnienia oskarżonego Z. M. są wiarygodne jedynie w zakresie, w jakim potwierdził on, że udał się do Krakowa w celu zawarcia umowy pożyczki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia te nie zasługują na wiarę. Nie jest prawdą, że oskarżony Z. M. tego samego dnia, kiedy wyszedł z Zakładu Karnego w Zabrzu sp...

...świadka A. G. (k. 45 zb. H), opinii ustnej biegłego G. Ś. (k. 45-46 zb. H wraz z dokumentami przedłożonymi przez biegłego na rozprawie k. 47-49), aktualnej karty karnej (k. 58). Oskarżony R. T. słuchany w trybie art. 377 § 4 kpk w zw. z art. 396 § 2 kpk przed Sądem Rejonowym w Olkuszu – o co sam wnosił – nie przyznał się do popełnienia postawionego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień (dołączone akta sygn. II1 Ko 36 16). Akt oskarżenia w przedmiotowej sprawie wpłynął do tut. Sądu w dniu 17 grudnia 2015r., a więc w okre...

...ia sprawy właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy we Włocławku (k. 7493). Sprawa została ponownie wpisana do repetytorium K w dniu 29 października 2013r. (k. 7504). Na rozprawie w dniu 3 lutego 2014r., na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. zostały odczytane wyjaśnienia oskarżonych, bowiem prowadzona była, zgodnie z ich wnioskami, pod ich nieobecność (k. 7592). Nowy termin rozprawy wyznaczony został na 10 marca 2014r. Lektura akt pozwala na stwierdzenie, że świadkowie wzywani byli na adresy w Polsce. Na rozprawę w dniu 10 marca 2014r. świadkow...

...nkach Sąd I instancji prawidłowo uznał, że usprawiedliwienie nie spełnia wymogu należytego usprawiedliwienia wymaganego art. 117 § 2 k.p.k., po czym postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność obwinionego (art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych). Zgodnie bowiem z treścią art. 683 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, czego skarżący zdaje się nie dostrzegać, niestawiennictwo obwinionego lub jego obrońcy na rozprawę, posiedzenie lub na wezwanie rzecznika dyscyplinarnego nie wstrzymuje rozpoz...

...również, że w październiku 2012 roku nie pracował w Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., jak i w ogóle w ówczesnym czasie w W. nie przebywał. Na rozprawie Sąd wyjaśnienia oskarżonego ujawnił na podstawie art. 377 §4 kpk (k. 165-166). Sąd obdarzył wyjaśnienia oskarżonego wiarą w tej ich części, w której oskarżony przyznał, że nie był zatrudniony w Spółdzielni Mieszkaniowej (...) – wyjaśnienia te bowiem co do powołanej okoliczności korespondują z treścią zeznań M. Z. oraz pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (k....

...V Ka 182 14 - k. 55 Przesłuchany na etapie postępowania przygotowawczego, oskarżony Z. L. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z. L. nie został przesłuchany na rozprawie, gdyż Sąd na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. prowadził postępowanie bez jego udziału, z uwagi na fakt, że oskarżony, pouczony o swoich uprawnieniach, nie wniósł o doprowadzenie go z aresztu, jego obecności nie uznano za obowiązkową, a oskarżyciel nie złożył wniosku o przeprowadzenie dowodu z jego wyjaśnień. Sąd za wiarygodne uznał zeznania świ...

...a prawa do obrony, polegający między innymi na odmowie powtórnego przesłuchania K. M. i M. S. (7). Przypomnieć należy, że to na wniosek oskarżonego prowadzono rozprawę pod jego nieobecność. Aktualne brzmienie art. 377 § 3 k.p.k. nie nakłada nawet na sąd obowiązku informowania oskarżonego o przebiegu rozprawy. W kontekście pisma R. P. (2) z dnia 19.07.2012 r. (k. 9221), który przyznał, że zapoznawał się z aktami przed skierowaniem aktu oskarżenia w 2009 r. nieuzasadnione było zgłaszanie nieprzygotowania. Za niezasadną uznano rów...

...uwzględniając wniosku o odroczenie rozprawy sąd okręgowy uznał, że nieobecność oskarżonej nie została usprawiedliwiona w sposób należyty, „wymagany przepisami art. 117 § 2 i § 2a k.p.k.” i w oparciu o art. 377 § 3 k.p.k. prowadził rozprawę pod jej nieobecność, podnosząc, że udział oskarżonej w rozprawie nie jest niezbędny, ona sama zaś może stawić się w kolejnych, wyznaczonych wcześniej terminach rozprawy i ewentualnie złożyć wyjaśnienia, a nadto wskazał na udział w rozprawie obrońcy, co sprawia, że „respektowa...

...tępuje: Apelacja jest częściowo zasadna. Oskarżony P. Ł. nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 25 czerwca 2015 r. będąc prawidłowo powiadomiony (k. 222, 227). Tym samym Sąd Okręgowy – zgodnie z art. 377 § 3 k.p.k. – prowadził rozprawę bez udziału oskarżonego (k. 227). Na rozprawę w dniu 30 czerwca 2015 r. oskarżony stawił się i wniósł o jej odroczenie, gdyż o tym terminie dowiedział się telefonicznie w dniu poprzednim a chciałby ustanowić obrońcę. Jednocześnie stwierdził, że na rozprawę w dniu 25 czerwca...

...– z art. 349 § 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia; wpłynął na sposób obrony oskarżonego, a w konsekwencji na treść orzeczenia. Oskarżony od początku powstępowania sądowego brał udział w rozprawie, był obecn...

...rzut podniesiony w niniejszej sprawie nie zasługiwał na uwzględnienie. Wśród argumentów mających stanowić uzasadnienie rozważonego powyżej zarzutu w chronologicznie późniejszym zażaleniu wskazano na treść art. 377 § 5 k.p.k. w brzmieniu już nieaktualnym, bo obowiązującym do 1 lipca 2015 r., zgodnie z którym, jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono, wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego oraz na art. 479 k.p.k. odnoszący się do możliwości wydania wyroku zaocznego w karnoprocesowym postępowaniu uproszczo...

...nieobecność oskarżonego (w szczególności w zakresie uzupełniającej opinii biegłych), niezawiadomionego osobiście o terminie rozprawy pomimo, że jego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k.) oraz na przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 grudnia 2014 roku, pomimo tego, że oskarżony nie został należycie o terminie rozprawy zawiadomiony (art. 450 § 3 k.p.k.) i nie mógł tym samym w niej uczestniczyć, co doprowadziło do rażącego naruszenia prawa oskarżonego do obrony w toczącym się prz...

...łaniu od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego obwiniona zarzuciła obrazę prawa procesowego, mającą wpływ na wydanie zaskarżonego wyroku, polegającą na naruszeniu: 5 -art. 117 § 2a k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k. a contrario w zw. z art. 6 k.p.k. przez bezpodstawne uznanie nieobecności obwinionej na rozprawie w dniu 23 lutego 2015 r. za nieusprawiedliwioną i przeprowadzenie czynności pod jej nieobecność, co rażąco naruszało jej prawo do obrony; -art. 7 w zw. z art. 410 w zw. z art. 424 k.p.k. przez dowolną, a nie swob...

...41 § 2 k.p.k. składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I KZP 26 14, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia?” podjął uchwałę:...

...uszczony postanowieniem z dnia 27 maja 2014r.). co de facto spowodowało także obrazę art. 6 kpk w zw. z art. 175 § 1 i 2 kpk poprzez naruszenie prawa do obrony i składania wyjaśnień przez oskarżonego; c] obrazę art. 377 § 3 kpk albowiem Sąd nie mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który właściwie usprawiedliwił swoją nieobecność: (zgodnie z prawem czeskim, a brak było możliwości udania się do lekarza sądowego w Polsce z uwagi na chorobę) i nie stawił się na nią, a Sąd winien uznać obecność oskarżonego...

...aju, że Sąd Okręgowy kilkakrotnie prowadził rozprawę w dalszym ciągu bez udziału obojga oskarżonych, co znajdowało (chociaż nie w każdym przypadku) swój wyraz w postanowieniach wydawanych w oparciu o przepis art. 377 § 3 kpk. Z tego też względu w pierwszym rzędzie nieodzowne staje się wyartykułowanie, że jakkolwiek wskazana powyżej podstawa prawna rozstrzygnięć jest błędna, tym niemniej kwestia ta pozostaje bez wpływu dla zasadniczego nurtu rozważań w ramach kontroli odwoławczej. Ujmując skrótowo zagadnienie (choć w zakresi...

...no również, że nie oznacza to bynajmniej, aby w ogóle nie było tu możliwe rozpoznawanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie złożył wyjaśnień, ale możliwości takie unormowane są już jedynie w art. 377 k.p.k. To ostatnie zaś oznacza, iż poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie (§ 1 art. 377 k.p.k.), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu doprowadzenia go na to forum (§ 3 in principio art. 377 k.p.k.), wchodzi jeszc...

...cie drugiego z zarzutów apelacyjnych. Uznanie wymiaru kary pozbawienia wolności wymierzonej A. S. (1) za właściwy zwalnia od uzasadniania, dlaczego nie zastosowano art. 69 k.k. Sąd I instancji procedował z obrazą art. 377 § 3 k.p.k. (lub art. 376 § 2 k.p.k.) , która skutkowała wystąpieniem bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w stosunku do oskarżonych K. I., R. G. i D. S.. Dnia 10 grudnia 2013 r. na rozprawę nie stawił się oskarżony K. I. – nie budzi wątpliwości, że o jej terminie był prawidłowo pow...

...ynęło do Sądu w tym dniu i to dokładnie o godzinie jej rozpoczęcia (tj. godz. 9.30 – k. 3465, t. XXIV). Z tego względu wydanie postanowienie o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność S. S. na podstawie art. 376 i art. 377 k.p.k. nie znajdowało obiektywnych podstaw. Oskarżony usprawiedliwił przecież swoją nieobecność i nie ma znaczenia to, że nie przedstawiono jego prawidłowo złożonego usprawiedliwienia sądowi orzekającemu. Uchybienia tego nie mogło konwalidować postąpienie Sądu meriti na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r., kiedy to...

...niczący składu orzekającego zarządził o wezwaniu oskarżonego na rozprawę w dniu 22 lipca 2013 r. Na tejże rozprawie uznał natomiast, iż C. R. został wezwany prawidłowo i korzystając z trybu przewidzianego w art. 377 § 3 k.p.k., prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego. Tymczasem, jak twierdzi obrońca, wezwanie na rozprawę w dniu 22 lipca 2013 r. zostało odebrane przez C. R. dopiero w dniu 23 lipca 2013 r., a wśród dokumentów znajdujących się w aktach sprawy brak jest takich, które potwierdzałyby prawidłowe zawiadomieni...

...r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C., postanowieniem z dnia 17 października 2014 r., sygn. VII Ka 666 14, zagadnienia prawnego wymagające zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia?” postanowił: na pod...

...arżając go w całości na korzyść skazanego i zarzucił stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., rażące naruszenie przepisów prawa procesowego - art. 6 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym sprawy bez udziału oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, a który o terminie 3 rozprawy nie został osobiście powiadomiony. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego...

...rzez sąd I instancji rozprawy pod usprawiedliwioną nieobecność skazanego K. R., który tego dnia przebywał w szpitalu, zaś kontynuowanie rozprawy w takiej sytuacji odbyło się z naruszeniem art. 117 § 2 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 i ust. 3 lit.c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, 4. art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozważenie zarzutu zawartego w pkt II D apelacji i w konsekwencji niewystarczające jego rozpoznanie i wskazanie podstaw, dla których zarzut ten nie zos...

...edwczesne. W konsekwencji – w myśl art. 436 k.p.k. – Są Apelacyjny ograniczył rozpatrzenie środków odwoławczych w ich zasadniczym zakresie, do obrazy przepisów art. 374 § 1 k.p.k., art. 376 § 1 i 2 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. Implikacją zaś tych uchybień było naruszenie podstawowych zasad postępowania karnego – prawa do obrony, bezpośredniości i kontradyktoryjności. Należy stwierdzić, że każdy proces karny realizować powinien dwa cele: pierwszy – to uzyskanie stanu tzw. sprawiedliwości materialnoprawnej, co ma miejsce wó...