Baza orzeczeń sądowych

...ał jej kwotę 200,00 zł (dowód: zeznania R. G. (1) j w, Ż. A. (1) j w, wyjaśnienia oskarżonej k. L. k. 656-678 oraz k. 400-402 i k. 450-452 odczytane w trybie art. 389§1kpk przez sąd wezwany k. 657 oraz w trybie art. 377§4kpk podczas rozprawy w dniu 04.03.2016 r. przez sąd rozpoznający sprawę; pismo Banku (...) k. 306; wyciągi z rachunków k. 203-204, k. 312; potwierdzenie założenia rachunku k. 307 oraz k. 463, umowa prowadzenia rachunków bankowych k. 308-310 ; pismo Banku (...) k. 483; formularz wypłaty z rachunku k. 484; notatka urzęd...

..... Obrońca pierwszego z wymienionych wyżej oskarżonych, działający na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa adwokat R. A. w swojej apelacji opisany wyrok zaskarżył w całości, zarzucając: 1. obrazę przepisu art. 377 § 4 k.p.k., mającej wpływ na treść rozstrzygnięcia, poprzez odstąpienie od zasady bezpośredniości i oparcie ustaleń faktycznych w sprawie na wyjaśnieniach złożonych przez P. Ł. w postępowaniu przygotowawczym, co uniemożliwiło Sądowi bezpośredni kontakt z najistotniejszym dla wyjaśnienia sprawy źródłem dowod...

...0.99 mg l alkoholu w wydychanym powietrzu – k. 72v). Sąd miał więc podstawy nie tylko do ukarania go karą porządkową, ale również do wydalenia go z sali i kontynuowania rozprawy pod jego nieobecność w trybie art. 377 § 1 kpk i przesłuchiwania świadków. Ani oskarżony, ani ustanowiony później obrońca nie wykazali, aby zachodziła uzasadniona potrzeba ponownego przesłuchania tych świadków, w szczególności nie wykazali, aby świadkowie ci zostali wadliwie przesłuchani, lub aby wnioskodawcy mieli do nich jeszcze jakieś istotne pytan...

...z Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 złotych. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Skarżący zarzucił wyrokowi obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia - art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. polegającą na przeprowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego i jego obrońcy pomimo usprawiedliwienia przez nich nieobecności, art. 391 § 1 k.p.k. poprzez odstąpienie od bezpośredniego przesłuchania na rozprawie świadka T. W. i poprzestanie na ujawnieniu jego zeznań, oraz art. 1...

...ego mężczyzny ani mu nie groził. Telefon sprzedał znajomemu. (k. 112). Oskarżeni K. G. i M. K. nie stawili się na wyznaczony termin rozprawy, pomimo prawidłowego zawiadomienia, w związku z czym Sąd na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. ujawnił wyjaśnienia złożone przez nich w trakcie postępowania przygotowawczego (k. 225). Sąd zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego M. K. Sąd uznał za wiarygodne jedynie częściowo, a mianowicie w zakresie, w jakim korespondują z treścią zeznań pokrzywdzonego M. B., w tym złożonych przez pokr...

...z 3 lutego 1999 r., II AKa 2 99, Prok. i Pr. - wkł. 2000 1 29). Jeszcze przed znowelizowaniem przepisu art.374§1 k.p.k. w orzecznictwie zwracano uwagę, że "wraz z wprowadzeniem nowych unormowań art.376§2 i 3 oraz art.377 k.p.k., związanych z nadużywaniem przez oskarżonego uprawnienia do udziału w rozprawie, jego obecność musi być postrzegana przede wszystkim jako jego prawo i w zasadzie jedynie od woli samego oskarżonego zależy wybór, czy z prawa tego skorzysta czy też nie. W takim zaś ujęciu sam fakt zaniechania przez oskarżonego po...

...awiennictwa (Sąd pomija tutaj art. 375 § 1 k.p.k. z uwagi na jego specyficzny charakter). Takie też wymogi stawiały dyspozycje art. 376 § 2 k.p.k. i art. 377 § 1 i 3 k.p.k., na które, w innych wypadkach (ale § 2 art. 377 k.p.k.), powołał się Sąd Rejonowy, oprócz dodatkowej kwestii dotyczącej uprzedniego złożenia wyjaśnień przez oskarżonego, w wypadku art. 376 § 2 k.p.k. Żaden jednak wyjątek, od wskazanej reguły ujętej w uprzednio obowiązującym art. 374 § 1 k.p.k., nie przewidywał możliwości prowadzenia rozprawy pod nieobecno...

...ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu, 2) Obrońca oskarżonej G. M. zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów postępowania mający istotny wpływ na treść orzeczenia, t.j.: - art. 377 § 3 i 4 kpk poprzez zaniechanie przez Sąd przesłuchania oskarżonego: B. B. i poprzestanie na odczytaniu jego wyjaśnień: złożonych w postępowaniu przygotowawczym, co uniemożliwiło oskarżonej G. M. bezpośrednią konfrontację z oskarżonym oraz zadawanie mu pytań w okolicznościach gdy na etapie postępowania przygoto...

...go do obrony. Należy zaznaczyć, iż Sąd Okręgowy dostrzegł uchybienie Sądu Rejonowego polegające na wskazaniu błędnej podstawy prawnej umożliwiającej na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego tj. art. 377 § 3 kpk zamiast art. 479 § 1 kpk – stosowanej w niniejszym postępowaniu karno-skarbowym – niemniej jednak powyższe uchybienie nie miało żadnego wpływu na treść orzeczenia. Mający zastosowanie w niniejszej sprawie art. 479 § 1 kpk otwierał sądowi I instancji możliwość prowadzenia rozprawy bez udziału oskarżon...

...e do dnia dzisiejszego absencja oskarżonego nie została należycie usprawiedliwiona), co dawało możliwość sądowi I instancji przeprowadzenia czynności procesowych w tym dniu pod jego nieobecność i zastosowania art. 377 § 4 k.p.k. celem odczytania złożonych przez niego uprzednio wyjaśnień. Wbrew odmiennym wywodom skarżącego sąd nie ma obowiązku upewniania się przed przystąpieniem do czynności procesowej, czy nie zaszły powody usprawiedliwiające niestawiennictwo strony, a obowiązek usprawiedliwienia niestawiennictwa obciąża wzywa...

...ozprawy zaplanowanym na dzień 15 maja 2015r k.900 tom VI , na który już się nie stawił. Uznając jego nieobecność za nieusprawiedliwioną Sąd prowadził postępowanie pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 377 § 3 k.p.k., także w dniu 23 lipca 2015 r. Obrońca na tę okoliczność podnosił, że P. Ż. nie stawił się na oba terminy, gdyż w tym okresie przebywał w(...). Argument powyższy sam w sobie nie dowodzi obrazy przepisu art. 6 k.p.k. Ani oskarżony ani jego obrońca nie wskazali powodów, dla których nie został powiadomi...

...k. , art.374 § 1 k.p.k. art. 377 § 3 i 4 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym po 1.07.2015 r. ). Oskarżony G. B. został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy ( k.96 ) i pouczony m.in. o treści art.374 k.p.k. i art. 377 k.p.k. oraz o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę w terminie 7 dni od doręczenia zawiadomienia ( k.86 ). Składając wyjaśnienia na rozprawie odwoławczej oskarżony potwierdził że dostał zawiadomienie o rozprawie przed Sądem I instancji oraz pouczenie o możliwości doprowadzenia do Sądu i przyzna...

...stępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013r. poz. 1247) obecność oskarżonego na rozprawie - praktycznie rzecz biorąc - we wszystkich sprawach o występki obowiązkowa nie jest. Z kolei, przepis art. 377 § 4 kpk – w aktualnym brzmieniu przewiduje możliwość – w razie nieobecności oskarżonego na rozprawie, gdy nie złożył on jeszcze wyjaśnień przed sądem - uznania za wystarczające odczytania jego poprzednio złożonych wyjaśnień. Sąd I instancji w obliczu prawidłowego i osobistego zawiadomienia obu oskarżonych...

...edopełnienie tej powinności, powoduje, iż prawo do obrony oskarżonego zostało naruszone. Ponadto należy zauważyć, iż na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy postanowił „z mocy art. 374 § 1 kpk, art. 377 § 3 i 4 kpk prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, prawidłowo zawiadomionego o terminie rozprawy, którego obecność nie jest obowiązkowa, a on sam nie wnosił o doprowadzenie na termin” pomimo tego, że z przytoczonej przez Sąd Rejonowy podstawy prawnej wydanej decyzji wynika, że uznał obecność oskarżon...

...się do nieprzytomności, a na drugi dzień nic nie pamiętał. Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonych na rozprawie głównej ich wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym zostały odczytane na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. Wyjaśnienia oskarżonego Z. M. są wiarygodne jedynie w zakresie, w jakim potwierdził on, że udał się do Krakowa w celu zawarcia umowy pożyczki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia te nie zasługują na wiarę. Nie jest prawdą, że oskarżony Z. M. tego samego dnia, kiedy wyszedł z Zakładu Karnego w Zabrzu sp...

...k. 1416). Nie mniej oskarżonemu przesyłka sądowa została doręczona do rąk własnych już w dniu 4 sierpnia 2015 r. (k. 1455) wraz z pouczeniem m.in. o treści zmienionych z dniem 1 lipca 2015 r. art. 75 § 1 kpk i art. 377 § 3 kpk (k. 1820-1825). Z tego pouczenia oskarżony mógł się dowiedzieć, że jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, a także o tym, że sąd będzie móg...

...szej sprawy w pierwszej instancji, zgodnie z obowiązującymi w tamtym czasie przepisami, udział oskarżonego w rozprawie był obowiązkowy z wyjątkiem ściśle określonych wypadków wskazanych w art. 376 k.p.k. oraz art. 377 k.p.k. W związku z powyższym, zdaniem Sądu Okręgowego, kwestię rozpoznawania sprawy pod nieobecność oskarżonego, oceniać trzeba z punku widzenia przepisów ówcześnie obowiązujących, jak trafnie zwrócił uwagę również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 grudnia 2015 r. III KK 287 15, gdzie wskazano, że: „ Oceny,...

...świadka A. G. (k. 45 zb. H), opinii ustnej biegłego G. Ś. (k. 45-46 zb. H wraz z dokumentami przedłożonymi przez biegłego na rozprawie k. 47-49), aktualnej karty karnej (k. 58). Oskarżony R. T. słuchany w trybie art. 377 § 4 kpk w zw. z art. 396 § 2 kpk przed Sądem Rejonowym w Olkuszu – o co sam wnosił – nie przyznał się do popełnienia postawionego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień (dołączone akta sygn. II1 Ko 36 16). Akt oskarżenia w przedmiotowej sprawie wpłynął do tut. Sądu w dniu 17 grudnia 2015r., a więc w okre...

...447 i art. 452 oraz art. 454 ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, stosuje się w brzmieniu dotychczasowym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania”. Wśród wymienionych wyżej przepisów nie ma art. 377 § 3 k.p.k., który stanowi, że sąd może prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego, który zawiadomiony osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia. Oskarżona osobiście odebrała wezwanie (k.573), tak więc Sąd Rejonowy miał pełne podstawy do przeprowadzenia postępowania pod jej nieobecność o...

.... Od badania trafności tego zarzutu sąd odwoławczy odstąpił. Na marginesie wskazać jeszcze trzeba, że postanawiając o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonych Sąd Rejonowy błędnie powołał przepis art. 377 § 3 k.p.k., który nie znajduje przecież zastosowania w trybie uproszczonym stosowanym w sprawie z mocy art. 32 ustawy z dnia z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 25 października 2013 r.), czego dowodem pozostawało powołanie przez sąd pierws...

...od tego dnia brzmienia art. 374 § 1 kpk, o czym musiały świadczyć kierowane na polecenie przewodniczącego składu orzekającego wezwania (k. 252v, 267, 293, 300), w istocie Sąd I instancji procedował na zasadzie art. 377 § 3 kpk, nie zaś powołanego art. 376 § 2 kpk (k. 301), a to wobec oświadczenia złożonego w dniu 7 kwietnia 2015 r. za pośrednictwem obrońcy, że nie weźmie w niej udziału (k. 269). Nic przeciwnego względem twierdzeń W. M., popartych wyjaśnieniami oskarżonej, nie wynikało również z zeznań przedstawicieli pokrzyw...

...in. obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść orzeczenia a mianowicie naruszenie art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 oraz 2a k.p.k. w zw. z art. 193 k.p.k. w zw. z art. 374 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k., poprzez błędne uznanie, iż nieobecność oskarżonej na rozprawie nie buła usprawiedliwiona, co doprowadziło do rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonej, naruszając tym samym prawo oskarżonej do obrony, w sytuacji gdy obecność oskarżonej była obowiązkowa, a jej nieobecności została usprawiedliwi...

...ia sprawy właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy we Włocławku (k. 7493). Sprawa została ponownie wpisana do repetytorium K w dniu 29 października 2013r. (k. 7504). Na rozprawie w dniu 3 lutego 2014r., na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. zostały odczytane wyjaśnienia oskarżonych, bowiem prowadzona była, zgodnie z ich wnioskami, pod ich nieobecność (k. 7592). Nowy termin rozprawy wyznaczony został na 10 marca 2014r. Lektura akt pozwala na stwierdzenie, że świadkowie wzywani byli na adresy w Polsce. Na rozprawę w dniu 10 marca 2014r. świadkow...

...nkach Sąd I instancji prawidłowo uznał, że usprawiedliwienie nie spełnia wymogu należytego usprawiedliwienia wymaganego art. 117 § 2 k.p.k., po czym postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność obwinionego (art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych). Zgodnie bowiem z treścią art. 683 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, czego skarżący zdaje się nie dostrzegać, niestawiennictwo obwinionego lub jego obrońcy na rozprawę, posiedzenie lub na wezwanie rzecznika dyscyplinarnego nie wstrzymuje rozpoz...

...również, że w październiku 2012 roku nie pracował w Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., jak i w ogóle w ówczesnym czasie w W. nie przebywał. Na rozprawie Sąd wyjaśnienia oskarżonego ujawnił na podstawie art. 377 §4 kpk (k. 165-166). Sąd obdarzył wyjaśnienia oskarżonego wiarą w tej ich części, w której oskarżony przyznał, że nie był zatrudniony w Spółdzielni Mieszkaniowej (...) – wyjaśnienia te bowiem co do powołanej okoliczności korespondują z treścią zeznań M. Z. oraz pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (k....

...wnej swego wyroku. Na marginesie jedynie trzeba jeszcze zauważyć, iż nie przesądzając wadliwości postępowania Sądu Rejonowego w zakresie przeprowadzenia rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego w trybie art. 377 § 3 kpk, wątpliwym jednak dla Sądu Okręgowego pozostawało, czy prawidłowo zostało stwierdzonym, że R. M. odmówił w niej udziału w dniu 3 września 2015 r., jak też uniemożliwił doprowadzenie na nią, gdy uprzednio jego obecność uznana została za obowiązkową i w związku z tym zarządzonym zostało z urzędu prz...

...V Ka 182 14 - k. 55 Przesłuchany na etapie postępowania przygotowawczego, oskarżony Z. L. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z. L. nie został przesłuchany na rozprawie, gdyż Sąd na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. prowadził postępowanie bez jego udziału, z uwagi na fakt, że oskarżony, pouczony o swoich uprawnieniach, nie wniósł o doprowadzenie go z aresztu, jego obecności nie uznano za obowiązkową, a oskarżyciel nie złożył wniosku o przeprowadzenie dowodu z jego wyjaśnień. Sąd za wiarygodne uznał zeznania świ...

...jako zasadę, obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej, zaś odstępstwo od niej traktowano jako wyjątek, wymagający zaistnienia określonych warunków, wymienionych w art. 376 § 1 i 2 kpk, czy też w art. 377 § 1 i 3 kpk. Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to umożliwiających, powodowało właśnie zaistnienie bezwzględnego uchybienie procesowego przewidziane w art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Z taką właśnie sytuacją spotykamy się w rozpoznawanej...

...a prawa do obrony, polegający między innymi na odmowie powtórnego przesłuchania K. M. i M. S. (7). Przypomnieć należy, że to na wniosek oskarżonego prowadzono rozprawę pod jego nieobecność. Aktualne brzmienie art. 377 § 3 k.p.k. nie nakłada nawet na sąd obowiązku informowania oskarżonego o przebiegu rozprawy. W kontekście pisma R. P. (2) z dnia 19.07.2012 r. (k. 9221), który przyznał, że zapoznawał się z aktami przed skierowaniem aktu oskarżenia w 2009 r. nieuzasadnione było zgłaszanie nieprzygotowania. Za niezasadną uznano rów...