Baza orzeczeń sądowych

...I instancji skazując oskarżonego G. Z. (1) brał pod uwagę ustawę względniejszą dla sprawcy, bez dokładnego wyjaśnienia w oparciu o przepisy z jakiego okresu i w jakim brzmieniu Sąd I instancji wyrokował; 16) art. 376 § 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 20 marca 2014 r. pomimo braku w tym czasie w aktach sprawy dowodu doręczenia zawiadomienia oskarżonego o terminach ww. rozpraw; 17) art. 391 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie wezwania na rozprawę świadków J. S. (1) oraz Z. S. (2) i uznanie ich zeznań za ujawnione w trybie ar...

...ego Pan A. R. i to pomimo braku delegacji do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w T.”, - „stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą stypizowaną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. naruszenie art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 402 § 1 k.p.k., w zw. z § 65 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, a to poprzez prowadzenie rozprawy w dniu 1 lipca 2011 r. pod nieobecność oskarżonego G. W., pomimo, że nie został on zawiadomiony w prawidłowy sposób...

...k, o czym musiały świadczyć kierowane na polecenie przewodniczącego składu orzekającego wezwania (k. 252v, 267, 293, 300), w istocie Sąd I instancji procedował na zasadzie art. 377 § 3 kpk, nie zaś powołanego art. 376 § 2 kpk (k. 301), a to wobec oświadczenia złożonego w dniu 7 kwietnia 2015 r. za pośrednictwem obrońcy, że nie weźmie w niej udziału (k. 269). Nic przeciwnego względem twierdzeń W. M., popartych wyjaśnieniami oskarżonej, nie wynikało również z zeznań przedstawicieli pokrzywdzonych firm pożyczkowych, które opisy...

...wojego niestawiennictwa (k. 4462). Wówczas Sąd zbadał, czy przedstawione przez obrońcę zaświadczenie, spełnia kryterium należytego usprawiedliwienia niestawiennictwa w rozumieniu art. 117 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. Okazało się, że złożone zaświadczenie, opatrzone adnotacją lekarza sądowego, potwierdziło niemożność stawiennictwa oskarżonego w Sądzie ale wyłącznie w dniu 18 marca 2014 r. (k. 4458, notatka urzędowa k. 4459). Nie zaistniały zatem okoliczności podważające merytoryczną zasadność decyzji Sądu o...

...ższego wyroku wniósł obrońca oskarżonych, który zaskarżył wyrok w całości. Odnośnie oskarżonego R. K. wyrokowi temu zarzucił: I. naruszenie przepisu art. 353 § 1 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. z zw. z art. 376 § 3 k.p.k. , poprzez błędne zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, pomimo tego prowadzenie rozprawy pod jego nieobecność, czym Sąd naruszył prawo R. K. do brania udziału w rozprawie i korzystania z przysługującemu oskarżonemu prawu do obrony co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną przepise...

...takiej informacji Sąd I instancji procedując w dniu 04 września 2014 roku uznał na podstawie art. 139 § 1 kpk wezwanie kierowane do oskarżonego T. P. za doręczone w sposób prawidłowy. Równocześnie w oparciu o art. 376 § 1 kpk Sąd ten postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność między innymi tego oskarżonego uznając, iż nie stawił się on będąc prawidłowo wezwanym i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Tymczasem już w dniu 31 lipca 2014 roku wpłynęła do Sądu Okręgowego w Katowicach informacja Dyrektora ZK w R., z kt...

...uacji jeżeli się nie stawi sąd nie będzie wyciągał konsekwencji ale dokończy postępowanie bez udziału wymienionego. Godzi się w tym miejscu jednakże zaakcentować, iż zgodnie z treścią § 1 znowelizowanego art. 376 kpk jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje...

...ęczanie zawiadomień o terminach kolejnych rozpraw i brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia niestawiennictwa, a także reakcji obrońcy w tym zakresie, uprawniały Sąd I instancji do kontynuowania rozprawy na podstawie art. 376 § 2 kpk. Sąd Rejonowy nie był zobowiązany do podejmowania czynności zmierzających do wyjaśniania przyczyn owych niestawiennictw; poinformowanie Sądu o obiektywnej przeszkodzie w stawieniu się na rozprawach leżało w możliwościach oskarżonego, powiadomionego osobiście o terminie w dniu 24 marca 2015r. - także w sytu...

...k. wniósł obrońca oskarżonego M. L. (1) zaskarżając orzeczenie w całości i na podstawie art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 438 § 2 k.p.k. zarzucił: 1. rażące naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy w trybie zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego M. L. (1), którego obecność była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., 2. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treś...

...ki z art. 496 § 1 i 3 kpk, a zatem przeszkoda procesowa w postaci odstąpienia od oskarżenia, dokończył postępowanie tj. wydał postanowienia: w trybie art. 404 § 2 kpk o prowadzeniu w dalszym ciągu oraz w trybie art. 376 § 2 kpk o prowadzeniu pod nieobecność oskarżonego, a następnie zakończył postępowanie i wydał wyrok umarzający postępowanie . Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji dopuścił się w ten sposób, obrazy przepisów prawa procesowego, która nie tylko, że mogła mieć wpływ na treść orzeczenie, ale z pewnością...

...woławczy podziela bowiem zarzut podniesiony przez apelującego, iż Sąd I instancji procedując na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013r. pod nieobecność oskarżonego R. T., a zatem uznając ją za nieusprawiedliwioną (art. 376 § 2 kpk), dopuścił się opisanego uchybienia właśnie o bezwzględnym charakterze. Rzecz, bowiem w tym, że nieobecność podsądnego nie miała takiego charakteru, a dokonując odmiennej konstatacji w tym zakresie Sąd I instancji oparł się tylko na części okoliczności stanowiących jej podstawę, a nadto przed wyprowad...

...ż w jednostce penitencjarnej. Tym samym nie da się przyjąć, że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. A skoro tak, to nie było podstaw do jej prowadzenia w tym dniu (art. 117 § 2 k.p.k., art. 376 § 2 k.p.k. a contrario). Ponieważ Sąd Rejonowy dysponował potwierdzeniem odbioru korespondencji podpisanym przez (...) – uznał, że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony. Skoro zaś nie usprawiedliwił nieobecności – Sąd nie dostrzegł podstaw do odroczenia rozprawy. Sąd nie miał jednak wiedzy, że oskarżony M...

...dlatego, że do tych instytucji prawa procesowego ma zastosowanie przepis mówiący o zaskarżalności decyzji o zatrzymaniu (246 § 1 kpk), ale dlatego, że tak stanowią inne przepisy szczegółowe (art. 75 § 3 kpk, art. 376 § 1 kpk, art. 290 § 2 kpk). Gdyby intencja ustawodawcy była taka, jak przedstawiono to w zażaleniu, to wskazane powyżej przepisy - dotyczące zaskarżalności decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu – byłyby zbędne. Skoro przepis art. 246 § 2 kpk nie może mieć zastosowania do innych form zatrzymania w celu doprowadzenia...

...ść była obowiązkowa". Na rozprawie głównej, zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k., obecność oskarżonego jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Owe wyjątki przewidziane zostały w art. art. 375 k.p.k., art. 376 k.p.k., art. 377 k.p.k., art. 390 § 2 k.p.k. czy art. 479 k.p.k., i nie ulega wątpliwości, że w każdej z tych sytuacji warunkiem sine qua non prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest jego wiedza o jej terminie. Nie ma wątpliwości, że prowadzenie czynności procesowych poprzedzających etap rozstrzygania, w...

...a wymienionych w ostatnim punkcie petitum apelacji również okazał się nietrafny, co wynika z powyższych ustaleń sądu odwoławczego. Na marginesie zauważyć należy, że wymienienie wśród naruszonych przepisów art. 376§1 k.p.k. stanowi – jak się wydaje - pomyłkę apelującego. W czym upatruje tego uchybienia nie sposób dostrzec. Także sam skarżący kwestii tej nie uzasadnia. Z tych też względów zaskarżony wyrok należało w zasadniczej części utrzymać w mocy, korekty wymagała jedynie kwestia stosowania przepisów tzw. względnie...

...zeprowadzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania, – z art. 349 § 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia; wpłynął na sposób obrony oskarżonego, a w konsekwencji na treść orzeczenia. Oskarż...

...iązkową, musi być on obecny na rozprawie głównej. Możliwe jest rozpoznanie w takiej sytuacji sprawy pod nieobecność oskarżonego tylko wówczas, gdy jego nieobecność na rozprawie nie została usprawiedliwiona (art. 376 §2 kpk). W niniejszej sprawie, jak wynika z protokołu rozprawy głównej z dnia 29 lipca 2015r., Sąd po wznowieniu przewodu sądowego wezwał oskarżoną na kolejny termin rozprawy, a więc uznał jej obecność za obowiązkową (pkt. 4 postanowienia końcowego Sądu k. 202). Po otrzymaniu wezwania na termin rozprawy wyznaczon...

...ł się w dniu 5 listopada 2013 r. Orzeczenie to w całości, na korzyść skazanego, zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. W kasacji zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, to jest art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k., stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w dniu 3 lipca i 18 września 2013 r. sprawy w trybie zwyczajnym, bez udziału oskarżonego, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, w sytuacji, gdy W. C. nie został zawiadomiony o tych terminach...

...Zabrzu do ponownego rozpoznania. VI Ka 806 15 UZASADNIENIE W wyniku podzielenia podniesionego w apelacji obrońcy oskarżonego J. K. (1) zarzutu obrazy art. 6 kpk, art. 16 § 2 kpk, art. 175 § 2 kpk, art. 374 § 1 kpk, art. 376 § 2 kpk i art. 390 § 1 kpk sąd odwoławczy uznał konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 2 czerwca 2015r., sygn.akt II K 640 14 i przekazania sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Podstawę do stwierdzenia obrazy wymienionych przepisów prawa procesowego Sąd Okręgowy upatruje w...

...owi temu, na podstawie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. oraz art. 109 k.p.w. zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia tj. art. 5 k.p.k., art. 6 k.p.k. art. 81 k.p.w. w zw. z art. 376 § 1 i 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 16 kwietnia 2015 roku pod nieobecność obwinionego M. C. (1) nie zawiadomionego prawidłowo o terminie rozprawy, w konsekwencji czego uniemożliwiono w w udział w przesłuchaniu świadka i zadawaniu pytań na okoliczność postawionego oskarżenia jak i złożenia wnioskó...

...r., a więc w czasie procedowania przez sąd I instancji, obecność oskarżonego na rozprawie była obowiązkowa, chyba, że przepis rangi ustawowej wprowadzał odstępstwo od tej zasady. Taki wyjątek statuował m.in. art. 376 § 2 k.p.k., w oparciu o który Sąd Rejonowy w Gliwicach procedował na rozprawie w dniu 15 maja 2015 roku w toku której doszło do zamknięcia przewodu sądowego. Wedle tego przepisu możliwe było prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego pod warunkiem spełnienia wskazanych w przepisie tym przesłanek, a przeprowad...

...zewodu sądowego w tym dniu wydał zaskarżony przez oskarżonego wyrok. Zauważyć należy, iż oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o wskazanym powyżej terminie rozprawy. Z tego też względu Sąd na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. postanowił przeprowadzić rozprawę pod jego nieobecność z uwagi na fakt uprzedniego złożenia przez oskarżonego wyjaśnień w sprawie oraz nieusprawiedliwienia jego nieobecności. Po ogłoszeniu zaskarżonego wyroku oskarżony przedłożył jednak odpowiednie dokumenty, z których niezbicie wynika, że od dnia 2...

...ości powiadomienia oskarżonego; w aktach brak stosownego zawiadomienia, jak również zwrotnego poświadczenia odbioru zawiadomienia przez oskarżonego). Na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r., Sąd wydał w oparciu o art. 376 § 2 k.p.k. postanowienie o prowadzeniu rozprawy w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, powołując się na okoliczność, iż oskarżony po złożeniu wyjaśnień, został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy i nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia. Następnie, procesując pod nieobecność oskarżo...

...stwierdzenie, że Sąd I instancji kontynuując rozprawę pod nieobecność oskarżonego w dniach 27.03.2014 r., 12.06.2014 r. i 31.07.2014 r., mógł korzystać – faktycznie korzystał - z uprawnienia wynikającego z art. 376 § 2 k.p.k., albowiem zgodnie z utrwalonymi poglądami doktryny prawa karnego i orzecznictwem sądowym użyte w tym przepisie stwierdzenie „oskarżony złożył już wyjaśnienia” oznacza, iż sąd po rozpoczęciu przewodu sądowego, a więc po odczytaniu aktu oskarżenia przeprowadził już tego rodzaju czynność bez wzglę...

...ednictwem poczty oraz policji (k. 10596, t. LIV). Na rozprawę w dniu 12 lutego 2014 r. oskarżony nie stawił się, a Sąd Rejonowy uznając, iż oskarżony został prawidłowo powiadomiony o jej terminie, na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod jego nieobecność (k. 10653, t. LIV). Na terminie tej rozprawy Sąd, po przesłuchaniu jednego świadka, na podstawie art. 394 § 1 i 2 k.p.k. uznał za ujawnione bez odczytania dokumenty zawnioskowane w akcie oskarżenia oraz zgromadzone w toku postępowania przed sądem, a po od...

...ca 2013 r. oskarżony nie stawił się. Sąd Rejonowy postanowił na podstawie art. 484 § 2 k.p.k. zmienić tryb postępowania z uproszczonego na zwyczajny, ponieważ przekroczony został termin przerwy, a na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego A. R. ponieważ pomimo prawidłowego wezwania nie stawił się na rozprawę i w żaden sposób nie usprawiedliwił swojej nieobecności. W celu kontynuowania postępowania dowodowego Sąd Rejonowy postanowił odroczyć rozprawę do dnia 18 września 2013...

...terminu rozprawy na dzień 24 listopada 2014 r., o której terminie oskarżony został prawidłowo wezwany (k. 466-469). Na rozprawę wyznaczoną w tym dniu A. R. nie stawił się. Sąd Rejonowy postanowił na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego A. R. ponieważ wyżej wymieniony pomimo prawidłowego wezwania nie stawił się na rozprawę i w żaden sposób nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Po odczytaniu i zaliczeniu w poczet materiału dowodowego dowodów zawnioskowanych w pkt II aktu oskarżenia ora...

...uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Powyższy wyrok zaskarżył także obrońca z urzędu oskarżonego, który zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy, w trybie zwyczajnym, podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, w sytuacji gdy nie został on powiadomiony o terminie rozprawy odroczonej z uwagi na pozbawienie wolności, co stanowi bezwzględną przyczynę odwo...