Baza orzeczeń sądowych

...cności oskarżonego w tej fazie postępowania traktuje jako wyjątek wymagający spełnienia określonych warunków, co wynika wprost z treści art. 374 § 1 kpk. Takie wyjątkowe unormowanie przewidziane jest m. in. w art. 376 § 2 kpk, który to przepis umożliwia kontynuowanie procesu i wyrokowanie, jeżeli oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, bez usprawiedliwienia nie stawił się na rozprawę odroczoną albo przerwaną, pomimo prawidłowego zawiadomienia go o jej terminie. Od razu też uczynić wypada zastrzeżenie, że we wskazanym przypadku są...

...ym, z możliwości odczytania wcześniejszych wyjaśnień oskarżonego, który nie stawił się na to forum, wywołuje następnie swój skutek także po zmianie trybu postępowania, ale tak niestety nie jest. Na gruncie art. 376 § 1 k.p.k. pod pojęciem złożenia wyjaśnień rozumie się bowiem złożenie wyjaśnień przed sądem, a nie odczytanie tych wyjaśnień 4 uprzednio w trybie uproszczonym z uwagi na nieobecność oskarżonego (tak już np. w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 29 marca 2006 r., V KK 483 05, LEX nr 180759, z dnia 21 październi...

...biegłych co do możliwości uczestnictwa w rozprawie. Przy czym oskarżony składał już wyjaśnienia w tym postępowaniu i brał udział we wszystkich rozprawach” (k. 688). Następnie wydano postanowienie w trybie art. 376 § 2 k.p.k. o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, „który po złożeniu wyjaśnień nie stawił się na termin rozprawy, pouczony o niemożności wzięcia w niej udziału” oraz przesłuchano biegłą z zakresu psychiatrii D. S. Po przeprowadzonej tego dnia rozprawie Sąd Rejonowy wydał wyrok, mocą którego...

...pelacyjnych. Uznanie wymiaru kary pozbawienia wolności wymierzonej A. S. (1) za właściwy zwalnia od uzasadniania, dlaczego nie zastosowano art. 69 k.k. Sąd I instancji procedował z obrazą art. 377 § 3 k.p.k. (lub art. 376 § 2 k.p.k.) , która skutkowała wystąpieniem bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w stosunku do oskarżonych K. I., R. G. i D. S.. Dnia 10 grudnia 2013 r. na rozprawę nie stawił się oskarżony K. I. – nie budzi wątpliwości, że o jej terminie był prawidłowo powiadomiony, wobec czego pos...

...r., III KK 286 10, Lex nr 653513; 20 lipca 2011 r., V KK 218 11, Lex nr 897784; 3 lutego 2012 r., V KK 438 11, OSNKW 2012, z. 5, poz. 51). Ustawodawca wprowadzając wyjątki od normy zawartej w art. 374 § 1 k.p.k. – art. 376 § 1, § 2 k.p.k., art. 377 § 1, § 3 k.p.k. – w każdym przypadku wymaga (niekiedy osobistego) zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy. Nie ulega też wątpliwości, że uchybienie przepisom art. 377 § 3 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k. doprowadziło do rażącego naruszenia normy art. 6 k.p.k., bo pozbawiło oskarżoneg...

...z możliwości wskazanych w art. 377 § 1 lub § 3 k.p.k. i przerwania następnie lub odroczenia rozprawy z powiadomieniem oskarżonego o jej nowym terminie, w razie jego niestawiennictwa na to forum „można stosować art. 376 § 2 k.p.k. lub ponownie art. 377 § 1 lub 3 k.p.k.” (tak np. T. Grzegorczyk, Komentarz do art. 377 k.p.k., LEX). To zaś – zdaniem Sądu Okręgowego - oznacza, że art. 377 § 5 k.p.k. nie stanowi podstawy prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony 5 został o jej terminie zawi...

...właściwego przepisu k.p.k., przepisu k.k. Przechodząc do meritum stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie, w toku rozpoznawania jej przez sąd I instancji doszło do takiej sytuacji, że sąd w oparciu o przepis art. 376 § 2 k.p.k. w dniu 19 sierpnia 2014 r. prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego, po czym przerwał ją do dnia 15 września 2014 r. i zarządzono powiadomienie o tym terminie oskarżonego. S. I. o tym terminie powiadomiony został w dniu 22 sierpnia 2014 r., kiedy to wezwanie odebrała A. I., dorosły domownik k 848 ....

...nią żadnego kontaktu. Sytuacja taka oznaczała więc, że oskarżona mając świadomość toczącego się przeciwko niej postępowania samowolnie przestała się jego przebiegiem interesować – co w świetle treści art. 376 § 1 i 2 k.p.k. upoważniało sąd do prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu pomimo jej nieobecności – tym bardziej, że miała ustanowionego obrońcę, który stawił się na rozprawę i rzetelnie wykonywał swoje obowiązki. Wszystko to wskazuje zatem, że jakkolwiek Sąd Okręgowy uchybił treści art. 399 § 1 k.p.k., to je...

...j jednostce Policji ustalenie czy J. K. przebywa w miejscu zamieszkania, a jeżeli nie przebywa, to „w miarę możliwości o ustalenie jego miejsca pobytu” (k. 12288) W dniu 21 sierpnia Sąd postanowił na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. rozprawę przerwaną prowadzić w dalszym ciągu uznając, że oskarżeni zostali prawidłowo powiadomieni o tym terminie oraz odroczył ją do dnia 2 października. (k. 12291) Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego oskarżeni o terminie rozprawy zostali zawiadomieni. W dniu 3 września wpłynęła z Policji do Są...

...yższe w żaden sposób nie zostało w późniejszym czasie udokumentowane ( brak jakichkolwiek zaświadczeń lekarskich) czy też wyjaśnione przez samego oskarżonego, zaś spowodowało kontynuowanie rozprawy w trybie art.376§ 1 k.p.k. pod nieobecność oskarżonego, przy czym, co należy podkreślić, nie prowadzono już w trakcie tej rozprawy żadnych czynności dowodowych. W takim wypadku prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., chyba że fakt późniejszego ujawnienia okol...

...dziego działań, inny też czas ich zaistnienia. Odnosząc się do pierwszego z zarzutów Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny stwierdził, że Sąd Okręgowy mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność M. W. z mocy art. 376 § 2 k.p.k. Oskarżony złożył już bowiem wyjaśnienia, o terminie dwóch pierwszych rozpraw był zawiadomiony osobiście, a zawiadomienie o terminach kolejnych, w których nie uczestniczył, doręczono mu w trybie art. 132 § 2 k.p.k. i art. 133 § 1 i 2 k.p.k. Sąd Okręgowy nie miał wiedzy o tym, że wymieniony został poz...

...erozpoznanie zarzutu zgłoszonego w piśmie procesowym obrońcy K. A., złożonym na rozprawie w dniu 15.10.2013 r., dotyczącego obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść orzeczenia, poprzez naruszenie art. 376 § 2 k.p.k., polegające na uznaniu, iż obecność oskarżonego K. A. na rozprawie przed Sądem meriti w dniu 10 06 2009 r. nie była niezbędna, a w konsekwencji rozprawa mogła być prowadzona w dalszym ciągu, pomimo faktu, iż na tej rozprawie byli przesłuchiwani kluczowi świadkowie, a dowód z ich przesłuchania stanowił...

...iósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w całości, na korzyść skazanego D. S., zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego D. S., którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku...

...przepisie, co w konsekwencji uniemożliwiło merytoryczną ocenę przeprowadzonej przez Sąd odwoławczy kontroli instancyjnej, akceptującej bezkrytycznie wyrok Sądu I instancji; 2 art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegające na przeprowadzeniu przez Sąd Rejonowy w dniach 11 grudnia 2012 r. i 12 lutego 2013 r. rozprawy pod nieobecność drugiego współoskarżonego D. M., którego obecność była obowiązkowa i niezbędna wobec 4 błędnego przyjęcia, iż składał już w spra...

...y do Z. w związku z udziałem w innych czynnościach procesowych i nie wyraził zgody na prowadzenie rozprawy pod jego nieobecność. Obrońcy oskarżonego wnosili także o odroczenie rozprawy. Sąd w oparciu o przepis art. 376§ 3 k.p.k prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego, ograniczając postępowanie dowodowe do zarzutów dotyczących innych oskarżonych, uznając, słusznie zdaniem Sądu odwoławczego, iż z uwagi na charakter zarzutu stawianego oskarżonemu , nie ograniczy to jego prawa do obrony. Na rozprawie tej przeprowadzono konfr...

...ony o terminie rozprawy odroczonej nie stawił się i nie usprawiedliwił prawidłowo swojej nieobecności. Poczynić w tym miejscu należy kilka uwag natury ogólnej odnoszących się do omawianego zagadnienia. Przepis art. 376 § 2 k.p.k., przewiduje wyjątek od ustanowionej normą art. 374 § 1 k.p.k. generalnej zasady obowiązkowej obecności oskarżonego – odpowiadającego „z wolnej stopy” – na rozprawie rozpoznawanej w trybie zwyczajnym. Z tego wynika, że sąd uznając, że zostały spełnione określone tym przepisem wymogi może przeprow...

...zobowiązano do sprecyzowania złożonego wniosku dowodowego pod rygorem jego oddalenia; - na rozprawę w dniu 8 września 2006r. powód nie stawił się – prawidłowo wezwany. Stawił się jego obrońca. Na podstawie art.376§3kpk postanowiono rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego, a wydanie wyroku odroczono do dnia 15 września 2006r. - w związku z wnioskami, skargami i prośbami powoda, dnia 15 września 2006r. wznowiono przewód sądowy i rozprawę odroczono z terminem z urzędu; - zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2007r. wyznaczono r...

...2013 roku oskarżonego wezwano również na jego adres domowy. Oskarżony odebrał wezwanie osobiście w dniu 19 czerwca 2013 roku (k. 280). Na rozprawę w tym dniu nie stawił się, w związku z czym Sąd na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. uznał, że obecność oskarżonego nie jest niezbędna i postanowił prowadzić rozprawę w dalszym ciągu, gdyż oskarżony nie usprawiedliwił nieobecności, ani nie wnosił o odroczenie rozprawy. W tym samym dniu zapadł wobec oskarżonego wyrok skazujący, a na jego ogłoszenie nie stawił się nikt (k. 281, 285...

...e w dniu 28 marca 2011 roku, następnie na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2011 roku oskarżony nie stawił się, a sąd podjął decyzję o dalszym prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, stosownie do treści art. 376 k.p.k. Następnie, pomiędzy dniem 07 kwietnia 2011 roku, a dniem 07 listopada 2011 roku odbyło się 26 terminów rozpraw, na każdym z nich obecny był obrońca oskarżonego lub działająca z substytucji – upoważniona przez niego osoba. Na żadnym z powyższych terminów natomiast nie został złożony jakikolwiek wniosek o...

....p.k. obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jeden z wyjątków pozwalających na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego przewidziany został w art. 376 § 2 k.p.k. Przepis ten umożliwia prowadzenie rozprawy bez udziału oskarżonego, jeżeli: oskarżony ten został prawidłowo wezwany (zawiadomiony) na rozprawę przerwaną lub odroczoną; złożył uprzednio wyjaśnienia przed sądem; nie stawił się na rozprawę bez usprawiedliwienia (zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 2 ma...

...e dopuszcza, odwołując się do konkretnych wypadków przewidzianych przez ustawę. Nie stanowi naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. prowadzenie rozprawy w postępowaniu zwyczajnym w warunkach określonych, między innymi w art. 376 k.p.k., a więc także wtedy, gdy oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia (art. 376 § 2 k.p.k.). Wszystkie te warunki zaistniały w niniejszej sprawie. Oskarżony uczestniczył we wszystkich rozprawach podczas pierws...

...21 stycznia 2013 r. Od tego wyroku Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację i zaskarżył go w części dotyczącej M. J. w całości na jej korzyść, zarzucając mu: rażące naruszenie prawa procesowego, to jest art. 376 § 2 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. polegające na rozpoznaniu sprawy bez udziału oskarżonej, której obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i wniósł o: 3 uchylenie wyroku w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy w tym zakresie s...

...ony R. Z.. Jego obrońca wnosił o uznanie jego nieobecności za usprawiedliwioną, gdyż oskarżony został wezwany na ten sam dzień do Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie XII Ko 8 12. Sąd Okręgowy na podstawie art.376§2 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony niewłaściwie usprawiedliwił swe niestawiennictwo (k.5733,5734). W dniu 22 stycznia 2013 roku na przerwaną rozprawę nie stawił się oskarżony K. G., jego obrońca zło...

...arżonych 66 - 117 V. motywy nieuwzględnienia pozostałych zarzutów podnoszonych w apelacjach obrońców oskarżonych 67 - 70 V.1. motywy nieuwzględnienia zarzutów obrazy art. 404 § 2 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 1 k.p.k. podnoszonych w apelacji obrońcy A. L. 70 - 72 V.2. rozstrzygnięcie w przedmiocie zarzutów obrazy art. 413 k.p.k. 72 - 78 V.3. motywy nieuwzględnienia zarzutów obrazy art. 424 k.p.k. 79 - 105 V.4. motywy nieuwzględnienia zarzutów nieprawidłowej oceny głównych dowodów oskarżenia (...) 105 - 117 V.5. motywy n...

...aświadczenie lekarskie, z którego wynika, że oskarżony „winien leżeć” od 20 do 21.12.2011 roku z powodu astmy oskrzelowej; zaświadczenie wystawił lekarz rodzinny (a nie lekarz sądowy); ⚫ sąd na podstawie art. 376 § 3 k.p.k. orzekł o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność K. R. (1) uznając, że świadkowie, którzy się stawili, nie zeznają bezpośrednio na okoliczności dotyczące tego oskarżonego (przesłuchano świadków: P. B., K. W. i T. W.. 3. termin rozprawy 11.01.2012 (k. 22802–22808, t. 115): na rozprawie stawił się K. R....

...§ 1 kpk poprzez uznanie, że nieobecność oskarżonego Z. Z. (1) na terminach rozprawy w dniach: 10, 13, 17, 18, 19, 20, 21 grudnia 2012 roku była nieusprawiedliwiona, co miałoby uzasadniać zastosowanie dyspozycji art. 376 § 2 kpk i w konsekwencji pozwalać na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, zamknięcie przewodu sądowego i wydanie wyroku, podczas gdy w rzeczywistości nieobecność oskarżonego na wskazanych terminach została w należyty sposób usprawiedliwiona, co winno powodować nieprzeprowadzanie na tych terminach żadn...

...terminach w 2009 roku (k.14464), a następnie o terminach w 2010 roku (k.14766). W aktach znajdują się też zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań dotyczących terminów w 2011 roku. Sąd prawidłowo stosował przepis art. 376 § 2 k.p.k. Na rozprawach, jakie miały miejsce w styczniu i lutym 2012 roku Sąd również procedował w oparciu o przepis art. 376 § 2 k.p.k., uznając wezwania za doręczone prawidłowo na adres domowy. Gdy na termin dnia 10.04.2012 roku nie było zwrotnego dowodu doręczenia wezwania, Sąd za pośrednictwem policji ustalił,...

...postępowania. Po pierwsze, art. 233 § 2 w związku z art. 217 w związku z art. 278 w związku z art. 279 kpc przez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. Po drugie, art. 233 § 1 kpc w związku z art. 376 kpk oraz art. 404 kpc przez błędne przyjęcie, że wszystkie czynności sądu w postępowaniu karnym prowadzone były z zachowaniem przepisanych prawem procedur i czynności, zaś faktyczna długotrwałość postępowania wynikała bądź z przyczyn obiektywnych, bądź z zachowania powoda. Po trzecie, art. 233 § 1 kpc w zwią...

...rokuratora Generalnego, wniesioną na korzyść skazanej. W skardze tej Prokurator Generalny zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego – tj. art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonej M. S., której obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 11 k.p.k. Formułując ten zarzut, Prokurator Generalny powołał się na o...