Baza orzeczeń sądowych

...ASADNIENIE Kasacja okazała się niezasadna. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie podziela przywołanego w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich i dominującego w orzecznictwie poglądu, zgodnie z którym zastosowanie art. 376 § 2 k.p.k. w każdym wypadku uzależnione jest od tego, czy oskarżony, który nie stawił się na rozprawę bez usprawiedliwienia, złożył wyjaśnienia przed sądem. Wykładnia tego przepisu musi bowiem uwzględniać konfigurację procesową, w której sądowi wolno prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego. Jeśli...

...1 pkt 11 k.p.k. Przepis art. 374 § 1 k.p.k. nakazujący obecność oskarżonego na rozprawie w postępowaniu zwyczajnym, dopuszcza wyjątki w ściśle określonych ustawowo sytuacjach. Takie przewidują m.in. przepisy art. 376 k.p.k. i art. 377 k.p.k. Zezwalają one na prowadzenie rozprawy pomimo nieobecności oskarżonego, tylko i wyłącznie wówczas, jeśli zachodzą przesłanki wymienione w tych przepisach. W przedmiotowej sprawie oskarżony nie stawił się na żaden z wyznaczonych terminów, przeto obowiązkiem sądu odwoławczego było wnikliwe...

...ił się bez usprawiedliwienia, a to samo dotyczyło 3 następnych terminów rozprawy wskazanych w zarządzeniu z dnia 31 maja 2009 r. Sąd uznawał wówczas, że jest to nieobecność nieusprawiedliwiona i stosownie do art. 376 § 2 k.p.k. prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego. Na wszystkich tych terminach rozprawy obecny był obrońca oskarżonego, w tym przez swego substytuta i nie kwestionowano wówczas decyzji podejmowanych przez sąd w omawianej materii. Rzecz zaś w tym, że na dokumencie doręczenia wezwania na pierwszy z analizowan...

...zwyczajny, nieusprawiedliwiona nieobecność oskarżo- nego na rozprawie nie stoi na przeszkodzie prowadzeniu tej rozprawy „w dalszym ciągu” jeżeli złożył on już wyjaśnienia w toku postępowania sądo- wego (art. 376 § 2 k.p.k.), albo wprawdzie tych wyjaśnień nie złożył i odczy- tano je w trybie art. 479 § 2 k.p.k., ale o terminie rozprawy, na której docho- dzi do kontynuowania rozpoznawania sprawy – w postępowaniu zwyczaj- nym – oskarżony został zawiadomiony (art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 484 § 2 k.p.k. i art. 479 § 2 k....

...jakoby wyżej wymienione przepisy pra- wa procesowego dopuszczały możliwość prowadzenia rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego, który nie został zawiadomiony o jej termi- nie. Tymczasem zarówno przepis art. 376 § 3 k.p.k., jak i przepis art. 377 § 3 k.p.k., zezwalają na prowadzenie rozprawy w opisanych w nich okolicz- nościach wyłącznie w sytuacji, gdy nieobecność oskarżonego na rozprawie poprzedziło zawiadomienie go o terminie rozprawy, co w odniesieniu do Krzysztofa K. nie nastąpiło. Nie było zatem możliwe przyjęcie, ż...

...k ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 15 maja 2000 r. Kasację od tego orzeczenia wniósł Prokurator Generalny i zarzucając „rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 376 § 2 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Są...

...nie niekorzystnych dla niej decyzji procesowych innymi, niż wskazane, sposobami. Innymi słowy, obalenie domniemania legalności orzeczeń sądu przez stronę (tu – postanowienia o kontynuowaniu rozprawy na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. przez odczytywanie dokumentów pod nieobecność oskarżonego) dopuszczalne jest tylko środkami przewidzianymi w Kodeksie postępowania karnego dla zmiany albo uchylenia tych orzeczeń. Orzeczenia wydaje sąd, i, do czasu definitywnego rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu, nie podlegają ocenie ich legalności prze...

...asację wnosił o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W żadnym ze środków zaskarżenia nie podniesiono zarzutu naru- szenia przez Sąd Rejonowy art. 117 § 2a k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k., a przez to – dopuszczenia do uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i zaaprobowania go przez Sąd Okręgowy. To symptomatyczne zaniechanie jest efektem trafnej oceny obrońcy, że nie doszło do obrazy wymienionych przepisów. Zwolnienie od pracy, wystawione oskarżonemu przez lekarza rodzinnego z Ni...

...niu 31 lipca 2008 r. stwierdził, że nie ma przeszkód dla kontynuowania rozprawy, uznając 3 zarazem, że obecność obwinionego w dalszej części rozprawy nie jest niezbędna. Decyzja sądu była zgodna z przepisami art. 376 § 1 i 2 k.p.k., stosowanymi odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym (art. 128 u.s.p.). Nie jest więc zasadne twierdzenie skarżącego, jakoby sprawę rozpoznano podczas jego nieobecności i w sytuacji, gdy obecność ta była obowiązkowa. Wezwanie na rozprawę było bowiem prawnie skuteczne, a nieobecność na rozprawie obw...

...ę z twierdzeniem wynikającym z apelacji obrońcy oskarżonego R. K., zawartym w zarzucie 3 jego skargi odwoławczej, skoro oskarżony ten spóźnił się na rozprawę co upoważniało do zastosowania zasad opartych na art. 376 kpk i pojawił się na niej już po zarządzeniu o złożeniu przez pokrzywdzoną J. K. zeznań pod nieobecność oskarżonych i opuszczeniu przez nich sali rozpraw, co skutkować musiało tożsamą decyzją także i wobec tego oskarżonego. Nie był to jednak ostatni termin rozprawy i mimo, że sąd zeznań pokrzywdzonej nie uja...

...należy, że zgodnie z art. 115 § 3 u.s.p. możliwe jest prowadzenie rozprawy dyscyplinarnej bez udziału obwinionego jak i jego obrońcy, jeżeli ich niestawiennictwo jest nieusprawiedliwione. Oprócz tego, zgodnie z art. 376 § 1 k.p.k., stosowanym odpowiednio po myśli art. 128 u.s.p., jeżeli obwiniony który złożył już wyjaśnienia opuścił salę rozpraw bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności obwinionego. Z protokołu rozprawy dyscyplinarnej z dnia 30 października 2006 r. wynik...

...a przez sąd natychmia- stowego zatrzymania oskarżonego w razie opuszczenia sali rozpraw bez zezwolenia przewodniczącego przy uznaniu jego obecności za niezbędną i wydania w ślad za tym polecenia doprowadzenia – art. 376 § 1 k.p.k.). W wypadku określonym w art. 79 § 1 zd. 2 k.k.w. sąd wydaje wyłącznie samo polecenie w oparciu o ocenę okoliczności wskazujących na celowość jego wydania w tym trybie. Uwagi powyższe prowadzą do oczywistej konkluzji, że skazanemu nie przysługuje skarga na czynność procesową sądu w postaci polecenia...

...cznia 2003 r., na którą przybył obrońca oskarżonego, a oskarżony nie usprawiedliwił swojej nieobecności. 5 W tej sytuacji sąd władny był podjąć decyzję o prowadzeniu sprawy pod nieobecność oskarżonego ( art. 376 § 2 k.p.k. ). W dniu 18 sierpnia 2003 r., mimo upływu 35 dni od poprzedniej rozprawy, sąd podjął decyzję o prowadzeniu rozprawy w dalszym ciągu, do czego był uprawniony w oparciu o art. 404 § 2 k.p.k. zd. drugie. Dodać należy, co skarżąca już nie podnosi, ze także między 18 sierpnia a 6 październikiem 2003 r. up...

...1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 80 k.p.k. poprzez prowadzenie roz- prawy w dniu 18 kwietnia 2002 r. bez udziału oskarżonego Grzegorza D. w sytuacji, gdy oskarżony ten musiał mieć zapewnioną obligatoryjną obronę, b) art. 376 § 2 k.p.k. poprzez prowadzenie rozprawy w dniu 18 kwietnia 2002 r. pod nieobecność oskarżonego D., w sytuacji gdy nieobecność tego oskarżonego była usprawiedliwiona i z przyczyn obiektywnych nie 4 mógł się stawić, tym bardziej, że przeprowadzono dowody dotyczące tego oskarżonego, c) art. 410 k.p.k. w zw. z art. 438...

...zynić po złożeniu przez oskarżonego wyjaśnień, uznając jego obecność za niezbędną, to tym bardziej może tak uczynić przed złożeniem przez niego wyjaśnień, kiedy jego obecność jest obowiązkowa (arg. z art. 376 § 1 k.p.k.). W realiach rozpoznawanej sprawy wystarczyło zatrzymać oskarżonego i doprowadzić go na rozprawę główną w trybie art. 382 k.p.k. Przeprowadzenie czynności doprowadzenia szer. Karola K. zostało odnotowane w protokole rozprawy głównej poprzez umieszczenie w nim zapisu o treści: „Po wywołaniu sprawy jawi...

...§ 1 in fine k.p.k., we wniosku o sporządzenie na piśmie i doręcze- nie uzasadnienia wyroku. Rozstrzygając przedstawione zagadnienie prawne, Sąd Najwyższy zważył co następuje. W okresie obowiązywania przepisów art. 376 § 1 k.p.k. (po zmianach: art. 337 § 1 k.p.k.) z 1928 r. oraz art. 370 § 1 k.p.k. z 1969 r. w orzecznic- twie sądowym konsekwentnie przyjmowano, że wniosek o uzasadnienie wyroku jest jedynie oświadczeniem woli, w którym uprawniony podmiot żą- da sporządzenia na piśmie i doręczenia mu tego uzasadnienia, a w konse- kwen...

...wie do dnia 12 czerwca, o czym oskarżony został powiadomiony; nie stawił się na ten termin rozprawy ani nie nadesłał żad- nego usprawiedliwienia; Sąd Rejonowy, choć formalnie nie wydał posta- nowienia w trybie art. 376 § 2 k.p.k., prowadził rozprawę w dalszym ciągu, zakończył postępowanie dowodowe, zamknął przewód sądowy i udzielił głosu stronom, to jest – wobec nieobecności oskarżonego – jedynie oskar- życielowi publicznemu; następnie, na podstawie art. 411 § 1 k.p.k., Sąd postanowił odroczyć termin wydania wyroku do d...

UCHWAŁA Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 8 2002 Niestawiennictwo oskarżonego na rozprawę bez usprawiedliwienia - w rozumieniu art. 376 § 2 k.p.k. – oznacza iż w dacie tej rozprawy nie za- istniały określone przepisem art. 117 § 2 k.p.k. przesłanki uzasadniające to niestawiennictwo. Dokończenie wówczas rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. chyba, że fakt późniejszego ujawnienia okoliczności uniemożliwiających uczestniczenie w rozprawie był wynikiem przeszkód żywiołowych...

...staranność zachował. Nie zas- karżone orzeczenie uprawomocniło się w dniu 10 listopada 1997 r. Minister Zdrowia i Opieki Społecznej zaskarżył powyższe orzeczenie rewizją nadzwyczajną, w której, na podstawie art. 376, 386, 387 pkt 1, 2 i 4 KPK w związku z art. 462 KPK, zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na treść orzeczenia, a to: a) art. 357 KPK, § 2 ust. 2 i § 34 ust. 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 26 września 1990 r. w sprawie postępowania w przedmiocie od- powie...