Baza orzeczeń sądowych

...stępowania. Pozwany podkreślił również, że po zwolnieniu powoda z zakładu karnego w dniu 24 stycznia 2009 roku nie wziął on udziału w żadnej z kolejnych rozpraw a postępowanie kontynuowane było na podstawie art. 376 § 1 i 2 k.p.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 czerwca 2006 roku do Sądu Rejonowego dla (...) wpłynął akt oskarżenia przeciwko powodowi o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (k. 61-68). Postanowieniem z dnia 12 l...

...pelacyjnych. Uznanie wymiaru kary pozbawienia wolności wymierzonej A. S. (1) za właściwy zwalnia od uzasadniania, dlaczego nie zastosowano art. 69 k.k. Sąd I instancji procedował z obrazą art. 377 § 3 k.p.k. (lub art. 376 § 2 k.p.k.) , która skutkowała wystąpieniem bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w stosunku do oskarżonych K. I., R. G. i D. S.. Dnia 10 grudnia 2013 r. na rozprawę nie stawił się oskarżony K. I. – nie budzi wątpliwości, że o jej terminie był prawidłowo powiadomiony, wobec czego pos...

...e zachodziła konieczność dodatkowego, następczego informowania oskarżonej L. P. (1) o czynnościach przeprowadzonych pod jej nieobecność. Sąd Rejonowy kontynuował postępowanie dowodowe z powołaniem na przepis art. 376 § 2 kpk. A poza tym zakres czynności dowodowych był przecież oskarżonej wiadomy, gdyż zostały one wcześniej przez Sąd Rejonowy zapowiedziane. W ocenie Sądu Okręgowego nie budzi też wątpliwości, że wspomniana podsądna dobrowolnie odstąpiła od stawiennictwa na termin rozprawy, na której kontynuowane było przesł...

...b postępowania zwyczajnego, a w nim – z racji art. 474 § 1 kpk – obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, chyba że ustawa stanowi inaczej ( np. w sytuacjach opisanych w art. 375 § 1 kpk, art. 376 kpk, 377 kpk, 390 § 1 kpk, art. 419 § 2 kpk ). Przeprowadzenie rozprawy w dniu 3 grudnia 2014 r. pod nieobecność M. Ł.nie miało uzasadnienia w żadnym z przepisów, który stanowiłby wyjątek od reguły ujętej w art. 374 § 1 kpk. W tej sytuacji uznać należy, iż w omówionym wyżej układzie procesowym sprawę rozpozna...

...nego na zwyczajny, nieusprawiedliwiona nieobecność oskarżonego na rozprawie nie stoi na przeszkodzie prowadzeniu tej rozprawy "w dalszym ciągu", jeżeli złożył on już wyjaśnienia w toku postępowania sądowego (art. 376 § 2 kpk), albo wprawdzie tych wyjaśnień nie złożył ale odczytano je w trybie art. 479 § 2 kpk i o terminie rozprawy, na której dochodzi do kontynuowania rozpoznawania sprawy - w postępowaniu zwyczajnym - oskarżony został zawiadomiony (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2011 r., V KK 167 11 , OSNKW 2011 9 85). Pon...

...tomiast obecna obrońca obu oskarżonych z wyboru. Następnie J. B. (2) stawiał się osobiście na każdą następną rozprawę, co powodowało iż sąd nie korzystał z możliwości prowadzenia jej w oparciu o treść art. 376 § 2 k.p.k, którego zastosowanie wymaga wyjaśnień złożonych przed sądem. Jak wynika z zapisu zawartego w protokole rozprawy z dnia 18 marca 2014 roku (k.216v) przewodniczący stwierdzając przerwanie rozprawy na czas dłuższy, aniżeli 21 dni, pouczył strony o „konsekwencjach powyższego”. Co więcej, w toku całego p...

...no, z czym w pełni należy się zgodzić, że jeśli (...) oskarżony zostanie pozbawiony wolności i zaniecha, pomimo istniejących możliwości, poinformowania sądu o tym fakcie, to prowadzenie rozprawy na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. nie jest obarczone naruszeniem prawa, przy czym zasadnie wskazuje się, iż takie niezawiadomienie sądu przez oskarżonego może być traktowane jako wynik decyzji o nieuczestniczeniu w rozprawie dotyczą sytuacji, gdy sąd meriti wydając stosowne postanowienie nie ma wiedzy o pozbawieniu wolności oskarżonego. W a...

...r., III KK 286 10, Lex nr 653513; 20 lipca 2011 r., V KK 218 11, Lex nr 897784; 3 lutego 2012 r., V KK 438 11, OSNKW 2012, z. 5, poz. 51). Ustawodawca wprowadzając wyjątki od normy zawartej w art. 374 § 1 k.p.k. – art. 376 § 1, § 2 k.p.k., art. 377 § 1, § 3 k.p.k. – w każdym przypadku wymaga (niekiedy osobistego) zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy. Nie ulega też wątpliwości, że uchybienie przepisom art. 377 § 3 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k. doprowadziło do rażącego naruszenia normy art. 6 k.p.k., bo pozbawiło oskarżoneg...

...z możliwości wskazanych w art. 377 § 1 lub § 3 k.p.k. i przerwania następnie lub odroczenia rozprawy z powiadomieniem oskarżonego o jej nowym terminie, w razie jego niestawiennictwa na to forum „można stosować art. 376 § 2 k.p.k. lub ponownie art. 377 § 1 lub 3 k.p.k.” (tak np. T. Grzegorczyk, Komentarz do art. 377 k.p.k., LEX). To zaś – zdaniem Sądu Okręgowego - oznacza, że art. 377 § 5 k.p.k. nie stanowi podstawy prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony 5 został o jej terminie zawi...

...ściwe dla trybu zwyczajnego. W rozwinięciu uchwały, do której w tym miejscu należy odesłać, szeroko umotywowano względy dla których uznano, że zmiana trybu wymaga obecności oskarżonego na rozprawie zgodnie z art. 376 § 2 kpk, jeżeli ten nie złożył wyjaśnień przed sądem - nawet gdy wcześniej odczytano jego wyjaśnienia w trybie art. 479 § 2 kpk (podobnie wyroki: SN z dnia 29 marca 2006 r., V KK 483 05, LEX nr 180759; z dnia 21 października 2009 r., V KK 234 09, LEX nr 529675; z dnia 29 września 2010 r., V KK 274 10, LEX nr 603962;...

...właściwego przepisu k.p.k., przepisu k.k. Przechodząc do meritum stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie, w toku rozpoznawania jej przez sąd I instancji doszło do takiej sytuacji, że sąd w oparciu o przepis art. 376 § 2 k.p.k. w dniu 19 sierpnia 2014 r. prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego, po czym przerwał ją do dnia 15 września 2014 r. i zarządzono powiadomienie o tym terminie oskarżonego. S. I. o tym terminie powiadomiony został w dniu 22 sierpnia 2014 r., kiedy to wezwanie odebrała A. I., dorosły domownik k 848 ....

...arżona R. M. (1) zaskarżyła powyższy wyrok w całości . Wyrokowi temu na podstawie art. 438 pkt 2 kpk zarzuciła obrazę przepisów postępowania , mającą wpływ na treść orzeczenia , polegającą na naruszeniu art. 376 § 2 kpk przez błędne jego zastosowanie oraz art. 137 kpk przez jego błędną wykładnię . Ponadto z ostrożności procesowej w przypadku nieuwzględnienia powyższego zarzutu , ewentualnie na podstawie art. 438 pkt 4 kpk rażącą niewspółmierność kary , polegającą na wymierzeniu kary grzywny w kwocie nieadekwatnej do...

...ymi wykluczającymi byt wydanego wyroku. Sąd I instancji władny był prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego który nie stawił się w dniu 3.09.2014 r. , tyle że nie w oparciu o art. 479 § 1 k.p.k. lecz art. 376 § 2 k.p.k., skład Sądu nie uległ zmianie, na rozprawie w tym dniu obecny był prokurator a wydany wyrok nie był wyrokiem zaocznym. Oczywiście zasadny był zarzut pominięcia w podstawie prawnej rozstrzygnięcia z punktu VII zaskarżonego wyroku art. 627 k.p.k. Zmieniając zaskarżony wyrok w tym zakresie Sąd Okręgowy prze...

...rminie, a jego obecność była obowiązkowa (art. 439 § 1 pkt 11 kpk). Zgodnie z regulacją zawartą w art. 374 § 1 kpk obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. Wyjątek od owej zasady przewiduje m.in. art. 376 § 2 kpk, jeśli oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia. Taka sytuacja nie miała miejsca w przypadku oskarżonego O. i terminu rozprawy w dniu 20 lutego 2014 r.. Jakkolwiek zdążył już złożyć wyjaśnienia, nie mniej...

...należało zakwalifikować jako bezwzględną przyczynę odwoławczą w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Rozprawa w dniu 27 września 2013 r. (vide: k 252-253) prowadzona była pod nieobecność M. P. – w reżimie art. 376 § 2 kpk, w sytuacji braku prawidłowego zawiadomienia go o tym terminie, gdy obecność oskarżonego pozostawała obowiązkowa. M. P. brał pierwotnie udział w przedmiotowym procesie „z wolnej stopy” i o wyznaczeniu kolejnego terminu rozprawy na dzień 27 września 2013 r. nie został zawiadomiony ustnie na terminie bezpoś...

...23 września 2013 r. Na rozprawie w wyznaczonym wcześniej terminie Sąd z uwagi na przekroczenie przerwy w rozprawie powyżej 21 dni postanowił prowadzić postępowanie w trybie zwyczajnym jak również, na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, z uwagi iż oskarżony po złożeniu wyjaśnień, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej nie stawił się i nie usprawiedliwił niestawiennictwa (k. 99 i n.). Na rozprawę w dniu 13 grudnia 2013 oskarżony nie stawił się, przy czym Sąd stwierdzi...

...czas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa. Zgodnie z regulacją zawartą w art. 374 § 1 kpk obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. Wyjątek od owej zasady przewiduje m.in. art. 376 § 2 kpk, jeśli oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia. Oskarżony uważa, iż z powodu jego nieobecności na terminach rozprawy w dniach 10 stycznia 2012 r. i 15 lutego 2012 r., Sąd Rejonowy nie powinien był jej prowad...

...nią żadnego kontaktu. Sytuacja taka oznaczała więc, że oskarżona mając świadomość toczącego się przeciwko niej postępowania samowolnie przestała się jego przebiegiem interesować – co w świetle treści art. 376 § 1 i 2 k.p.k. upoważniało sąd do prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu pomimo jej nieobecności – tym bardziej, że miała ustanowionego obrońcę, który stawił się na rozprawę i rzetelnie wykonywał swoje obowiązki. Wszystko to wskazuje zatem, że jakkolwiek Sąd Okręgowy uchybił treści art. 399 § 1 k.p.k., to je...

...tawiła się na rozprawę w dniu dzisiejszym, nie usprawiedliwiła swojej nieobecności i nie wniosła o odroczenie terminu rozprawy”, co według Sądu jurysdykcyjnego dostarczyło mu warunków do zastosowania reżimu art. 376 § 2 kpk. W toku wspomnianej rozprawy Sąd I instancji zrealizował czynności merytoryczne. Uznał bowiem w oparciu o art. 393 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 394 § 2 kpk za ujawnione dokumenty zgromadzone w trakcie postępowania, a nadto na zasadzie art. 170 § 1 pkt 2 kpk oddalił wnioski dowodowe oskarżonej o przesłuchanie szere...

...j jednostce Policji ustalenie czy J. K. przebywa w miejscu zamieszkania, a jeżeli nie przebywa, to „w miarę możliwości o ustalenie jego miejsca pobytu” (k. 12288) W dniu 21 sierpnia Sąd postanowił na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. rozprawę przerwaną prowadzić w dalszym ciągu uznając, że oskarżeni zostali prawidłowo powiadomieni o tym terminie oraz odroczył ją do dnia 2 października. (k. 12291) Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego oskarżeni o terminie rozprawy zostali zawiadomieni. W dniu 3 września wpłynęła z Policji do Są...

...yższe w żaden sposób nie zostało w późniejszym czasie udokumentowane ( brak jakichkolwiek zaświadczeń lekarskich) czy też wyjaśnione przez samego oskarżonego, zaś spowodowało kontynuowanie rozprawy w trybie art.376§ 1 k.p.k. pod nieobecność oskarżonego, przy czym, co należy podkreślić, nie prowadzono już w trakcie tej rozprawy żadnych czynności dowodowych. W takim wypadku prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., chyba że fakt późniejszego ujawnienia okol...

...by jej obecność była konieczna to wnosi o odroczenie rozprawy. Sąd w takiej sytuacji procesowej na podstawie art. 404 § 2 k.p.k. odroczoną rozprawę prowadził w dalszym ciągu w niezmienionym składzie, a na mocy art. 376 § 2 k.p.k. prowadził ją pod nieobecność oskarżonej, która prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy nie stawiła się i nie usprawiedliwiła nieobecności, a wcześniej złożyła w tej sprawie wyjaśnienia. (k. 268) Takie postępowanie Sądu Rejonowego nie sprawia, ażeby zarzut oskarżonej o naruszeniu jej prawa do ob...

...żonego w rozprawie głównej jest obowiązkowy. Odstępstwa od zasady obligatoryjnego uczestniczenia oskarżonego w rozprawie prowadzonej w trybie zwykłym dopuszczalne są wprawdzie na zasadach określonych w przepisie art. 376 § 2 kpk, ale warunkiem kontynuowania rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest łączne spełnienie wszystkich przewidzianych tam przesłanek. Jedną z nich jest obowiązek prawidłowego zawiadomienia oskarżonego o kolejnym terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej. Jest to elementarny warunek niezbędny dla przyjęcia,...

...ieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i ponownego rozpoznania sprawy. Na rozprawie w dniu 22 maja 2014 roku oskarżony nie był obecny, mimo iż jego obecność była obowiązkowa ( art.439§1 pkt 11 kpk ). Przepisu art. 376§2 kpk nie można bowiem stosować wobec oskarżonego pozbawionego wolności, ponieważ w obecnym stanie prawnym nie ma on obowiązku informowania sądu o fakcie pozbawienia jej wolności ( taki też pogląd wyrażony został w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2005 roku, V KK 418 05 oraz wyroku SN z 16 listopada 2005 r...

...d wydał postanowienie w trybie art. 484 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks o prowadzeniu rozprawy odroczonej w trybie zwyczajnym w tym samym składzie wobec przekroczenia terminu 21 dniowego oraz postanowienie w trybie art. 376 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks o prowadzeniu rozprawy od nieobecność oskarżonego, który nie usprawiedliwił należycie swojego niestawiennictwa. Po przeprowadzeniu dowodów (przesłuchano 2 kolejnych świadków i ujawniono inne dowody w trybie art. 394 kpk), zamknięto przewód sądowy, udzielono obecnym stronom głosu (p...

...owodowego obrońcy o przesłuchanie A. B. jako przedłużającego niniejsze postępowanie; 3. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art.79 § 1 i 3 kpw oraz art.81 kpw w zw. z art.376 § 2 kpk poprzez niezarządzenie przerwy lub odroczenie rozprawy przez Sąd w sytuacji, kiedy złożyła zwolnienie lekarskie (k.109) informując wcześniej swojego obrońcę o tym fakcie, tym samym o wydaniu wyroku w niniejszej sprawie dowiedziała się dopiero w dniu 8 kwietnia 2014 roku składając pismo o przywrócenie terminu...

...żne, przy których oskarżony mógłby być nieobecny zob. wyrok SN z 26 września 1977 r. XI KRN 38 77 OSNPG 1978 2 27 . Wobec powyższego prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego w sytuacji określonej w art. 376 § 2 kpk, która może być rozpatrywana w realiach niniejszej sprawy , na co wskazują zapisy w protokołach rozprawy, stanowi wyjątek i to względny, którego nie wolno interpretować rozszerzająco. Przechodząc do procedowania sądu I instancji należy jednoznacznie stwierdzić, że brak było podstaw do zastosowania art. 37...

...encji wziąć w niej udziału. Sąd Rejonowy był zaś przekonany o prawidłowości doręczenia przesyłki o terminie rozpraw w trybie awizo, uznał jej nieobecność za nieusprawiedliwioną i podjął decyzję w trybie art. 376 §2 k.p.k. o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonej ( k.140). Co istotne, na rozprawie w dniu 25 października 2013 roku odebrano zeznania obciążające oskarżoną od pokrzywdzonej U. K. M. W., zamknięto przewód sądowy, odebrano wnioski końcowe i wyznaczono termin publikacyjny. Ponad wszelką wątpliwość, abse...

...dziego działań, inny też czas ich zaistnienia. Odnosząc się do pierwszego z zarzutów Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny stwierdził, że Sąd Okręgowy mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność M. W. z mocy art. 376 § 2 k.p.k. Oskarżony złożył już bowiem wyjaśnienia, o terminie dwóch pierwszych rozpraw był zawiadomiony osobiście, a zawiadomienie o terminach kolejnych, w których nie uczestniczył, doręczono mu w trybie art. 132 § 2 k.p.k. i art. 133 § 1 i 2 k.p.k. Sąd Okręgowy nie miał wiedzy o tym, że wymieniony został poz...

...erozpoznanie zarzutu zgłoszonego w piśmie procesowym obrońcy K. A., złożonym na rozprawie w dniu 15.10.2013 r., dotyczącego obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść orzeczenia, poprzez naruszenie art. 376 § 2 k.p.k., polegające na uznaniu, iż obecność oskarżonego K. A. na rozprawie przed Sądem meriti w dniu 10 06 2009 r. nie była niezbędna, a w konsekwencji rozprawa mogła być prowadzona w dalszym ciągu, pomimo faktu, iż na tej rozprawie byli przesłuchiwani kluczowi świadkowie, a dowód z ich przesłuchania stanowił...