Baza orzeczeń sądowych

...niestawiennictwo było nieusprawiedliwione. Poza tym zasadnie uznał Sąd Okręgowy, że przeprowadzone czynności dowodowe nie dotyczyły czynów zarzuconych oskarżonemu B. L. (1) (k. 4897 - 4898), a więc w świetle art. 376 § 3 k.p.k. sąd mógł prowadzić w przedmiotowym dniu rozprawę pod nieobecność oskarżonego, gdyż jej zakres nie dotyczył bezpośrednio oskarżonego. Również fakt prowadzenia pod nieobecność oskarżonego rozprawy z 9 lutego 2016 r., nie skutkował ograniczeniem prawa do obrony B. L. (1). Na tejże rozprawie obecny był...

...” swojego niestawiennictwa na rozprawie i w sytuacji wyrażenia przez niego woli dalszego uczestnictwa w tej rozprawie, decyzja sądu I instancji o dokończeniu rozprawy w czasie jego nieobecności uchybiła dyspozycji art. 376 § 2 k.p.k.. W takiej sytuacji sąd I instancji zamiast kontynuować rozprawę w czasie nieobecności oskarżonego powinien poinformować go, że przesłane sądowi zaświadczenie lekarskie nie usprawiedliwia jego nieobecności na rozprawie i wezwać go do przedstawienia właściwego zaświadczenia, wyznaczając mu dla dokonania...

...B., skutkiem czego nie doszło do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, doszło do poczynienia nieprawdziwych ustaleń faktycznych oraz zostało naruszone prawo oskarżonego do obrony, d) art. 6 kpk w zw. z art. 376 § 1 i § 2 kpk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. wyrażającą się w przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 listopad 2014r. pod nieobecność oskarżonego, który usprawiedliwił swoją nieobecność i wnosił o odroczenie rozprawy, co stanowiło naruszenie prawa do obrony i mogło mieć wpływ na wynik czynności pr...

...ących przepisów udział oskarżonego w rozprawie jest obowiązkowy chyba, że ustawa stanowi inaczej. Wyjątki od zasady obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie głównej przewidują między innymi przepisy art. 376 § 2 k.p.k. i 377 § 1 i § 3 k.p.k. Na rozprawie przed Sądem Okręgowym w Radomiu w dniu 15 grudnia 2016r., po odebraniu od oskarżonego W. D. wyjaśnień i złożeniu zeznań przez świadka M. K., Przewodnicząca składu orzekającego pouczyła oskarżonego o tym, że dalsza jego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa i...

...go M. K. (2) zaskarżyła wyrok w całości na jego korzyść. 1. Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. i art 117 § 1, 2, 2a i 3 k.p.k. oraz art. 370 § 1 k.p.k., art. 376 § 3 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść poprzez naruszenie prawa oskarżonego do obrony poprzez: A.przeprowadzenie w dniu 8 sierpnia 2014 r. rozprawy pod nieobecność oskarżonego i przesłuchanie na tej rozprawie świadka R. K. (1...

...ównież na skutek prowadzenia rozprawy w dniach 1 i 3 kwietnia 2014 r. w zakresie bezpośrednio dotyczącym czynów zarzucanych oskarżonemu A. P. (1), którego obecność sąd uznał za usprawiedliwioną, wbrew treści art. 376 § 3 kpk, w efekcie czego prawo do obrony oskarżonego zostało naruszone w sposób rażący. Obrońca, w zakresie wszystkich przypisanych oskarżonemu czynów, na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k., zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił mającą wpływ na treść orzeczenia, obrazę przepisów postępowania, a w szczególności: 1) n...

...brońców przełożyło się na treść ostatecznego rozstrzygnięcia. Badając za pomocą kryterium naruszenia prawa do obrony tę ostatnią kwestię stwierdzić należy, że procedowanie Sądu Okręgowego na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. nie było błędne, a wynikało ono z analizy przedłożonych zaświadczeń, dwukrotnej opinii biegłego lekarza sądowego dr nauk medycznych M. W. (1) oraz opinii biegłych lekarzy psychiatrów B. K. i M. D.. Przedmiotowe opinie zostały wydane nie tylko po zapoznaniu się z całą dokumentacją medyczną dotyczącą...

...rżony Ł., a co do których to okoliczności będzie składał wyjaśnienia a. Z. (k. 16004) – prokurator wniósł o nieuwzględnienie wniosku wobec oświadczenia a. Z., że nie zna Ł.; Sąd postanowił na podstawie art. 376§3 k.p.k. prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego Ł., albowiem czynności przeprowadzane na tym terminie oraz zaplanowane na dzień 05.11.2012r. – nie dotyczą oskarżonego bezpośrednio oskarżony al Zein nie zna oskarżonego z okresu jego działalności w grupie przestępczej, nie może więc ujawnić okolicznoś...

...e obecny był wówczas jego obrońca. We wszystkich tych przypadkach Sąd I instancji, uznając nieobecność oskarżonego za nieusprawiedliwioną, prowadził rozprawę pod jego nieobecność, uzasadniając to treścią art. 376 §2 kpk, stanowiącego wyjątek od zasady obowiązkowego udziału oskarżonego w rozprawie (przynajmniej do dnia 1.07.2015r., kiedy to zmieniono regulację kodeksową w tym zakresie, uznając - co do zasady - obecność oskarżonego na rozprawie za faku atywną). W ocenie Sądu Apelacyjnego ten tryb procedowania był wadliwy, co...

...yn uzasadniała odroczenie rozprawy. Według treści art. 374 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r. obecność oskarżonego na rozprawie była obowiązkowa, w szczególności przed złożeniem wyjaśnień (art. 376 § 1 k.p.k.). Również nie można podzielić oceny Sądu Okręgowego, odnośnie do zaistnienia przewlekłości postępowania w dniach od 17 czerwca 2011 do dnia 7 września 2011 r. Do odroczenia rozprawy w dniu 17 czerwca 2011r. doszło na skutek wniosku oskarżonego reprezentowanego przez adw. M. B., który uległ nagłemu wypa...

...ślonym w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Wobec opinii biegłych zaświadczenie lekarza sądowego stało się nieaktualne, a ponadto oskarżony swoim oświadczeniem z dnia 30 stycznia 2014 r. potwierdził powód zastosowania art. 376 § 2 k.p.k. Sama treść zarzutu z pkt 1 kasacji może naprowadzać też na zaistnienie takiego uchybienia w dniu 24 października 2013 r., kiedy to byli przesłuchani świadkowie A. D. i P. Z. pod nieobecność oskarżonego, następnie usprawiedliwionej zaświadczeniem lekarza sądowego. Świadkowie ci zostali jednak 16 ponowni...

...I instancji skazując oskarżonego G. Z. (1) brał pod uwagę ustawę względniejszą dla sprawcy, bez dokładnego wyjaśnienia w oparciu o przepisy z jakiego okresu i w jakim brzmieniu Sąd I instancji wyrokował; 16) art. 376 § 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 20 marca 2014 r. pomimo braku w tym czasie w aktach sprawy dowodu doręczenia zawiadomienia oskarżonego o terminach ww. rozpraw; 17) art. 391 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie wezwania na rozprawę świadków J. S. (1) oraz Z. S. (2) i uznanie ich zeznań za ujawnione w trybie ar...

...ego Pan A. R. i to pomimo braku delegacji do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w T.”, - „stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą stypizowaną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. naruszenie art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 402 § 1 k.p.k., w zw. z § 65 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, a to poprzez prowadzenie rozprawy w dniu 1 lipca 2011 r. pod nieobecność oskarżonego G. W., pomimo, że nie został on zawiadomiony w prawidłowy sposób...

...wojego niestawiennictwa (k. 4462). Wówczas Sąd zbadał, czy przedstawione przez obrońcę zaświadczenie, spełnia kryterium należytego usprawiedliwienia niestawiennictwa w rozumieniu art. 117 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. Okazało się, że złożone zaświadczenie, opatrzone adnotacją lekarza sądowego, potwierdziło niemożność stawiennictwa oskarżonego w Sądzie ale wyłącznie w dniu 18 marca 2014 r. (k. 4458, notatka urzędowa k. 4459). Nie zaistniały zatem okoliczności podważające merytoryczną zasadność decyzji Sądu o...

...takiej informacji Sąd I instancji procedując w dniu 04 września 2014 roku uznał na podstawie art. 139 § 1 kpk wezwanie kierowane do oskarżonego T. P. za doręczone w sposób prawidłowy. Równocześnie w oparciu o art. 376 § 1 kpk Sąd ten postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność między innymi tego oskarżonego uznając, iż nie stawił się on będąc prawidłowo wezwanym i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Tymczasem już w dniu 31 lipca 2014 roku wpłynęła do Sądu Okręgowego w Katowicach informacja Dyrektora ZK w R., z kt...

...dlatego, że do tych instytucji prawa procesowego ma zastosowanie przepis mówiący o zaskarżalności decyzji o zatrzymaniu (246 § 1 kpk), ale dlatego, że tak stanowią inne przepisy szczegółowe (art. 75 § 3 kpk, art. 376 § 1 kpk, art. 290 § 2 kpk). Gdyby intencja ustawodawcy była taka, jak przedstawiono to w zażaleniu, to wskazane powyżej przepisy - dotyczące zaskarżalności decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu – byłyby zbędne. Skoro przepis art. 246 § 2 kpk nie może mieć zastosowania do innych form zatrzymania w celu doprowadzenia...

...zeprowadzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania, – z art. 349 § 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia; wpłynął na sposób obrony oskarżonego, a w konsekwencji na treść orzeczenia. Oskarż...

...ł się w dniu 5 listopada 2013 r. Orzeczenie to w całości, na korzyść skazanego, zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. W kasacji zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, to jest art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k., stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w dniu 3 lipca i 18 września 2013 r. sprawy w trybie zwyczajnym, bez udziału oskarżonego, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, w sytuacji, gdy W. C. nie został zawiadomiony o tych terminach...

...stwierdzenie, że Sąd I instancji kontynuując rozprawę pod nieobecność oskarżonego w dniach 27.03.2014 r., 12.06.2014 r. i 31.07.2014 r., mógł korzystać – faktycznie korzystał - z uprawnienia wynikającego z art. 376 § 2 k.p.k., albowiem zgodnie z utrwalonymi poglądami doktryny prawa karnego i orzecznictwem sądowym użyte w tym przepisie stwierdzenie „oskarżony złożył już wyjaśnienia” oznacza, iż sąd po rozpoczęciu przewodu sądowego, a więc po odczytaniu aktu oskarżenia przeprowadził już tego rodzaju czynność bez wzglę...

...ednictwem poczty oraz policji (k. 10596, t. LIV). Na rozprawę w dniu 12 lutego 2014 r. oskarżony nie stawił się, a Sąd Rejonowy uznając, iż oskarżony został prawidłowo powiadomiony o jej terminie, na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod jego nieobecność (k. 10653, t. LIV). Na terminie tej rozprawy Sąd, po przesłuchaniu jednego świadka, na podstawie art. 394 § 1 i 2 k.p.k. uznał za ujawnione bez odczytania dokumenty zawnioskowane w akcie oskarżenia oraz zgromadzone w toku postępowania przed sądem, a po od...

...wemu w Opolu do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego A. K. (1) zaskarżył wyrok w całości. Zarzucił : I naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, a mianowicie: 1. art. 376 § 3 kpk, art. 117 § 2 kpk w zw. z art. 6 kpk poprzez prowadzenie rozprawy w dniu 15.02.2012 r. pod nieobecność oskarżonego A. K. (1) (którego obecność na rozprawie była obowiązkowa), pomimo uzyskania informacji o braku możliwości udziału A. K. (1) w czynnościach procesowych ze względu na wypadek samochodowy, które...

...Aresztu Śledczego oskarżony J. U., nie stawili się natomiast pozostali oskarżeni, w 4 tym T. W. Sąd postanowił, na podstawie art. 404 § 2 k.p.k. prowadzić rozprawę odroczoną w dalszym ciągu oraz na podstawie art. 376 § 2 k.p.k. prowadzić ją pod nieobecność pozostałych oskarżonych, w tym T. W., którzy złożyli wyjaśnienia w sprawie i zawiadomieni o terminie odroczonej rozprawy nie stawili się na nią bez usprawiedliwienia (k. 1522-1522v, tom VIII). Mając powyższe na uwadze nie sposób zgodzić się z argumentami zawartymi w kasacj...

...cyjnego Pan A. R. i to pomimo braku delegacji do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Toruniu; 2) stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą stypizowaną w art.439 § 1 pkt 11 kpk naruszenie art.376 § 2 kpk w zw. z art.402 § 1 kpk, w zw. z § 65 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, a to poprzez prowadzenie rozprawy w dniu 1 lipca 2011r. pod nieobecność oskarżonego G. W. (1), pomimo, że nie został on zawiadomiony w prawidłowy sposób o ter...

...czy w opisanej sytuacji przepis ten stanowi podstawę prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, czy też podstawy tej należy poszukiwać w dyspozycji art. 376 § 2 k.p.k. Powyższa kwestia, w ocenie Sądu Okręgowego, wymaga wyjaśnienia poprzez dokonanie zasadniczej wykładni ustawy, albowiem wiąże się z ewentualnym zaistnieniem uchybienia, o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., branym przez sąd odwoławczy pod uwagę niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzut...

...zedłożenia przez oskarżoną usprawiedliwienia wystawionego przez lekarza sądowego, nie stanowiło kwalifikowanego naruszenia prawa do obrony. Zdaniem obrony doszło w ten sposób do rażącego naruszenia przepisów (art. 376 § 2 k.p.k. w związku z art. 117 § 2a k.p.k. w związku z art. 374 § 1 k.p.k. w związku z art. 6 k.p.k.) mającego wpływ na treść wyroku, przez przyjęcie, że oskarżona nie stawiła się na rozprawę bez usprawiedliwienia, co doprowadziło do rozpoznania sprawy prowadzonej w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonej, kt...

...§ 3 kpk w zw . z art. 518 kpk ponieważ J. B. nadal nie mógł w pełnym zakresie przedstawić swojego stanowiska przed zamknięciem rozprawy i wygłoszeniem mowy końcowej naruszenie art. 406 § 1 kpk ; 2. obrazę art. 376 § 2 kpk -Sąd nie był uprawniony do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, a jego obecność była obowiązkowa w rozumieniu art. 374 § 1 kpk a niestawiennictwo - w istocie - usprawiedliwił; 3. obrazę art. 390 § 1 kpk - oskarżony został pozbawiony prawa do obecności przy wszystkich czynnościach postępowa...

...żając wyrok w całości na korzyść skazanego Ł. K., zarzucił stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego - art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym sprawy bez udziału oskarżonego Ł. K., którego obecność na rozprawie była obowiązkowa. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwy...

...żonego był - jak twierdzi - powrót do Z. Jeśli chodzi zaś o ocenę czynności Sądu Rejonowego i prowadzenie rozprawy w czasie nieobecności oskarżonego w tym dniu, to wskazać należy, iż znalazły one oparcie w art. 376 § 1 i § 2 k.p.k. Ani bowiem obrońca, ani oskarżony nie usprawiedliwili skutecznie nieobecności T. B. na rozprawie. Zapomina skarżący, że obaj podawali rozbieżne przyczyny niestawiennictwa oskarżonego. Zresztą, utrwalony w aktach sprawy przebieg choćby kontaktu oskarżonego z pracownikami sekretariatu dowodzi, że każ...

...zwyczajnym obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. 6 Wyjątki od tej zasady określa ustawa, która dopuszcza prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego między innymi w warunkach określonych w art. 376 k.p.k., a więc także wtedy, gdy oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia (art. 376 § 2 k.p.k.). W protokole rozprawy z dnia 9 grudnia 2013 r. brak jest jednakże informacji, czy niestawiennictwo oskarżonej Sąd uzn...

...u zwyczajnym obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. Wyjątki od tej zasady określa ustawa, która dopuszcza prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego między innymi w warunkach określonych w art. 376 k.p.k., a więc także wtedy, gdy oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia (art. 376 § 2 k.p.k.). Mając na uwadze, że obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie dotyczy całej rozprawy, a nie jedynie jej części...