Baza orzeczeń sądowych

...ł więc, czy stosunek nadal istnieje, a także, czy został rozwiązany, w jakiej dacie i w jakim trybie, gdyż nie było to objęte żądaniem, a zatem rozstrzygnięcia w tym przedmiocie stanowiłyby naruszenie normy z art. 321 k.p.c. Oceniając zasadność drugiej z kategorii roszczeń powódki – o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę dokonane z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów o pracę, Sąd Rejonowy podnosił, iż w analizowanym stanie faktycznym nie doszło p...

...ne posiadanie przez powoda wskazanej powyżej nieruchomości (pkt 4, 5 pozwu). Mając na uwadze, że to powód jest dysponentem procesu i to on decyduje o kształcie jego żądania, jak również uwzględniając treść art. 321 k.p.c. powód – reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata – został zobowiązany do sprecyzowania punktu 2 żądania pozwu poprzez precyzyjne wskazanie, na czym polegać ma przywrócenie posiadania powoda poprzez wydanie mu spornej nieruchomości, tj. dokonania jakich konkretnie czynności przez pozwanego domaga si...

...by, że do zawarcia umowy doszło, a tym samym, że powództwo oparte na umowie pożyczki mogłoby zostać uwzględnione. Powód w pozwie podstawy swego roszczenia upatrywał w umowie pożyczki. Zatem z uwagi na treść art. 321 k.p.c., rozpoznając żądanie pozwu w jego granicach, Sąd uznając, że nie zostało wykazane, aby do zawarcia umowy w ogóle doszło, mimo ustalenia, że kwota odpowiadająca kwocie pożyczki wpłynęła na konto pozwanego, nie mógłby orzec na innej podstawie faktycznej. Mając powyższe na względzie na podstawie powołanyc...

...aty, co w konsekwencji doprowadziło Sąd I instancji do zawyżenia odszkodowania o kwotę 1.681,21 zł poprzez zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 31 marca 2020 roku do dnia 30 sierpnia 2022 roku; b. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu, tj. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 31 marca 2020 roku do dnia 30 sierpnia 2022 roku liczonych od kwoty 10.000 zł, co w konsekwencji doprowadziło Sąd I instancji do zawyżenia zadośćuczynienia o kwotę 1.681,21 zł; c....

...: a) art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodu z opinii uzupełniających sądowo – lekarskich z dnia 28 sierpnia 2019 r. oraz 13 marca 2020 r.; b) art. 321 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu nieobjętego żądaniem pozwu i zasądzenie ponad żądanie, przejawiające się w zasądzeniu na rzecz powoda kwoty 24 470,53 zł wraz z odsetkami tytułem skapitalizowanej renty, podczas gdy powód pismem z dnia 18 lutego 2021 r. ograniczył powództwo m.in. w tym zakresie do kwoty 20...

...(w szczególności biegła ustalała stawkę metodą inwestycyjną wraz z kapitalizacją prostą podczas gdy przedmiotem sprawy jest ustalenie stawki czynszu najmu wolnorynkowego z metodą korygowania ceny średniej); - art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz powoda kwoty przekraczającej żądanie objęte powództwem, którego żądanie z tytułu utraconych korzyści obejmowało kwotę 7 778,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, podczas gdy zasądzona kwota z tego tytułu to 8 721 zł. Z powołaniem na powyższe zarzuty skarżący wni...

...2 wyroku). Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany który zaskarżył wyrok w całości i zarzucił: 1. naruszenie przepisu prawa procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 189 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. i art. z art. 365 § 1 k.p.c., poprzez przyjęcie, że: (i) powód ma interes prawny w dochodzeniu powództwa o ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna - pomimo, iż wyrok ustalający nie rozstrzygnie ostatecznie sporu między stronami co do przyszłych świadczeń; (ii) nawet hipotetyczne uznanie kwestionowanych...

...dzierżawy nie istnieje. W takich okolicznościach nie ma podstaw do wykreślenia tego prawa, a jedynie do uaktualnienia wpisu poprzez ujawnienie kolejnego nabywcy praw z tytułu umowy dzierżawy. Niemniej, na podstawie art. 321 § 1 k.p.c., Sąd jest związany żądaniem pozwu i nie może wykraczać poza nie. W toku niniejszego postępowania strona powodowa nie przedstawiła żadnego dowodu, który wskazywałby, że w chwili składania oświadczenia składający je podmiot nie miał zamiaru wywołania żadnych skutków prawnych i jego celem było niewyd...

...oszty opieki wynosiły rocznie około 50 000 zł podczas, gdy powódka nie udowodniła wysokości żądanego odszkodowania, nie przedłożyła dowodu z wysokość stawki obowiązującej w MOPS w miejscu zamieszkania; g. art. 321 § 1 k.p.c. i orzeczenie ponad żądanie przez zasądzenie kwoty 50 000 zł tytułem odszkodowania za koszty opieki za okres 5 lat, który to okres nie był objęty żądaniem pozwu, gdyż powódka określała żądania na datę składania pozwu i nie dochodziła roszczeń przyszłych takich jak renta; h. art. 233 § 1 k.p.c. w z...

...yższego - Izba Cywilna z dnia 18.05.2010 r., III CZP 134 09). Żądanie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym rozpoznawane jest w postępowaniu procesowym, w którym znajduje zastosowanie art. 321 § 1 k.p.c. Oznacza to, że sąd w takiej sprawie związany jest żądaniem pozwu i nie może go uwzględnić, jeśli stwierdzi, że oczekiwane przez powoda wpisy bądź wykreślenia dokonane w księdze lub księgach wieczystych nie spowodują, że treść tej księgi lub ksiąg będzie oddawała aktualny na datę zamknięcia roz...

...ło za zbędne. Skoro powódka wywodziła swoje roszczenie z faktu wypowiedzenia umowy kredytowej zawartej z pozwaną i postawienia wierzytelności kredytowej w stan wymagalności, brak jest podstaw z uwagi na brzmienie art.321 k.p.c. uwzględnienia roszczenia powódki z uwagi na nieważność zawartej pomiędzy stronami umowy kredytowej. „Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasady dyspozycyjności i kontradyktoryjności, oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądanie strony. Sąd nie mo...

...ść umowy nie znajduje także uzasadnienia żądanie zasądzenia odsetek umownych i to wyrażonych w CHF. Zasądzenie na rzecz powódki zwrotu tego, co faktycznie świadczyła, w realiach sprawy stanowiłoby naruszenie art.321 § 1 k.p.c. poprzez wyjście ponad żądanie pozwu. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że powództwo nie jest zasadne, wobec czego orzekł o jego oddaleniu. Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia było obciążenie powódki, po myśli do art.98 k.p.c., kosztami postępowania przed Sądem Okręgo...

...yroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości. Pozwany zarzucił wyrokowi Sądu Okręgowego: 1. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy – art. 189 k.p.c. w związku z art. 321 § 1 k.p.c. a contrario poprzez przyjęcie, że powód ma interes prawny w dochodzeniu powództwa o ustalenie, że umowa kredytu nie istnieje, ponieważ jest nieważna - pomimo, iż wyrok ustalający nie rozstrzygnie ostatecznie sporu między stronami co do przyszłych świadczeń; 2. naruszenie przepisów prawa materialnego –...

...nego pogorszenia sytuacji życiowej poszkodowanego we wszelkich aspektach finansowych. Jak wskazano wcześniej, to powód zainicjował postępowanie w niniejszej sprawie i określił jego przedmiot. Stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c., Sąd nie mógł orzekać co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. Jednocześnie, to na powodzie spoczywał obowiązek wykazywania swoich twierdzeń. Zdaniem Sądu sposób określenia szkody wykluczał zasadność jego żądania. Jeszcze raz podkreślić przy tym należy, że takie sformułowanie żądani...

...nienie roszczenia w zakresie kwoty 5.381,48 zł. Powód ograniczył jednak powództwo w zakresie odszkodowania z tytułu utraconych upraw i kosztów szacowania szkody do kwoty 4.903,10 zł (4.403,10 + 500). Na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy był związany tak ukształtowanym żądaniem pozwu. Z tej przyczyny zasądził od strony pozwanej kwotę 4.903,10 zł. Odsetki za opóźnienie od kwoty 4.403,10 zł zasądzono od dnia 24 maja 2017 r. Po raz pierwszy J. K. sformułował wobec przedstawicieli strony pozwanej żądanie odszkodowawcze w tym...

...zgodnie z jego żądaniem, tj. od dnia 5 sierpnia 2021 roku, bowiem orzeczenie obowiązku zapłaty odsetek za okres przed tym dniem byłoby niedopuszczalnym orzeczeniem ponad żądanie pozwu – niezgodnym z dyspozycją art. 321 § 1 k.p.c., natomiast jest to dzień po upływie 30 dni od daty zgłoszenia pozwanemu szkody przez powoda. Powód bowiem po raz pierwszy wystąpił w stosunku do pozwanego z roszczeniem o zapłatę dochodzonego pozwem zadośćuczynienia w piśmie datowanym na dzień 22 stycznia 2021 roku, doręczonym pozwanemu najpóźniej w dni...

...2zł. Nie zmienia to jednak faktu, iż powodowie (pozwani wzajemni) w oświadczeniu złożonym pozwanemu (powodowi wzajemnemu) obniżyli cenę o kwotę 4.510,69zł, dlatego Sąd – mając na uwadze dyspozycję przepisu art. 321 § 1 kpc – jest związany tym żądaniem i dlatego zasądzono od pozwanego (powoda wzajemnego) na rzecz powodów (pozwanych wzajemnych) tę kwotę z tytułu rękojmi. Nadto, powodowie (pozwani wzajemni) wykazali, że ponieśli szkodę, czyli uszczerbek w ich majątku w kwocie 1.000,00zł, jako koszt wydatków z tytułu wynagrod...

...one w kształcę przez nią wskazywanym. W tym miejscu należy wskazać, że co prawda powódka nie podnosiła takiej podstawy faktycznej, ani prawnej w pozwie i dalszych pismach procesowych, a sąd stosownie do treści art. 321 kpc nie był uprawniony do orzekania o roszczeniu niezgłoszonym przez powoda, to jednak dla pełnego obrazu sprawy należało wskazać, że z treści przedłożonych dowód, a w szczególności zeznań przedstawiciela powódki – J. M. – wynikało, że powódka (wbrew twierdzeniom pozwu) wypowiedzenia umowę pozwanemu z jego...

...wota ta znajduje również pokrycie w zaświadczeniu pozwanego o spłacie kredytu z dnia 23 lipca 2021 r. (k. 132-138). Ponadto, zgodnie z teorią dwóch kondykcji Sąd był w tym zakresie związany żądaniem pozwu – art. 321 k.p.c.. Pozwany nie zaprzeczył skutecznie twierdzeniu powodów (k. 5), że wartość, dotychczasowych spłat powodów na rzecz pozwanego wyniosła odpowiednio 874.634,40 zł i 49.725,25 CHF. Wobec powyższego okoliczność ta jest bezsporna i nie wymagała od Sądu weryfikacji poprawności matematycznej strony powodowej na grunc...

...zgłosił, domagając się zapłaty odszkodowania, opartego o całkowicie odmienne okoliczności faktyczne, opisane w pozwie, co wyklucza już możliwość uznania tak sformułowanego żądania za zasadne, w kontekście art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym, Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się bowiem nie tylko do samego żądania, ale też do jego podstawy faktycznej. Skoro powód nie podjął żadnych czynności prowadzących do wyga...

...poru wyznacza przedstawione przez powoda roszczenie procesowe, na jego treść składają się dwa elementy: treść żądania i okoliczności faktyczne, z których powód wywodzi roszczenie (uzasadnienie powództwa). Z art. 321 § 1 k.p.c. wynika, że Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Sąd wprawdzie nie jest związany podstawą prawną roszczenia wskazaną w pozwie, jednak wiąże go podstawa faktyczna. W toku procesu powód wskazywał umowę kredytu jako podstawę swoich rosz...

...ie (w częściach równych). Powyższe naruszenia przepisów postępowania skutkowały błędnym ustaleniem stanu faktycznego sprawy i w konsekwencji doprowadziły do nieprawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie kosztów procesu w sposób solidarny, mimo że strona powodowa takiego roszczenia nie zgłosiła; 2. Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: a) art. 189 k.p.c. poprzez przyjęcie, że stronie powodowej przysługuje interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytu; b) art. 353 1 k.c. w...

...(pkt 3 wyroku). O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt 4. wyroku, na podstawie art. 98 § 1 1 i 3 k.p.c. Wyrok w zakresie pkt. 1, 2 i 4 zaskarżył apelacją pozwany i zarzucił: 1. naruszenie przepisu postępowania, tj. art 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie i pominięcie cofnięcia żądania zasądzenia innych nienależnie pobranych opłat, kosztów, prowizji i ograniczenia żądania pozwu do kwoty 264.010,34 zł na rozprawie w dniu 11.02.2021 r., i w konsekwencji zasądzenie kwoty 800 zł wyższej od żądanej przez powodów; 2. naruszenie p...

...że powódka dochodziła za cały miesiąc kwoty niższej od sumy należnych jej dochodów (tj. 3 151,19 zł) Sąd I instancji zasądził na jej rzecz wynagrodzenie w dochodzonej kwocie, by nie wyjść ponad żądanie (art. 321 k.p.c.) Za sierpień 2021 roku powódka nabyła prawo do wynagrodzenia chorobowego jedynie za 3 dni (od 1 do 3 sierpnia). Były to bowiem ostatnie dni 33-dniowego okresu, za który pracownik nabywa prawo do wynagrodzenia chorobowego należnego od pracodawcy (art. 92 § 1 pkt 1 k.p.). Za pozostały okres choroby pracownikowi nale...

...sze roszczenie z tego tytułu wynosiło 3.100,10 zł (= 8.789,29 zł – 5.689,19 zł), jednakże powód zażądał powyższym tytułem kwoty 2.969,99 zł, którą Sąd zasądził, nie wychodząc poza granice żądania (art. 321 § 1 k.p.c.). Obowiązek ubezpieczyciela - w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej - obejmuje obowiązek zapłaty odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. Jednakże, jeśli ubezpieczycie...

...ielców w sprawie zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia). Ponieważ to strona powodowa jest dysponentem przedmiotu postępowania w kręgu zainteresowania procesu pozostają wyłącznie te wypowiedzi. Sąd z mocy art. 321 k.p.c. jest związany zakresem żądania pozwu, zwłaszcza określonym poprzez wskazanie podstaw faktycznych w pozwie i nie może „dopasowywać” kolejnych wywodzących się z materiału dowodowego faktów, z których to faktów strona powodowa nie wywodziła żadnych roszczeń. Zaznaczyć należy, że w tym postępowaniu poł...

...wych. Powyższe oznacza, że zarówno powódka samodzielnie do lipca 2012 r. jak i od sierpnia 2012 r. wspólnie z mężem uiścili na rzecz banku kwoty wyższe niż określone pozwem. Mając na względzie dyspozycję z art. 321 § 1 kpc wskazać należy, że Sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie ulega zatem wątpliwości, że powołany przepis wprowadza zasadę rządzącą rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym, polegającą na tym, że zakres wyrokowania określony jest ż...

...a społeczeństwa oraz wysokość przeciętnego średniego wynagrodzenia nie sposób uznać, by była to kwota niewspółmierna i nadmiernie wygórowana. Jednocześnie wskazać należy, że stosownie do treści przepisu art. 321 par. 1 k.p.c. Sąd związany był żądaniem pozwu w tym zakresie i nie był władny orzec z tego tytułu innej kwoty niż ta, o zapłatę której wnosiła strona powodowa. Materiał dowodowy sprawy nie dał natomiast podstaw do uwzględnienia żądania zapłaty z tytułu kosztów opieki sprawowanej nad powódką po wypadku. Stos...

...gicznym budynków mieszkalnych, budowli i utrzymywania drzew, krzewów i roślinności przekraczającej dopuszczalną wysokość”. W związku z zaskarżonym postanowieniem należy nadto zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten na podstawie odesłania zawartego w art. 13 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, w tym w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, w której wnioskodawca powi...

...ądanie w tym sensie, że Sąd I instancji podjąłby się rozstrzygania o części przenoszącej poddane pod jego osąd maksymalnie 40 % wysokości zadośćuczynienia ogólnie należnego. To zaś stanowiłoby naruszenie art. 321 § 1 k.p.c.4. Trzeba zaś pamiętać, że możliwość orzekania o roszczeniach, jakie wynikają z faktów przytoczonych przez powoda także wówczas, gdy roszczenie nie było objęte żądaniem lub gdy było w nim zgłoszone w rozmiarze mniejszym niż usprawiedliwiony wynikiem postępowania, została zniesiona w polskim postęp...