Baza orzeczeń sądowych

...dzie, odnosząc się do niej na s. 36 uzasadnienia wyroku. Z ustaleń sądu wynika, że S. S. (1) nie przyznał się do popełnienia rzeczonego wykroczenia, a wyroku nie kwestionował w powodów finansowych. Poza tym, z art. 8§2 KPK wyraźnie wynika, że tylko prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo albo stosunek prawny są wiążące dla sądu orzekającego w sprawie karnej. Sąd karny nie jest zaś związany ani orzeczeniem sądu karnego zapadłym w innej sprawie, ani też ustaleniami faktycznymi lub też treścią wyroku w sprawie jedn...

...órego wykazałoby całkowitą odmienność ustaleń faktycznych od tych, które stanowiły podstawę skazania; 2) w części dotyczącej czynu opisanego w punkcie XXIII aktu oskarżenia obrazę przepisu art. 7 k.p.k. i art. 8 k.p.k. poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów, bowiem Sąd Okręgowy jednocześnie dokonał ocen na podstawie zeznań świadka koronnego, które w zakresie tych czynów stanowiły podstawę skazania oraz zakwestionował w znacznym stopniu te zeznania uznając że nie mogą one stanowić podstawy skazania; taka „dia...

... , związania sądu dyscyplinarnego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo. W postępowaniu dyscyplinarnym ma bowiem odpowiednie zastosowanie zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego wynikająca z art. 8 k.p.k. (w związku z art. 128 Prawa o u.s.p.), według którego sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu (§ 1); prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub stosunek prawny są jednak wiążące (§ 2). Tożsamość czynu przyp...

...h dokonały odrębnej i zasadniczo odmiennej oceny tego samego dowodu. Taki stan rzeczy nie jest ze względów społecznych pożądany, ale biorąc pod uwagę zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądów, wyrażoną w art. 8 k.p.k., 4 obiektywnie w procesie karnym nie da się uniknąć tego typu sytuacji. Ocena przynajmniej niektórych dowodów jest procesem do tego stopnia skomplikowanym, że efekty końcowe tego procesu mogą istotnie się różnić, przy tym często nie ma pewności, która z różniących się ocen jest zasadna. Różnorodność ok...

...asadnienie wyroku Sądu Rejonowego (str. 8 uzasadnienia). Trafnie natomiast zauważa prokurator w odpowiedzi na kasację, iż w żaden sposób nie mogą one determinować treści rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym (art. 8 § 1 k.p.k.). To, że pokrzywdzony nie realizował przysługujących mu uprawnień w postępowaniu cywilnym, nie kwestionując orzeczonego nakazu zapłaty, nie rzutuje w żaden sposób na sprawstwo D. P. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt I wyroku. Podnoszona w kasacji kwestia relacji pomiędzy pokrzywdzoną E. O. i M. O. a ska...

...a zarzuty skierowane pod adresem sądu odwoławczego na dwie grupy. Pierwsza z nich odwoływała się do norm proceduralnych ze wskazaniem na: a dyspozycje przepisów art. 433 §1 k.p.k. w zw. z art. 434 k.p.k. w zw. z art. 8 § 1 k.p.k., których naruszenie miało polegać na niepełnej kontroli odwoławczej, w następstwie czego nie dostrzeżono obrazy art. 8 § 1 k.p.k.; b dyrektywy wynikające z treści art. 433 § 2 k.p.k., które naruszono w wyniku braku rozpoznania zarzutu sformułowanego w apelacji a odnoszącego się do oceny wiarygodności do...

...tocie do przerzucenia na Sąd dokonania rozliczenia majątku powstałego w trakcie trwania małżeństwa J. i K. R. i jako taki nie mógł być w tym postępowaniu uwzględniony. Zarzut naruszenia prawa procesowego, tj. art. 8 i 394 § 2 kpk, nie jest umotywowany w pisemnym środku odwoławczym, nie wykazano jego wpływu na treść wyroku, zatem Sąd Apelacyjny nie może się do niego odnieść. Odnośnie zarzutu naruszenia prawa materialnego wskazanego w pkt IV apelacji stwierdzić trzeba, że konstrukcja apelacji przyjęta przez skarżącego jest błę...

...tórych oskarżona E. Z. (2) na pytanie Przewodniczącego stwierdziła, iż sprawą umowy z państwem P. „zajmował się jej mąż”. 3. Obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na jego treść a to: -Art. 8 § 2 k.p.k. polegającą na nieuprawnionym w okolicznościach niniejszej sprawy przyjęciu za podstawę rozstrzygnięcia ustaleń sprzecznych z treścią prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 VI 2012r. wydanego w sprawie I C 1266 11 , jak również aprobującego go w całości wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia...

...ę rozstrzygnięcia zaprezentowanego zagadnienia ujawniły się wątpliwości, a Sąd 14 jedynie skłania się ku określonemu rozwiązaniu. Nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, że zgodnie z wyrażoną w art. 8 k.p.k. zasadą samodzielności jurysdykcyjnej sądu, sąd występujący z pytaniem prawnym w trybie art. 441 § 1 k.p.k. powinien dokonać wszechstronnej analizy przepisu, który jego zdaniem wymaga zasadniczej wykładni ustawy i wykazać, że prowadzi ona do rozbieżnych interpretacji, a zatem wymaga – dla zapewnienia jednolito...

...rzestępczej w okresie od 1998 r. do 17 czerwca 2004 r. Pamiętać jednak należy, że sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu (art. 8 k.p.k.), co jest słusznym założeniem, gdyż nierzadko sądy dysponują odmiennym materiałem dowodowym, a w przedmiotowym przypadku czyny dotyczą innego okresu czasu. Sąd odwoławczy w pełni podziela ocenę materiału dowodowego, która doprowadziła Sąd Okręgowy do wniosku, że istniała zorganizowana grupa przestępcza o...

...zględnienie argument obrońcy, mający wskazywać na wadliwą ocenę pomówienia, polegający na powołaniu się na rozstrzygnięcie w sprawie V Ds. 24 13 Prokuratury Rejonowej w I.. Zgodnie bowiem z zasadą wyrażoną art. 8 § 1 k.p.k., rozstrzyganie zagadnień faktycznych lub prawnych ma charakter samodzielny, pozbawiony związania rozstrzygnięciami innego sądu lub organu. Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sprzeciwiała się również wyciąganiu miarodajnych wniosków z faktu wydania wyroku uniewinniającego w sprawie, na którą obrońca powo...

...zynił to w 13 sposób rażący. Tym samym opisanej sytuacji nie można w ogóle potraktować jako podstawy skutecznego zarzutu kasacji. Sąd odwoławczy był zatem – zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej z art. 8 § 1 k.p.k. – uprawniony do przyjęcia jednej z metod wykładni art. 13 § 2 k.k., która znalazła potwierdzenie w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2002 r., II Ka 549 01, Lex nr 56778 (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2011 r., V KK 33 11, Lex nr 817558), a tym samym odrzucenia...

...faktyczne, przeczą bowiem temu, stwierdzenia zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Uzasadnione jest natomiast powołanie się przez Sąd I instancji na samodzielność jurysdykcyjną, wynika ona bowiem z treści art. 8 § 1 k.p.k. W myśl określonej w tym przepisie zasady Sąd karny nie jest związany ustaleniami faktycznymi lub treścią orzeczenia w sprawie jednego ze współuczestników przestępstwa rozpoznawanej odrębnie, gdy następnie rozpoznaje sprawę innego współuczestnika (vide wyrok 75 SN z 7 listopada 1972 r. V KRN 408 72 – OSK...

...ji prawdziwości zeznań świadka koronnego. Sposób przeprowadzenia dowodu w innej sprawie i ocena dowodu dokonana przez inny sąd nie może mieć znaczenia dla oceny dokonanej w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią art. 8 § 1 k.p.k. sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany z rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. Nie jest zasadny zarzut naruszenia przez Przewodniczącego art.401§1 k.p.k. i w związku z tym art.6 k.p.k. Apelacja naruszenia tego przepisu upatruje w nieuwzględnieniu wniosków oska...

...żonego, lecz nakazuje organom prowadzącym postępowanie zachowanie obiektywnego stosunku do stron i innych uczestników postępowania, a także do sprawy będącej przedmiotem rozpoznania. Natomiast zarzucając obrazę art. 8 § 1 k.p.k. skarżący nie sprecyzował, w jaki sposób sąd karny obraził samodzielność jurysdykcyjną. Zgodnie ze wskazanym przepisem prawa procesowego sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. Orzekając o winie oskarżonego taką samo...

...ak przed sądem karnym, to jak słusznie zauważa sam skarżący: „oczywiście Sąd karny nie jest związany takim orzeczeniem” (str. 13 apel.) Sąd Okręgowy także powołał się na zasadę autonomii orzekania – art. 8 § 1 k.p.k., a rozstrzygnięte przez niego zagadnienia faktyczne i prawne poprzedzone zostały wszechstronną analizą kompletnego materiału dowodowego, nie tak szczątkową, jak uczynił to sąd dla potrzeb postępowania cywilnego, w sprawie gospodarczej. W pełni uzasadnione więc było ustalenie Sądu Okręgowego poczynione w r...

...ystępująca w charakterze pozwanej została zobowiązana do wydania powodowi- A. D. świadectwa pracy. Wyrok ten, jako kształtujący prawo, w szczególności poprzez określenie treści świadectwa pracy, na podstawie art. 8 K.p.k. był wiążący w niniejszej sprawie. W tym miejscu należy na marginesie dodać, że twierdzenia obrońcy obwinionej przedstawione w mowie końcowej, jakoby wyrok Sądu Pracy, jako zaoczny, w związku z tym, że ukształtował prawo jedynie na podstawie twierdzeń A. D., nie jest wiążący w niniejszej sprawie, uznać nale...

...y czym rzeczone postępowanie Sądu meriti wiązało się z oczywistą obrazą przepisów postępowania dotyczącego dowodów (co podnosił prokurator), w szczególności zaś art. 201 k.p.k. w kontekście statuowanej w art. 8 k.p.k. zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego oraz celów procesu karnego określonych w art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. jak również statuowanej w art. 2 § 2 k.p.k. zasady prawdy materialnej. Jego wyrazem była też oczywista obraza art. 424 § 1 k.p.k. poprzez nieodniesienie się do wszystkich faktów i dowodów istotnych...

...ę powołuje, to treść zeznań lub postawa braci T. zadecydowały o określonej treści rozstrzygnięciu sądu. Po drugie – gdyby nawet tak było, to zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej, przewidzianą w art. 8 § 1 k.p.k. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznający niniejszą sprawę, nie był związany z rozstrzygnięciem innego sądu, chociażby zapadło ono po przeprowadzeniu częściowo tych samych dowodów. Samodzielność o której mowa, z pewnością była w niniejszej sprawie uzasadniona, skoro zeznania świadków D. T. i A. T. ni...

..., było natomiast przeciwnie. Ustaleń poczynionych postępowaniu wskazanym przez obrońcę nie można zatem w prosty sposób przenieść na grunt niniejszej sprawy. Na marginesie wskazać jeszcze należy, że zgodnie z art. 8 §1 k.p.k. sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. Dowodem, przedstawionym przez obrońcę K. L., kwestionującym wiarygodność A. Ł. miała być też opinia psychiatryczno-psychologiczna sporządzona w 2001 r. Wskazać należy, że powst...

...ości), lecz opierając się na ustaleniach i ocenach innego organu procesowego, zawartych w wyroku dotyczącym tego właśnie świadka, co stanowi istotne naruszenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego (art. 8 §1 kpk). Uchybienie to zostało dostrzeżone przez Sąd Apelacyjny z urzędu. Kolejnym przykładem naruszenia tej samej zasady jest treść postanowienia Sądu I instancji (k.2380), gdzie oddalenie wniosku dowodowego opiera się na argumentacji, że okoliczności zawarte w tezie dowodowej są sprzeczne z ustaleniami zawartymi w wy...

...ł ciosy pokrzywdzonemu, gdyż A. M. zeznał jedynie, że „ był bity po głowie i plecach” bez skonkretyzowania sposobu zadawania uderzeń oraz zindywidualizowania działania poszczególnych sprawców; 5) naruszeniu art. 8 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.k., poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku przez Sąd I instancji wbrew wymogom mu stawianym, przejawiające się zbiorczym zestawieniem faktów i dowodów, które Sąd I instancji uznał za udowodnione, w sytuacji gdy uzasadnienie Sądu I instancji 5 powinno być sformuł...

...ela posiłkowego. Należy przypomnieć, że autonomia sądu karnego co do zagadnień faktycznych i prawnych doznaje ograniczenia w przypadku prawomocnych rozstrzygnięć sądu kształtujących prawo lub stosunek prawny (art. 8 k.p.k.). Zważywszy na fakt, że orzeczenie dotyczące stwierdzenia nabycia spadku należy do kształtujących prawo, ma ono dla sądu karnego moc wiążącą. Sąd Apelacyjny uchylił orzeczone wobec oskarżonej nawiązki na rzecz R. M. i J. K. (1) w wysokości po 500 zł na rzecz każdego z nich. Czyniąc zadość złożonym prze...

..., że przepis art. 75 § 2 pkt 1 k.k. przewiduje przesłanki ocenne, to zaś pozwala uznać, że sąd – w ramach uznania sędziowskiego - samodzielnie dokonuje ustaleń tak w zakresie faktów, jak i ich oceny prawnej (art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.), przy ocenie tej może wykorzystać także materiał dowodowy zebrany w innej sprawie prowadzonej przeciwko skazanemu (tak trafnie SA w K. w postanowieniu z dnia 8 sierpnia 1998 r., II AKz 300 99, KZS 1999, z. 6-7, poz. 39). Jakkolwiek odmienny pogląd również jest wyrażany w piśmiennictw...

...gła skutkować zmianą lub uchyleniem zaskarżonego wyroku, o co wnosił skarżący. Nie do końca słuszna, ale przede wszystkim niezrozumiała jest również ta argumentacja sądu, w której odwołuje się do treści art. 8 § 1 kpk (str. 21 uzasadnienia). Stypizowana w powołanym przepisie zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego dotyczy ustaleń odnoszących się do osób i stawianych im zarzutów w zakresie, w jakim postępowanie przeciwko nim toczy się, bądź może toczyć. Nie można natomiast rozstrzygać o odpowiedzialności karnej...

...w E.. Bezzasadnym jest pogląd obrońcy, zgodnie z którym ocena Sądu Okręgowego jest wadliwa, albowiem w sprawie II K 29 08 zapadła „inna decyzja”. Zgodnie bowiem z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej sądu (art. 8 § 1 k.p.k.), „sąd karny samodzielnie rozstrzyga zagadnienia faktyczne i prawne i nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu”. Tym samym fakt, że w innej sprawie dokonano oceny odmiennej od tej, której dokonał sąd a quo, nie mógł stanowić podstawy do skutecznego kwestionowania ocen dokonanych przez są...

...ego pogląd w tej sprawie powinien być uszanowany, należy zauważyć, co następuje. Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu (art. 8 § 1 k.p.k.). 12 Niezależnie od tego ogólnego stwierdzenia i w nawiązaniu do wskazanego wyroku Sądu Najwyższego należy stwierdzić, że przecież wówczas zaskarżony wyrok został w toku instancji uchylony z powodu dowolnej oceny dowodów oraz nieprzeprowadzenia niektórych z nich, a zatem Sąd Najwyższy nakazując ponowne...

...ańsku w dniu 29 maja 2012 r. wyroku w sprawie II AKa 58 12. Sąd Okręgowy rozpoznający niniejszą sprawę, korzystał bowiem (i to nie zmieni się w ponownym postępowaniu) z samodzielności jurysdykcyjnej. Zgodnie z art. 8 § 1 k.p.k. „Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu”. Statuowana zasada oznacza autonomię orzekania w przedmiocie procesu. Podobnie, nie może zadecydować o wyniku przedmiotowego postępowania, czy w innych jeszcze sprawach zeznania B...

...z powoda, a drugie wniosku o ukaranie obwinionej za przewinienie dyscyplinarne, które by zaistnieć musi spełniać określone ustawą przesłanki) i wobec obowiązującej zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądów (art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art.128 u.s.p.), jak też z powodu wskazanych przez Sąd Apelacyjny przyczyn (zresztą bardzo ogólnie) uznania zaistnienia owej przewlekłości. Zostały - przede wszystkim – jako takie wyeksponowane te nieprawidłowości, które dotyczą, sposobu przeprowadzenia, wszak nie przez obwinioną, rozprawy w dniu 1...

...oskarżonych M. K., G. G. i A. K. (1). Opierając się na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. i art. 437 § 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt. 2, 3 i 4 k.p.k. orzeczeniu temu zarzucił: - obrazę przepisów postępowania, a to art. 8 § 1 kpk i art. 7 kpk, mających wpływ na treść orzeczenia, polegająca na naruszeniu przez Sąd I instancji w stosunku do oskarżonych M. K., G. G. i A. K. (1) odnośnie wszystkich zarzucanych im przestępstw, zasady samodzielności jurysdykcyjnej stanowiącej iż, sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i praw...