Baza orzeczeń sądowych

...i procesowo dopuszczalne bez konieczności uchylenia prawomocnego orzeczenia o karze pozbawienia wolności. Warto bowiem zauważyć, że skutkiem takiego uchylenia byłoby ustanie wykonywania kary pozbawienia wolności (art. 538 k.p.k.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w wyroku. 10

...powaniu odwoławczym, które nie wymaga osobistego stawiennictwa oskarżonego (k. 541-543). Sąd Najwyższy więc nie skorzystał z możliwości zastosowania wobec oskarżonego M. Z. środka zapobiegawczego na podstawie art. 538§2 k.p.k. Natomiast z chwilą uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu ustało wykonywanie w w kary łącznej 8 lat pozbawienia wolności, zaś w razie ponownego skazania karę już wykonaną należało zaliczyć na poczet nowo orzeczonej kary (art. 538§1 k.p.k.). Po ponownym rozpoznaniu sprawy wyrokie...

...i w innej sprawie (art. 501 pkt 1 k.p.k.). W wypadku orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia rowerów należy zaliczyć na poczet tego środka okres jego dotychczasowego wykonywania (argumentum a maiori ad minus z art. 538 § 1 k.p.k.). Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

...ia kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd Rejonowy powinien zaliczyć oskarżonemu na poczet orzeczonego okresu próby poprzedni okres próby, który upłynął od uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia (art. 538 § 3 k.p.k.). Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

...owym zawieszeniem orzeczonej wyrokiem łącznym kary łącznej pozbawienia wolności, okresów próby przyjętych w stosunku do kar jednostkowych podlegających łączeniu. Wskazać także należy, iż wprawdzie przepis art. 538 § 3 k.p.k. przewiduje możliwość zaliczenia okresu próby, który upłynął od uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia, ale jedynie w razie uchylenia prawomocnego wyroku o warunkowym umorzeniu postępowania lub orzekającego karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w wypadku ponownego orzeczenia o warunkowym...

...rt. 443 k.p.k., Sąd Odwoławczy, pomimo uchylenia sprawy w szerszym zakresie, będzie mógł orzec na niekorzyść jedynie co 5 do uchybień będących przedmiotem kasacji, nie tracąc przy tym z pola widzenia przepisu art. 538 § 3 k.p.k. Wyznaczonemu z urzędu obrońcy oskarżonego przyznano zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z obowiązującymi stawkami.

...wie II KK 63 12, Sąd Najwyższy po rozpoznaniu kasacji obrońcy skazanego A. C. uchylił wyroki sądów I i II instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. Jednocześnie na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. zastosował wobec oskarżonego tymczasowe aresztowanie na okres 2 miesięcy. Po rozpoznaniu zażalenia oskarżonego, postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r., Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Pismem z dnia 23 marca 2013 r....

...ru kary, skoro kasację wniesiono tylko na korzyść (art. 443 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), a okres próby, który zaczął już biec od uprawomocnienia się wyroku zostanie zaliczony po ponownym rozpoznaniu sprawy (art. 538 § 3 k.p.k.). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszej kolejności prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia) powinien rozważyć zwrócenie w 5 trybie wskazanym w art. 337 k.p.k. aktu oskarżenia uprawnionemu oskarżycielowi w celu usunięcia braku formalnego w postaci wskazania i ujęcia takiego zarzutu...

...nia na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 426 § 2 kpk p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 258 §2 k.p.k. zastosował wobec oskarżonego A. C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres dwóch miesięcy, to jest do dnia 17 marca 2013 r. Uzasadniając tą decyzję Sąd Najwyższy podniósł, że oskarżonemu, któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k....

...wania dowodowego. Sąd ten nie może jednocześnie pominąć, że uchylenie zaskarżonego wyroku nastąpiło w wyniku uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść A. W. (art. 443 k.p.k.) oraz regulacji przewidzianej w art. 538 § 3 k.p.k. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej wyroku. 5

...y jeszcze raz przystąpi do jej rozpoznania, a w wypadku wydania wyroku ponownie utrzymującego w mocy zaskarżony wyroku, Sąd ten powinien pamiętać, że w zaistniałym układzie procesowym zastosowanie będzie miał art. 538 § 3 k.p.k. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. 4

...leży jednocześnie powiązać z art. 434 § 1 k.p.k., a to z kolei oznacza zakaz pogorszenia sytuacji prawnej oskarżonych w ponownym postępowaniu w stosunku do poprzednio wydanego wyroku. Ponadto, zgodnie z przepisem art. 538 § 3 k.p.k., w przypadku ponownego skazania oskarżonych na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, na poczet okresu próby należy zaliczyć okres próby, który upłynął od uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia. Wydaje się również zasadnym wskazać, że w dalszym ciągu w sprawie is...

...enia, mających istotny wpływ na wynik sprawy, polegających na niewłaściwym zakwalifikowaniu okresu przedawnienia roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia, - naruszenie prawa materialnego, art. 4 § 1 k.k.w w zw. z art. 538 a § 2 d.k.p.k. z roku 1969 przez całkowite pominięcie właściwości zastosowania ich w wyrokowaniu w związku z przejęciem skazanego zza granicy, - naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, - naruszenie art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: apelacja nie może zostać u...

...ekorzyść oskarżonego może spowodować, choćby pośrednio, orzeczenie także na jego korzyść (art. 434 § 2 k.p.k.). O ile ponownie orzeknie karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uwzględni także przepis art. 538 § 3 k.p.k. 7 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w wyroku.

...yczącym orzeczenia kary łącznej do ponownego rozpoznania. Powyższe oznacza jednocześnie, że uchyleniu ulega także warunkowe zawieszenie wykonania tej kary, jako związane z karą łączną, jednakże stosownie do art. 538 § 3 k.p.k., w razie uchylenia wyroku orzekającego karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, przy ponownym orzeczeniu takiego zawieszenia, należy i tak na poczet okresu próby zaliczyć okres próby, który upłynął od uprawomocnienia się uchylonego wyroku do daty jego uchylenia. Z uwagi zaś na kierunek tej kasacji, ni...

...ajwyższy wydał nakaz zwolnienia S. K. z Zakładu Karnego zastrzegając jednak, że osadzony powinien być zwolniony, jeżeli nie podlega zatrzymaniu w innej sprawie. Jako podstawę zwolnienia Sąd ten wskazał przepis art. 538 § 1 k.p.k. Obecnie powód S. K. przebywa w Zakładzie Karnym we (...) odbywając karę pozbawienia wolności w sprawie II K 677 00. Następnie wobec skazanego wdrażana będzie kara pozbawienia wolności w sprawie II K 469 07. Zakończenie wszystkich kar pozbawienia wolności obecnie pozostałych do odbycia na podstawie prawomoc...

POSTANOWIENIE SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 20 PAŹDZIERNIKA 2009 R. I KZP 1 09 Dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wydane na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.; rozpoznaje je równorzędny skład Sądu Najwyższego. Przewodniczący: prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: J. Dołhy, H. Gradzik, P. Kalinowski, W. Płóciennik, D. Świecki, sędzia SA (del. do SN) B. Skoczkowska (sprawoz- dawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka B., oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w I...

...znych przyjętych za podstawę wyroku Sądu pierwszej instancji, co mogło najwyżej skutkować wydaniem wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego roz- poznania, b) przepisu art. 538 § 1 k.p.k., poprzez niezaliczenie skazanej odbytej przez nią kary pozbawienia wolności orzeczonej względem niej wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 lipca 2006 r., następnie uchylonego wy- rokiem Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2007 r., c) przepisu art. 442 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., poprzez nieza- stosow...

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 LUTEGO 2004 R. II KK 168 03 Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane na podsta- wie art. 538 § 2 k.p.k., jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński. Sędziowie SN: E. Strużyna, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Smardzewski, Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2004 r., po rozpozna- niu w sprawie Krzysztofa S. i Rafała Ś., oskarżonych o przestępstwa okre- ślone w art. 46 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, zaża- leń ob...

...2 § 2 k.p.k.) i w postępowaniu o wzno- wienie postępowania (art. 544 § 1 k.p.k.). W obu wypadkach sąd apelacyj- ny władny jest zastosować środek zapobiegawczy (art. 103 § 1 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 k.p.k.). Uznając trafność spostrzeżenia, że wypadki, gdy sąd apelacyjny orzeka w pierwszej instancji w trybie art. 254 k.p.k., są w praktyce rzadkie, należy stwierdzić zarazem, iż argument ten nie może mieć merytorycznego znaczenia. Przepisy kodeksu postępowania karnego tworzą przecież kom- pleksowy model postępow...