Baza orzeczeń sądowych

...erminu wskazanego w art. 169 § 1 k.p.c.; b) art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 ust. 5 k.p.c. (powinno być art. 379 pkt 5 k.p.c.) w związku z art. 39811 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i w związku z art. 214 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie z urzędu nieważności postępowania w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, polegającej na pozbawieniu powoda możności obrony jego praw, przez nie odroczenie rozprawy pomimo usprawiedliwionej nieobecności powoda; c) art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. w związku z art....

...łożonych dokumentów oraz wyjaśnień powoda złożonych na jednej z rozpraw. W wyroku z dnia 17.02.2004r wydanym w sprawie III CK 290 02 Sąd Najwyższy uznał, że: „ 1. Jeżeli nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 214 k.p.c., to ponieważ udział w rozprawie jest tylko prawem strony (por. art. 211 k.p.c. ), jej nieobecność nie pociąga za sobą w zasadzie (por. jednak art. 216 k.p.c.) obowiązkowego stawiennictwa. Obecność stron na rozprawie ma więc charakter faku atywny. 2. Z treści art. 214 k.p.c. wypływa wniosek, że strona powinna...

...17 marca 2009 r. nie usprawiedliwiała choroba potwierdzona zaświadczeniem lekarza sądowego zgodnie z treścią art. 2141 k.p.c. a jedynie kolizja spraw. Przyczyny powodujące powinność odroczenia rozprawy wskazuje art. 214 k.p.c., a są nimi nieprawidłowość doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy, nadzwyczajne wydarzenie lub inna znana Sądowi przeszkoda, której nie można przezwyciężyć. Zatem Sąd nie ma obowiązku uwzględnienia każdego usprawiedliwienia nieobecności strony lub (i) jej pełnomocnika oraz wniosku o odroczenie rozpra...

...knięcie rozprawy w dniu 5.03.2003 r.; 3. art. 3256 § 1 k.p.c. w zw. z art. 354 k.p.c. poprzez wyznaczenie nowego terminu ogłoszenia wyroku w formie zarządzenia przez przewodniczącą, a nie postanowienia sądu: 2 4. art. 214 k.p.c. poprzez odstąpienie od odroczenia rozprawy w dniu 14.03.2003 r. w sytuacji, gdy pozwani nie byli na ową rozprawę wezwani lecz wyłącznie zawiadomieni o terminie ogłoszenia wyroku, co doprowadziło do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. i na mocy art. 40 § 1 i 2 u.s.p. wytknięto te uchybien...

...ył wyroku Sadu Rejonowego apelacja i wyrok ten uprawomocnił się. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego pozwany wskazał jako jej podstawy: 3 1) naruszenie przepisów postępowania: - art. 214 k.p.c., przez nie odroczenie terminu rozprawy wyznaczonej na dzień 12 października 2007 r., z uwagi na stan jego zdrowia oraz leczenie szpitalne, przez co został pozbawiony prawa do obrony swoich interesów, - art. 299 k.p.c. przez pominięcie dowodu z przesłuchania stron, - art. 67 oraz 70 i 379 pkt 2 k.p.c. przez ich nieuwz...

...oręczeniu zawiadomienia o rozprawie (k. 92). W takiej sytuacji, bez wyjaśnienia, czy strona otrzymała odpis opinii nie było możliwe zamknięcie rozprawy i wydanie wyroku. Rozprawa winna ulec odroczeniu na podstawie art. 214 k.p.c. Doręczenie wezwania bez doręczenia odpisu opinii a zatem dowodu, którego roztrząsaniu poświęcona miała być rozprawa, było nieprawidłowe w rozumieniu tego przepisu. Pozbawienie strony możliwości wypowiedzenia się co do przeprowadzonego przez sąd dowodu oznacza takie naruszenie zasad postępowania, które musi...

...e zostało doręczone uczestniczce, a zmiana żądania wniosku nie została zgłoszona na rozprawie w obecności uczestniczki; naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 156 k.p.c. w zw. z art. 214 § 1 k.p.c. w zw. z art. 150 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 386 § 1 pkt 2 k.p.c. polegające na nie stwierdzeniu nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji w wyniku pozbawienia uczestniczki możności obrony jej praw, mimo nie odroczenia przez Sąd Rejonowy posiedzenia w dniu 19 czerwca 2008 r. z ważnej przyczyny j...

...ę powódki od tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny. Uznał, że nie było podstaw do odroczenia rozprawy apelacyjnej, ponieważ zaświadczenie wystawione przez lekarza sądowego nie dowodziło wystąpienia przesłanek z art. 214 § 1 k.p.c. wobec należytego reprezentowania powódki przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Sąd Apelacyjny zaaprobował i przyjął jako własne ustalenia co do okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W ocenie Sądu odwoławczego, odrzucenie w części pozwu wobec pozwanej Spółdzielni Mies...

...skutkujące pominięciem dowodu z jego przesłuchania, - nieprawidłowe zawiadomienie o terminie posiedzenia zaplanowanego na dzień 20 listopada 2006 r. – na mniej niż 7 dni przed terminem posiedzenia, - naruszenie art. 214 § 1 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie wniosku pozwanego Jerzego Wiśniewskiego o odroczenie rozprawy w dniu 5 lutego 2007 r., mimo należytego usprawiedliwienia niestawiennictwa spowodowanego chorobą, potwierdzoną zaświadczeniem lekarskim, 4 - naruszenie art. 214 § 1 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozpr...

...niesionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powód zarzucił Sądowi drugiej instancji naruszenie przepisów postępowania, tj. - art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 386 § 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt. 5 k.p.c. oraz art. 214 § 1 k.p.c., art. 217 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.) – przez nieuwzględnienie nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji wynikającej z pozbawienia powoda możności obrony jego praw n...

...acy ubezpieczonego przed ukończeniem 16 roku życia, mimo że wniosek taki można było wyprowadzić z uznanego przez ten Sąd faktu ist- nienia u niego całkowitej niezdolność do pracy przed 18 rokiem życia oraz 3) art. 214 § 1 k.p.c., przez nieodroczenie rozpraw i ich przeprowadzenie pod nieobecność ubezpieczonego, pomimo jego tymczasowego aresztowania. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej ubezpieczony wywiódł w szczególności, że od dnia 26 lutego 2007 r. był tymczasowo aresztowany i mimo deklarowanej gotowo- ści uczestniczenia w procesie nie...

...§ 1 w zw. z art. 117 § 4 k.p.c. powodujące nieważność postępowania przez Sądem I i II instancji; art. 391 § 1 w zw. z art. 386 § 2 k.p.c. przez nieuznanie nieważności postępowania przed Sądem I instancji; art. 214 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. przez nieodroczenie rozprawy przed Sądem II instancji w sytuacji odmówienia powodowi przyznania pełnomocnika z urzędu i ciężkiej choroby powoda; art. 377 k.p.c. przez nieprzeprowadzenie rozprawy apelacyjnej. W skardze wnosi się o uchylenie wyroków Sądów obu in...

...go w toku procesu. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zarzucanej przez pozwanego w apelacji nieważności postępowania ze względu na pozbawienie go możności obrony jego praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) w wyniku naruszenia art. 214 k.p.c. przez nieodroczenie rozprawy poprzedzającej ogłoszenie wyroku pomimo wniosku pozwanego i wykazania przez niego zaświadczeniem lekarskim niemożności stawienia się na rozprawę. Nie uwzględnił też zarzutu naruszenia art. 5 i 212 k.p.c. przez niezwrócenie pozwanemu uwagi na potrzebę ustanowienia pełnomocnika proce...

...owiedź, mimo iż była prawdziwa i nie wpłynęła ujemnie na dotychczasową pozycję osobistą i zawodową powoda oraz pełnione przez niego role społeczne, stanowiła bezprawne naruszenie dóbr osobistych powoda, 2) art. 214 § 1 k.p.c. przez nie odroczenie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej na dzień 13 listopada 2008 r., mimo iż nie mógł on w niej uczestniczyć ze względu na nie dającą się przezwyciężyć przeszkodę w postaci wezwania go w tym samym czasie na inną rozprawę sądową w charakterze świadka; nie uwzględnienie wniosku o odroc...

...nie postępowania na podstawie art. 524 § 1 k.p.c. w zw. z art. 401 pkt 2 k.p.c. W skardze zarzucił naruszenie przepisów postępowania: art. 378 § 1 k.p.c., art. 149 k.p.c., art. 94 § 1 k.p.c., art. 94 §2 k.p.c. i art. 214 k.p.c., które miały wpływ na wynik sprawy, poprzez nieuwzględnienie z urzędu nieważności postępowania spowodowanej niezawiadomieniem pełnomocnika uczestnika o terminie posiedzenia wyznaczonego przez Sąd Rejonowy na dzień 29 lutego 2008 r. i przez to pozbawienie uczestnika możności obrony praw. Sąd Okręgowy w J. pos...

...ch merytorycznych żądań powódki. Wyrok ten zaskarżyła powódka zarzucając naruszenie przepisów postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: - art. 378 § 1 w związku z art. 379 pkt 5 i art. 214 k.p.c. przez to, iż Sąd Apelacyjny nie uwzględnił z urzędu nieważności postępowania wynikającej z faktu, że Sąd Okręgowy nie odroczył rozprawy mimo istniejącej i znanej Sądowi przeszkody dot. powódki, a nadto nie pouczył powódki o konsekwencjach wynikających z art. 212 k.p.c.; - naruszenie art. 378 § 1 w zwią...

...a art. 233 § 1 k.p.c. polegającego na niewyjaśnieniu istoty sprawy przy obrazie art. 224 § 1 i art. 299 k.p.c. przez zamknięcie rozprawy przed przeprowadzeniem dowodu z przesłuchania pozwanego oraz przy naruszeniu art. 214 k.p.c. przez zaniechanie odroczenia rozprawy, pomimo usprawiedliwionej chorobą nieobecności pozwanego. - nie przeprowadzenie dowodów z zaoferowanych przez pozwanego dokumentów w postaci urzędowo poświadczonego przez Sąd rejestrowy wyciągu z protokołu zgromadzenia wspólników oraz odpisu postanowienia tego sądu stwierdz...

...edokonanie przez sąd własnej oceny na podstawie wiadomości specjalnych biegłego 2. art. 39820 k.p.c. przez orzeczenie wbrew wykładni art. 420, 444 i 445 k.c., dokonanej przez Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie 3. art. 214 k.p.c. przez nieodroczenie rozprawy pomimo choroby powódki wiadomej Sądowi, co doprowadziło do niemożności obrony jej praw i nieważności postępowania z przyczyny określonej w art. 379 pkt 5 k.p.c.. Na tej podstawie powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Ap...

...ach ze skutkiem doręczenia. Co więcej, na rozprawie apelacyjnej został wydany 4 wyrok zmieniający, w całości niekorzystny dla strony nieobecnej. Nie odroczenie rozprawy apelacyjnej, mimo obowiązku wynikającego z art. 214 § 1 k.p.c., wywołuje skutki przewidziane w art. 39813 § 1 k.p.c., art. 39815 k.p.c. oraz art. 386 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., tj. konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku, zniesienia postępowania apelacyjnego i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Na tle innych zarzutów kasacy...

...słanek także i z art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Skarga kasacyjna powoda – oparta na obu podstawach z art. 3983 k.p.c. – zawiera zarzut naruszenia art. 316 k.p.c., art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 214 k.p.c., a także art. 105 ust. 1 i 5, art. 117 ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), art. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn.: Dz. U. 03.153.1503 ze zm.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orz...

...ć jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Oznacza to także, że podstawą skargi nie może być zarzut naruszenia art. 230 k.p.c., niezależnie zresztą od tego, że przepisu tego, podobnie jak art. 214 k.p.c., również przytoczonego w podstawach skargi, nie mógł naruszyć Sąd Apelacyjny, bowiem ewentualne uchybienie w tym zakresie zaistniało w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że nie zostało wykazane kwalifikowane naruszenie prawa przez Sąd drugiej instancji, co jest wystarczając...

...ucyjności przepisu art. 129 ust. 4 Prawo ochrony środowiska; naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy to jest naruszenie przepisu art. 391 k.p.c. w związku z art. 210 k.p.c. i art. 214 k.p.c. i art. 37a ustawy - Prawo o adwokaturze poprzez nieuwzględnienie wniosku pełnomocnika powodów o odroczenie rozprawy apelacyjnej, mimo że wniosek ten był uzasadniony, a nieobecność pełnomocnika na rozprawie uniemożliwiła prezentowanie stanowiska i twierdzeń strony powodowej. Powódka wniosła o uchylenie zaskarż...

...maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej, art. 75 § 1 k.c., 815 § 2 i 3 k.c. oraz art. 5 k.c. W ramach zaś podstawy naruszenia przepisów postępowania zarzucił obrazę art. 387 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 214 § 1 k.p.c. w zw. z art. 224 § 1, 225, 210 § 1 i 391 § 1 k.p.c., a także art. 328 § 2 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności, z uwagi na swoje znaczenie pr...

...rzez Gminę J. samoistnego posiadania spornej działki. Podstawę naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy, uczestniczka wypełniła zarzutem obrazy art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 214 § 1 k.p.c., z art. 386 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., poprzez nieuchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji, pomimo tego, że postępowanie przed Sądem I instancji było dotknięte nieważnością z powodu pozbawienia uczestniczki postępowania możności obrony jej praw, poprzez przeprowadzenie przez Sąd I in...

...dużyciom uprawnień przez uczestników postępowania, przez przedstawianie dokumentów pochodzących od lekarzy, którzy nie spełniają wysokich wymogów stawianych lekarzom sądowym. Dlatego nie stanowiło naruszenia art. 214 k.p.c. przeprowadzenie rozprawy dnia 13 lutego 2008 r. pod nieobecność pozwanego legitymującego się zaświadczeniem, które nie zostało wystawione przez lekarza sądowego. Słusznie natomiast zarzuca się w zażaleniu naruszenie art. 373 k.p.c. Jego zastosowanie przez Sąd drugiej instancji jest możliwe wyłącznie wtedy, g...

...art. 451 § 3 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, kiedy powód nie wykazał, że zaliczył wpłaty na rzecz najdawniej wymagalnego długu. Drugą podstawę sprecyzował podnosząc zarzuty naruszenia art. 214 k.p.c. i art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie, a w konsekwencji nieuwzględnienie faktu pozbawienia pozwanego możności obrony swoich praw, polegające na uniemożliwieniu mu udziału w rozprawie, na której przeprowadzony został dowód z zeznań świadka i skorzystania z prawa zabrania głosu i ustosunkowania się...

...magającej kwalifikacji niższych niż posia- dane przez skarżącego pozbawia go statusu osoby częściowo niezdolnej do pracy w rozumieniu tych przepisów. Zarzucił także naruszenie przepisów postępowania, tj.: 1) art. 214 § 1 k.p.c., przez niespełnienie ciążącego na Sądzie obowiązku odroczenia rozprawy pomimo zaistnienia wymienionych w tym przepisie okoliczności nie do przezwyciężenia (choroba skarżącego); 2) art. 379 pkt 5 k.p.c., przez przeprowadze- nie rozprawy apelacyjnej i wydanie wyroku pod nieobecność skarżącego, który uprz...

...żenie przez Sąd Apelacyjny, czy nieobecność pozwanej na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku zaskarżonego apelacją w dniu 3 stycznia 2007 r. nie obligowała Sądu pierwszej instancji – stosownie do dyspozycji art. 214 § 1 k.p.c. - do odroczenia rozprawy. W piśmie procesowym złożonym dnia 29 grudnia 2006 r. pozwana zgłosiła wniosek o odroczenie rozprawy załączając kserokopię zwolnienia lekarskiego. Z dokumentu tego wynika, że stwierdzony przez lekarza okres choroby pozwanej, uniemożliwiał jej stawienie się w sądzie w dniach od 2...

...żadnych przesłanek wskazujących na to, że wskutek nadzwyczajnych lub innych niemożliwych do przezwyciężenia okoliczności nie mogli uczynić tego wcześniej. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji – w świetle art. 214 § 1 k.p.c. – nie miał podstaw do odroczenia rozprawy w dniu 9 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny wyrażając taką ocenę nie dopuścił się zatem obrazy art. 379 pkt 5 k.p.c. Zamierzonego skutku nie mogły odnieść – rzecz jasna - także zarzuty naruszenia art. 217 w związku z art. 227 i art. 495 § 3 k.p.c., jako że i o...