Baza orzeczeń sądowych

...dzonej (por. powołany komentarz do Kodeksu postępowania karnego pod red. Z. Gostyńskiego, Warszawa 2003, t. I, s. 659), a więc do omyłki, którą można i należało potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską (art. 105 § 1 k.p.k.). Jako taka mogła ona zaś być sprostowana w każdym w czasie w trybie określonym w art. 105 § 1 i 2 k.p.k., zarówno przed, jak i po uprawomocnieniu się orzeczenia (zob. powoływane komentarze pod red. P. Hofmańskiego, Warszawa 2007, t. I, s. 594 i pod red. T. Grzegor- czyka, Kraków 2005, s. 327). W konsekwenc...

...ręcznym przez asesora w wyżej wymienionych sprawach. Zdaniem Sądu, stwierdzenie uczestnictwa prokuratora w czynnościach sądu związanych z wydaniem orzeczenia nie może być traktowane jako wyłącznie uchybienie z art. 105 k.p.k., zwłaszcza że wyraziło się ono nie tylko w protokole rozprawy, który był podpisywany przez obwinioną w terminie późniejszym, ale również w wyroku, który powinien być sporządzony bezzwłocznie po zamknięciu przewodu sądowego i ewentualnym wysłuchaniu głosów stron. Źródła tego rodzaju działań nie moż...

...ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. 3 Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 24 października 2006 r., utrzy- mał w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie apelacje za oczywiście bez- zasadne, a na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. dokonał sprostowania oczywi- stej omyłki pisarskiej, akcentowanej w apelacji prokuratora. Od tego wyroku kasację wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej i zarzucił wyrokowi rażące naruszenie prawa materialnego, a to art. 177 k.k. przez przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamion...

...a, w tym jako najpóźniej wystawioną fakturę numer 00019841 06 z dnia 29.10.1999 r. Postanowienie powyższe zaskarżył zażaleniem sędzia Sądu Rejonowego zarzucając, że niedopuszczalne jest sprostowanie w trybie art. 105 § 1 k.p.k. merytorycznej części orzeczenia. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.; dalej – u.s.p.), w sprawach nieuregul...

...żonej, tj. Anny M., a w części rozstrzygającej orzeczono o skazaniu Renaty W., niewystępującej w sprawie w żadnym charakterze – Sąd Rejonowy wydał w dniu 28 lipca 2004 r. postanowienie o sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. oczywistej omyłki. Orzekł o wprowadzeniu słów „Annę M.” w miejsce słów „Renatę W.” w części dyspozytywnej tego wyro- ku. Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej zaskarżył Prokurator Rejonowy. Zarzucił obrazę art. 105 § 1 k.p.k., przez zastosowa- nie instytucji sprostowania omy...

...wano art. 388 k.p.k., a sporządzone uzasadnienie wyroku nie odpowiadało wymaganiom przewidzianym w art. 424 k.p.k. W sprawach o sygn. akt VII K 89 01 (obecnie VII K 5 03) i VII K 1087 01 doszło do naruszenia przepisu art. 105 § 1 k.p.k., gdyż w trybie przewidzianym w tym przepisie zmieniono w sposób merytoryczny treść wydanych wyroków. Obok wspomnianego na wstępie wytyku z dnia 12 sierpnia 2002 r., udzielono obwinionemu sędziemu trzech dalszych wytyków, a mianowicie: w dniu 7 stycznia 2003 r. w sprawach o sygn. akt VII Ks 63 01 i VII Ks 89 01...

...u opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia i zachodzi konieczność przypisania mu winy i orzeczenia kary za czyn opisany w pkt 3 aktu oskarżenia. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2003 r. Sąd Najwyższy z urzędu, w trybie art. 105 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2003 r. w ten sposób, że na stronie 3 wyroku w ostatnim zdaniu wyrazy „pkt 2” zastąpił wyrazami „pkt 3”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek pisemnej apelacji o uznaniu oskarżonego za winnego pop...

...naniu w dniu 4 marca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 października 2002 r., sygn. akt (...) 1) na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. w związku z art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych prostuje sentencję oraz uzasadnienie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: w pkt 2) sentencji wyroku, w miejsce sygn. akt „830 00” wpisuje sygn. akt „833 00” oraz w pkt 2) uzasadnienia, w miejsce sygn. akt „830 00” wpisuje sygn. akt...