Baza orzeczeń sądowych

...ioną; nieuwzględnienie wniosków dowodowych obwinionej w przedmiocie dowodu z opinii – specjalisty, dowodu z akt Sądu Rejonowego sprawy I CO 803 02 i świadków na okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy; art. 41 i 42 § 4 k.p.k. przez nieuwzględnienie częściowo wniosku o wyłączenie sędziów i pozostawienie bez rozpoznania w pozostałej części, pomimo jego zasadności, a nadto wobec rozpoznania wniosku przez sędziów, których wniosek tenże dotyczył” – co miało wpływ na treść wyroku. Podnosząc powyższe zarzuty obrońca...

...osób, powinien być wyłączony od udziału w sprawie doty- czącej pozostałych, z uwagi na istnienie okoliczności, która „mogłaby wy- wołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności” w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz, J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jolanty R., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w P., postanowie- niem z dnia 1 lutego 2007 r., zag...

..., mimo to nie złożył żądania wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu wyżej określonych spraw na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., chociaż we 2 wszystkich przypadkach zachodziły podstawy wyłączenia określone w art. 41 § 1 k.p.k., co stanowiło oczywistą i rażącą obrazę prawa procesowego, tj. art. 41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k. i za to na podstawie art. 109 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wymierzył mu karę upomnienia. W sprawie tej bezspornie us...

...meriti, uznać należy za swoiście brzmiące nadużycie, skoro oskarżyciel nie domagał się w związku z tym zmiany składu orzekającego tego sądu w stosownym czasie, zgodnie z regułami wyznaczonymi przez przepis art. 41 kpk i nast.

...howaniu przestępnym, stanowiącym przedmiot później rozpatrywanej sprawy przeciwko tej osobie jako oskarżonej, stanowi zazwyczaj okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie: SN R. Malarski (sprawozdawca), WSO (del. do SN) T. Artymiuk. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha W., skazanego z art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na...

79 POSTANOWIENIE Z DNIA 28 LUTEGO 2006 R. WO 3 06 Powstrzymanie się sędziów danego sądu od udziału w konkretnej sprawie, z powodu wskazanego w art. 41 § 1 k.p.k., nie jest równoznaczne z ich wyłączeniem, gdyż to może nastąpić tylko z mocy orzeczenia sądu, o którym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. W związku z tym, dopiero wydanie takiego orzeczenia wyłączającego sędziów w liczbie uniemożliwiającej rozpoznanie konkretnej sprawy w danym sądzie stwarza przesłankę do przekazania tejże sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu n...

...ajwyższego takie samoistne naruszenie wskaza- nych wyżej przepisów może być potraktowane jako względna przyczyna odwoławcza, a ewentualnie także jako podstawa domagania się wyłącze- nia sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. (tak trafnie B. Michalski: Czy naru- szenie art. 351 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do zastosowania art. 41 § 1 k.p.k.?, Gaz. Sąd. 2004, nr 6, s. 10-11). Nie stanowi jednak bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Nie 12 jest trafny jedyny podnoszony na korzyść tezy przeciwnej...

...matką sędziego Sądu Rejonowego, która jest sędzią tamtejszego Sądu Apelacyjnego i przewodniczącą Wydziału Cywilnego. W tej sytuacji wnioski sędziów o ich wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k. Zgodnie z art. 111 u.s.p. w składzie sądu dyscyplinarnego musi zasiadać przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Wyłączenie sędziów Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego skutkuje niemożnością utworzenia w tym Sądzie składu orzekającego, uprawnionego do rozpoznania niniejszej sprawy....

UCHWAŁA Z DNIA 30 LISTOPADA 2004 R. I KZP 26 04 Odpowiednie stosowanie – z mocy art. 41 § 1 k.p.s.w. – w postępo- waniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego ... (Dz. U. Nr 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mo- gła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby na- ra...

...ący na uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uzasadniony został w kasacji twierdzeniem, że w sprawie brał udział sę- dzia, w stosunku do którego złożony został wniosek o wyłączenie na pod- stawie art. 41 § 1 k.p.k., a o nieuwzględnieniu tego wniosku orzekł – sprzecznie z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. – sędzia, który objęty był również wnio- skiem o wyłączenie, a zatem sędzia, „którego sprawa w tej sytuacji doty- czyła bezpośrednio”. 6 Rozstrzygnięcie w kwestii zasadności tego zarzutu wymaga na wstę- pie stwi...

...tóra mogła mieć wpływ na jej treść, a mianowicie: „- art. 7 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na ocenie, iż zeznań pokrzywdzonej pomimo „pewnej nielogiczności” nie można uznać za wiarygodne, - art. 41 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na braku ustosunkowania się do opinii Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno – Konsu acyjnego przy Sądzie Okręgowym z dnia 18 listopada 2003 r., - art. 201 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. polegającą na wypowiedzeniu poglądu, iż opinia sądowo-psychiatryczna, w tym także opinia ustna...

...kać także w głównym nurcie procesu. Poprzednia jego wypowiedź może być bowiem poczytana za okoliczność mogącą wywołać „uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie”, w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. Może też zaistnieć konfiguracja procesowa, w której sąd ad quem uchyli orze- czenie wydane w trybie art. 345 k.p.k. o przekazaniu sprawy do śledztwa lub dochodzenia i przekaże tę właśnie kwestię do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wówczas, rzecz jasna, sędzia, który brał udział w wydan...

...raz uwzględnienie nieprawidłowo wniesionej apelacji pełno- mocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z 19 listopada 1998 r.; wyrokowi Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 10 grudnia 2002 r. – art. 41 § 1 k.p.k., przez nieuwzględnienie wniosku obrońcy oskarżonego o wyłą- czenie sędziego Sądu Apelacyjnego Grzegorza S. od udziału w rozpozna- niu sprawy i rozpoznanie apelacji obrońcy z udziałem sędziego, który po- winien być wyłączony i art. 60 § 3 k.k. przez jego niezastosowanie, mimo istniejących w tym zakresie...

...kwietnia 2003 r., na rozprawie przed Sądem Dyscyplinarnym, został złożony wniosek, w którym obwiniony zażądał wyłączenia od udziału w sprawie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego (art. 41 § 1 k.p.k. w zw. art. 128 prawa o u.s.p.) oraz zwrócenia się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dyscyplinarnej do rozpoznania innemu Sądowi dyscyplinarnemu pierwszej instancji (art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 prawa o u.s.p.). W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziów sędzia Sadu Rejonowego wyraził przekonanie,...

...wyznaczenie terminu w taki sposób, aby umożliwić obrońcy zapoznanie się z materiałem dowodowym i przygotowanie do obrony, - orzekanie przez sędziego, co od którego zachodziła podstawa wyłączenia określona w art. 41 § 1 k.p.k., wskutek nie wyłączenia od udziału w sprawie sędziego przewodniczącego składu orzekającego, co doprowadziło do naruszenia zasady obiektywizmu oraz zasady domniemania niewinności, 2. błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia a polegającego na: - uznaniu, że materiał dowodowy dosta...

...plinarnym ujawnią się tej adwokat podobne cechy braku obiektywności”; tego rodzaju zarzut, oparty wyłącznie na subiektywnym odczuciu i ocenie obwinionego, w świetle obowiązują- cych przepisów prawa (art. 40 i art. 41 § 1 KPK) nie może stanowić podstawy uza- sadniającej wyłączenie członka składu orzekającego sądu dyscyplinarnego; skoro bowiem art. 41 § 1 KPK stanowi, że „Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okolicz- ność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bez- stronności w danej s...

...wicie chybione. Niezależnie od ważkich względów merytorycznych, w pierwszej ko- lejności przypomnieć trzeba, iż przepisy postępowania karnego przewidy- wały (art. 31 § 2 k.p.k. z 1969 r.; obecnie, identycznie, art. 41 § 2 k.p.k.) tryb składania wniosków o wyłączenie sędziego na podstawie § 1 tego przepisu. Wniosek taki należało złożyć do chwili rozpoczęcia przewodu są- 4 dowego, zaś po jego rozpoczęciu tylko wtedy, gdy przyczyna wyłączenia dopiero wówczas powstała lub stała się stronie wiadoma. W powyższym kontekście pod...