Baza orzeczeń sądowych

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 LISTOPADA 2010 R. IV KO 127 10 Charakter przyczyny wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. świadczy o tym, że ocena jej zaistnienia powinna zostać dokonana na czas orzekania w sprawie, gdyż – rebus sic stantibus – może w dalszym postępowaniu stracić na aktualności. Tym samym, wyłączenie sędziego od rozpoznania apelacji w określonej sprawie nie oznacza, że po przekazaniu tej sprawy do ponownego rozpoznania jest on także wyłączony od orzeka- nia w kwestiach procesowych jakie ujawnią się w toku d...

...ach w korzystaniu z niej wynikających z § 15 Zbioru Zasad Etyki Zawodu Sędziego. Nie sposób zgodzić się z tezą, że wyłączenie się sędziego w takiej sytuacji stanowiłoby nadużycie instytucji przewidzianej w art. 41 k.p.k. Jest oczywiste, że nawet zakończenie osobistego związku między sędzią a reprezentantem strony procesowej nie „resetuje” relacji między nimi, które mogą pozostać nadal bardzo pozytywne, wrócić do poziomu neutralnego, bądź zmienić się wręcz w negatywne. Na trwałość konsekwencji takich związków nawet...

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2010 R. I KZP 11 10 Przepis art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewi- dentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania spra- wozdań finansowych oraz nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649) wskazuje – określając sąd okręgowy sąd pracy i ubezpieczeń społecznych jako sąd pierwszej instancji – że sąd ten jest pierwszym sądem w stadium postępowania sądowego dotyczącego kwestii odpowiedzialności dyscypli- narnej obwinionego rewidenta. Przewodniczący: sędzia SN J. Sze...

...kt niezłożenia przez obrońcę stosownego wniosku o wyłą- czenie w trakcie toczącego się postępowania jurysdykcyjnego przed Są- dem Rejonowym, bowiem tryb wnioskowy dotyczy wyłącznie sytuacji, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k. (iudex suspectus), nie zaś wyłączenia sę- dziego z urzędu. Dla Sądu Najwyższego nie ulega wątpliwości, że zasadni- czym błędem w toku tego postępowania było dopuszczenie do udziału w posiedzeniu Sądu odwoławczego w dniu 3 lipca 2009 r. prokuratora będą- cego bratem sędziego orzekającego w Sądzie p...

...niczący-Sędzia: SA Marek Charuza Sędziowie: SA Małgorzata Niementowska SO del. Wiesław Kosowski (spr.) po rozpoznaniu w sprawie z wniosku A. S. w przedmiocie wyłączenia sędziów składu orzekającego na zasadzie art. 41 §1 k.p.k. (a contrario) postanawia nie uwzględnić wniosku A. S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach w osobach SSA Alicji Bochenek, SSA Bożeny Summer – Brason, SSA Jolanty Śpiechowicz. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznawał w dniu 30 czerwca 2010r. sprawę z zażalen...

...na byłaby we wniosku). Nie ma również żadnych danych świadczących o tym, że między sędzią M. Z. a sędziami wydziału Sądu właściwego zachodziły relacje, naprowadzające na okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k. Zresztą, w razie ich zaistnienia, sposób postępowania sędziów określony jest w art. 42 § 1 k.p.k. Sąd Rejonowy w P. ma liczną obsadę kadrową, w tym wielu sędziów innej specjalności niż karnistycznej, mogących (jednoosobowo) rozpoznać niniejsze zażalenie. Co jednak najistotniejsze, Sąd właściwy ma o...

...dni” do jej rozpoznania. W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Trudno bowiem zakładać, że nawet przy odwołaniu się przez część sędziów do uprawnienia wynikającego z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k. p k., brak będzie w tak dużym sądzie sędziego, który w sposób rzetelny i bezstronny rozpozna sprawę. Ponadto zauważyć trzeba, że zaakceptowanie sposobu rozumowania Sądu Rejonowego, przedstawionego we 3 wniosku, przekreślałoby wyjątkowy charakter instytucji określonej w art. 37 k.p.k. Miałaby ona bowiem zast...

...r drugiej kasacji, obrońca adw. J. S., zaskarżając wyrok w całości, zarzucił mu rażące naruszenie przepisów postępowania karnego: A. art. 518 k.p.k. w zw. z art. 447 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4 i 5 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 46 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, po- przez nieprawidłowe rozpatrzenie wniosku skazanego o wyłączenie na podstawie art. 41 k.p.k. ze składu orzekającego Sądu Okręgowego Bo- żeny Z. i Grzegorza N. w sytuacji, gdy ci sędz...

...wody wyłączenia z mocy prawa (art. 47 w zw. z art. 40 § 1 pkt 1- 4, 6 i 10 k.p.k.) lub okoliczności tego rodzaju, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tej osoby (art. 47 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: M. Buliński, D. Rysińska (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Marcina P., skazanego z art. 190 § 1 w zb. z art. 157 § 2 w zw. z art. 11 § 2 i art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 w zw. z art...

...określić jako bezzasadny. Jego autor nie przedstawił żadnych okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziów wyznaczonych do składu – w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. – rozpoznającego przedmiotową sprawę dyscyplinarną. Wnioskodawca wprawdzie obszernie motywuje swój wniosek w tym zakresie, należy jednak podkreślić, iż przedstawia on błędy w procedowaniu oraz merytoryczne, jakich – jego zdaniem – wskazani sędziowie dopuścili się w trakcie prowadzenia sprawy. Taka s...

...wydaniu orzeczenia kasatoryjnego, w którym to zapatrywanie prawne stanowczo wyrażano (art. 442 § 3 k.p.k.), nie sta- nowi okoliczności wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do bezstronno- ści tego sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.). 2. Czek podróżniczy, na którym brak podpisów osoby uprawnionej, może stanowić dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w rozumieniu art. 310 § 1 k.k. (art. 227 § 1 k.k. z 1969 r.). Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), D. Świecki. Prokurator Proku...

...nej orzeczenia, b) art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez branie udziału w rozstrzyganiu wniosków o wyłączenie sędziów, których wniosek bezpośrednio dotyczył, 4 c) art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez niewyłączenie sędziów A., B. i C. pomimo istnienia uzasadnionych wątpli- wości, co do ich bezstronności, co w konsekwencji doprowadziło do wyda- nia zaskarżonego postanowienia przez sędziów podlegających wyłączeniu, d) art. 22 k.p.k. w zw. z art....

...prawa (art. 40 k.p.k.) sędzia, który pełnił w przeszłości funkcje wiceprezesa sądu, w którym obwiniony był zastępcą przewodniczącego wydziału. Obwiniony nie złożył wniosku o wyłączenie tego sędziego (art. 41 k.p.k.). Te okoliczności podniesione w odwołaniu nie mogą zatem przemawiać za jego uwzględnieniem. Nie zostało też w żadnym stopniu uzasadnione naruszenie przez Sąd Apelacyjny zasady obiektywizmu wyrażonej w art. 4 k.p.k. ani zasady działania z urzędu (art. 9 k.p.k.). Wbrew twierdzeniom odwołania obrońcy 12 obwinione...

...przesłała do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. wniosek o wyłączenie od rozpoznania jej sprawy imiennie wskazanych 54 sędziów tego Sądu, powołując się na mający odpowiednie zastosowanie przepis art. 41 § 1 k.p.k. Uzasadniając swój wniosek sędzia Sądu Rejonowego powołała się na to, iż sędzia J. S., będący sędzią Sądu Apelacyjnego w A., pełni równocześnie funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w B. W jej ocenie – „w niespotykany sposób bezpośrednio zaangażował się w czynności poprzedzające wszczęcie post...

...zez jednego z obrońców i zaniechanie rozpoznania uprzednio złożonego wniosku drugiego obrońcy o wystąpienie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, • art. 41 § 1 k.p.k. przez orzekanie w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego W. K., co do której istniały okoliczności tego rodzaju, że mogły wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tego sędziego w niniejszej sprawie, • art. 111 u.s.p. poprzez umieszczenie na liście sędziów, z której losowano skład sędziowski...

...rności i zawiłości sprawy, biorąc pod uwagę względy natury praktycznej, można wyjątkowo rozpo- znawać poszczególne części tej samej w istocie sprawy, w różnych proce- sach. Nie można jednak, wobec treści art. 41 § 1 k.p.k., akceptować prak- tyki rozpoznawania tak podzielonych części sprawy, przez tego samego sędziego, który już wcześniej wyraził swój pogląd, co do istoty przestępczej działalności, faktu istnienia związku przestępczego oraz jego struktury i mechanizmu działania. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędz...

...i wywołanie zaniżonej przydatności zawodowej, błędną ocenę materiału dowodowego bądź jej brak w stosunku do części dowodów. 7 Oprócz zarzutów powyższych w odwołaniu obwinionej zarzuca się obrazę:  art. 41 § 1 k.p.k. przez wyrokowanie w sprawie przez sędziów, co do których zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności;  art. 366 k.p.k. i art. 371 § 2 k.p.k. przez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy;  art. 391 § 1 k.p.k. przez odczytanie protokołów zeznań świadków Bożeny P. i U...

...ogła mieć wpływ na treść wyroku, to jest art. 391 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 389 § 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., a także art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 424 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w S. uznał w toku rozpoznawania tej apelacji, że wyłoni- ło się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy i przed- stawił Sądowi Najwyższemu pytanie, przed...

...rności i zawiłości sprawy, biorąc pod uwagę względy natury praktycznej, można wyjątkowo rozpo- znawać poszczególne części tej samej w istocie sprawy, w różnych proce- sach. Nie można jednak, wobec treści art. 41 § 1 k.p.k., akceptować prak- tyki rozpoznawania tak podzielonych części sprawy, przez tego samego sędziego, który już wcześniej wyraził swój pogląd, co do istoty przestępczej działalności, faktu istnienia związku przestępczego oraz jego struktury i mechanizmu działania. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędz...

...ń zażyłości między obwinionym a oskarżoną, wręcz wzrastały. Obwiniony jako sędzia orzekający w sytuacji, jaką sam wytworzył, musi być uznawany za „sędziego podejrzanego” (iudex suspectus) w rozumieniu art. 41 k.p.k., z powodu naruszenia licznych norm etycznych, wynikających ze Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów (zob. uchwała Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 lutego 2003 r. w sprawie uchwalenia zbioru zasad etyki zawodowej sędziów, dalej powoływany jako Zbiór Zasad), a to: z § 3 zd. pierwszym (zakazującego sędziemu wykor...

...ędziów i ławników Sądu Rejonowego), czy też naruszenie prawa oskarżonego do obrony są na tyle pełne, ze nie wymagają jakiegokolwiek uzupełnienia. Tylko na marginesie zauważyć trzeba, że zarzut bazujący na art. 41 § 1 i 42 § 3 k.p.k. był o tyle niezrozumiały (już w apelacjach), że stawiając go, „w perspektywie” wyłączenia całego Sądu Rejonowego w M. od orzekania, obrońca skazanego wnosił o uchylenie wyroku tego sądu, ale zarazem wnosił o przekazanie sprawy temu właśnie sądowi, wykazując tym samym oczywistą niekonsekw...

...których adwokat Piotr P. występował jako obrońca, obwiniona sędzia powinna była niezwłocznie zawiadomić Sąd o zachodzącej podstawie swego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w tych sprawach na podstawie art. 41 k.p.k. Także zarzutu naruszenia art. 174 k.p.k., stanowiącego, że dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych nie można uznać za zasadny, gdyż wbrew temu co twierdzi obwiniona, nie „zastąpiono dowodu z wyjaśnień notatką urzędową spo...

...ść zaskarżonego wyroku (art. 440 kpk). Zakres zarzutów zawartych w piśmie skazanego przekracza zakres apelacji jego obrońcy, bowiem dotyczy nie tylko wymiaru kary, ale zarzuca obrazę przepisów postępowania a to art. 41 § 1 kpk i art. 572 kpk i prawa materialnego art. 89 kk. Zatem argumentacji oskarżonego nie można rozważać jako uzupełnienie uzasadnienia apelacji obrońcy. Brak jest natomiast jakichkolwiek podstaw, aby uznać ją za trafną i dającą podstawę do wyrokowania w oparciu o przepis art. 440 kpk. Nie znajdując zatem podstaw do...

...” Żalący na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonej uchwały. Z kolei adwokat H. S., zaskarżając uchwałę w całości zarzucił: naruszenie prawa procesowego, mające wpływ na treść orzeczenia, tj. a) art. 41 § 1 k.p.k. poprzez orzekanie w sprawie przez sędziego P. F., co do którego bezstronności istniały uzasadnione wątpliwości, b) art. 111 ustawy z dnia 27 lipca 1001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1078 z późn. zm.) – u.s.p., poprzez zaniechanie procedury losowania składu sądzącego, do r...

...II KK 421 07 Jeżeli w toku postępowania przed sądem pierwszej lub drugiej in- stancji nie doszło do wydania orzeczenia w trybie art. 42 § 4 k.p.k., w kasa- cji nie można skutecznie sformułować zarzutu naruszenia art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra M., skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r.,...

...ada 2006 r., nie negując uchybień w procedowaniu przez Sąd meriti, zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy. W kasacji od tego wyroku obroń- ca oskarżonego podniósł zarzut obrazy przepisów postępowania, a to: a) art. 41 k.p.k., przez przeprowadzenie postępowania odwoławczego w skła- dzie, w którym zasiadało dwóch sędziów orzekających uprzednio w przed- miocie apelacji od wyroku z 2004 r., mimo istnienia okoliczności wywołują- cych uzasadnioną wątpliwość do ich bezstronności, gdyż przy poprzednim uchyleniu wyroku zawarto zaleceni...

...na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2008 r., wniosku obwinionej o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 41§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : n i e u w z g l ę d n i ć w n i o s k u . U z a s a d n i e n i e Wniosek obwinionej nie jest zasadny. Przede wszystkim wskazać należy, że obowiązującej procedurze karnej nie jest znany wniosek o wyłączenie od orzekania (in gremio) wszystkich sędziów któregoś z sądów. Zarzuty dotycz...

...sną wątpliwość co do zdolności zachowania obiektywizmu w sprawie, powinien skorzystać z możliwości procesowej przewidzianej w art. 42 § 1 k.p.k. i zażądać jego wyłączenia od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Nie może być też mowy o narażeniu na szwank autorytetu wymiaru sprawiedliwości, czego zdaje się obawiać Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w A. Pomawianie sędziów o rozliczne, niegodne zachowania przez podsądnego autorytetowi temu z pewnością nie szkodzi. To zaś, że nie licuje z godnością podsądneg...

...nego, a to art. 115 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych przez prowadzenie rozprawy pod nieobecność obwinionej pomimo istnienia przyczyn usprawiedliwiających jej nieobecność; art. 41 i 42 § 4 k.p.k. przez nieuwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego i pozostawienie bez rozpoznania w części tenże wniosek –pomimo jego zasadności, a nadto wobec rozpoznania wniosku przez sędziów, których tenże wniosek dotyczył – co miało wpływ na treść wyroku.” Skarżący się wniósł...

...łości mogłyby one mieć wpływ na treść orzeczeń wydawanych przez obwinioną. Analizując tę część oświadczenia Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał, że było ono składane z uwzględnieniem treści art. 41 § 1 k.p.k., chociaż tego rodzaju oświadczenie dotyczące zdarzeń przyszłych i to w odniesieniu do niesprecyzowanego kręgu osób, którego mogłoby w przyszłości dotyczyć jest bezwartościowe z punktu widzenia procesowego, ponadto przyjmując że miało dotyczyć Zenona P., to nie wiadomo czy sędzia Sądu Okręgowego nie...