Baza orzeczeń sądowych

...ę. Przede wszystkim wpływa ono na możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, gdy ubezpieczyciel kwestionuje swoją odpowiedzialność z uwagi na sposób, w jaki doszło do zdarzenia. Podstawę prawną stanowi art. 827 § 1 k.c., zgodnie z którym ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania, jeżeli szkoda została wyrządzona umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa ubezpieczonego. W niniejszej sprawie także zapisy § 6 ust. 1 pkt 1 OWU stanowią, że TU (...) nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek winy umyś...

...kutek rażącego niedbalstwa przez ubezpieczającego lub przez osobę, za którą ubezpieczający ponosi odpowiedzialność, lub która pozostaje z ubezpieczającym we wspólnym gospodarstwie domowym. Podobnie z treści art. 827 § 1 k.c. wynika, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom s...

...ieczeniu majątkowym, określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku. Natomiast suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela (art. 827 k.c.). Nadto zgodnie z art. 824 1 § 1 k.c. o ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela nie może być wyższa od poniesionej szkody. Suma ubezpieczenia to kwota pieniężna, na którą zawarto ubezpieczenie. Stanowi ona górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela i jest podstawą d...

...ynikających z art. 805 §1 oraz §2 pkt. 1 k.c. w zw. z art. art. 824 § 1 k.c. i przyjął podstawy odpowiedzialności strony pozwanej. Zdaniem Sądu Okręgowego ubezpieczyciel nie zwolnił się od odpowiedzialności (art. 827 § 1 i 2 k.c w zw. z art. 6 k.c. i 232 k.p.c. .). Sąd wskazał, że z postępowania dowodowego, w tym przede wszystkim opinii złożonych w sprawie przez biegłego rzeczoznawcę motoryzacyjnego i maszynowego inż. B. K. (1) wynika, że zarzuty pozwanej były nieuzasadnione. Biegły w swoich opiniach wyjasnił, że różnice w o...

...nku), a więc nie przewidując szkody jako skutku swojego działania powódka powinna taki skutek przewidzieć, gdyby zachowała podstawową, elementarną staranność. W odniesieniu do pojęcia rażącego niedbalstwa z art.827 § 1 k.c. Sąd Najwyższy wyraził trafny pogląd, że rażące niedbalstwo można przypisać w wypadku nieprzewidywania szkody jako skutku m.in. zaniechania ubezpieczającego, o ile doszło do przekroczenia podstawowych elementarnych zasad staranności. (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 maja 2005 r. III CK 522 04...

...sprowadza się do szczególnie wyraźnego braku staranności działania. Wobec tego, że pojęcie to ma charakter klauzuli generalnej, jego znaczenie zostało przybliżone przez orzecznictwo, w szczególności na kanwie art. 827 k.c. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, "rażące niedbalstwo", to coś więcej niż brak zachowania zwykłej staranności w działaniu. Wykładnia tego pojęcia powinna zatem uwzględniać kwalifikowaną postać braku zwykłej lub podwyższonej staranności w przewidywaniu skutków działania. Chodzi tu o takie zachowanie, które g...

...iśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2024 roku (kk. 200-201) powodowie podnosili, że OWU nigdy nie zostało powodom doręczone, czemu strona pozwana zaprzeczyła (pismo z 13.05.2024 – k. 214). Rzeczywiście zgodnie z art. 827§1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Z...

...u takiego działania ubezpieczającego (ubezpieczonego), którym wyrządza on sam sobie lub innym osobom w sposób umyślny szkodę, ponosząc za nią odpowiedzialność, nie zachodzi wypadek ubezpieczeniowy i zgodnie z art. 827 k.c. ubezpieczyciel jest w takiej sytuacji z reguły wolny od odpowiedzialności. (...) Wypadkiem ubezpieczeniowym jest tylko takie zdarzenie, które nastąpiło wbrew lub niezależnie od woli ubezpieczającego" (A. W., Z.K. N., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, s. 46–47). Definicja wypadku ubezpieczeniowego ma oczywisty związ...

...enie zawarte zostało w wariacie od wszystkich ryzyk – zdarzeń losowych, przepięć, dewastacji, akcji ratowniczych, powodzi. W sprawie nie zaszły żaden okoliczności, które zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego (art. 827 k.c. czy art. 815 § 3 k.c.), zwalniałyby pozwanego (...) od odpowiedzialności. Wątpliwości sądu nie budziła ponadto – mimo zarzutów w tym zakresie, podniesionych przez pozwanego – legitymacja czynna powoda, wywodzona z zawartej z poszkodowaną umowy cesji. Umowa ta nie sprzeciwia się ustawie, zastrzeżeniom umownym a...

...twa rodziców poszkodowanego P. D. i W. małżonków S. przeciwko pozwanemu ubezpieczycielowi o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Wówczas Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w dyspozycji art. 827 k.c., które w całości zwalniałyby ubezpieczyciela od odpowiedzialności i Sąd Odwoławczy w niniejszym składzie, odmiennie niż Sąd Rejonowy, podziela powyższe stanowisko. Jak prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy samochód osobowy uczestniczący w zdarzeniu z dnia 18 czerwca 2018 r. był zarejestrowany i ubezpieczony u pozw...

...enia się konkretnych ich skutków, doprowadziły zaniechania lub zaniedbania ze strony ubezpieczającego, przez co nie było, albo był ograniczony element losowości w powstaniu szkody (powyższe koresponduje z normą art. 827 § 1 k.c.). Innymi słowy, jeżeli wskutek określonych zaniedbań czy błędów ubezpieczającego zdarzenie powodujące szkodę, a tym samym szkoda musiała nastąpić, to nie sposób mówić o losowości – szkoda staje się normalnym następstwem zdarzenia, którego wystąpienie było jedynie kwestią czasu, a więc powstało...

...sa nr (...) oraz ogólne warunki ubezpieczenia (...) (OWU), ustalone uchwałą Zarządu (...) S.A. nr (...) z 5 lipca 2019 roku. W sprawie nie zaszły żadne okoliczności, które zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego (art. 827 k.c. czy art. 815 § 3 k.c.), zwalniałyby pozwanego od odpowiedzialności. Wątpliwości sądu nie budziła ponadto legitymacja czynna powoda, wywodzona z zawartej z poszkodowanymi umowy cesji. Umowa ta nie sprzeciwia się ustawie, zastrzeżeniom umownym ani właściwości zobowiązania (art. 509 k.c.) Ubezpieczyciel nie kwestio...

...odpowiedzialności pozwanego było w świetle art. 353 1 k.c. dopuszczalne, na co zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w wyroku z 29 stycznia 2009 r., sygn. V CSK 291 08, o ile nie jest dalej idące, aniżeli ograniczenie z art. 827 k.c. Wskazano przy tym, że ograniczenia odpowiedzialności wyznaczają zakres ryzyka ubezpieczeniowego kalkulowanego przez ubezpieczyciela, które postanowieniami OWU może być miarkowane (por. wyrok SN z 20.05.2004 r., II CK 341 03). W niniejszej sprawie mamy do czynienia właśnie z taką sytuacją. Sąd ubocznie wskazuje, ż...

...u takiego działania ubezpieczającego (ubezpieczonego), którym wyrządza on sam sobie lub innym osobom w sposób umyślny szkodę, ponosząc za nią odpowiedzialność, nie zachodzi wypadek ubezpieczeniowy i zgodnie z art. 827 k.c. ubezpieczyciel jest w takich razach z reguły wolny od odpowiedzialności. (...) Wypadkiem ubezpieczeniowym jest tylko takie zdarzenie, które nastąpiło wbrew lub niezależnie od woli ubezpieczającego" (A. W., Z.K. N., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, s. 46–47). Na podstawie zapisów umowy ubezpieczenia auto casco zawa...

...eczenia mienia (tak T. Wiśniewski [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, wyd. II, red. J. Gudowski, Warszawa 2018, art. 362). Podobne zagadnienia są bowiem regulowane w art. 826 kc i art. 827 kc. Podsumowując powyższe: Sąd uznał żądanie pozwu za usprawiedliwione co do zasady. Przechodząc w następnej kolejności do oceny wysokości roszczenia pozwu, w pierwszym rzędzie należało ocenić podnoszony przez pozwaną zarzut niedoubezpieczenia mienia powoda wywodzony z postanowień §8 ustęp 14 w zw. z §2 ustęp...

...grudnia 2019 r., a w postępowaniu likwidacyjnym została wydana decyzja dn. 13 stycznia 2020 r., a zatem ewentualne opóźnienie pozwanej spółki może być rozważane dopiero od dn. 27 stycznia 2020r.; 14. naruszenie art. 827 § 1 k.c. poprzez jego błędne niezastosowanie i przyjęcie, że pozwany ponosi odpowiedzialność z umowy ubezpieczenia, w sytuacji, w której w sprawie doszło do rażącego niedbalstwa poprzez pozostawienie naczepy przez kierowcę, który nie upewnił się jakie warunki spełnia przedmiotowy parking. Powołując się na powy...

...o w innych okolicznościach, a tym bardziej by uszkodzenie to nastąpiło w wyniku zdarzenia, które nie zaszło niezależnie od woli właściciela pojazdu lub osoby upoważnionej do korzystania z pojazdu – co w myśl art. 827 § 1 k.c. i § 3 ust. 3 OWU potencjalnie uwalniałoby go od odpowiedzialności za szkodę. Rację ma skarżący, że Sąd I instancji dokonał wybiórczej i dowolnej oceny materiału dowodowego, odmawiając poczynienia ustaleń w oparciu o zeznania świadka i wyjaśnienia powoda, a ponadto nie biorąc pod uwagę przy dokonywaniu...

...odmownie. W związku z powyższym pozwany został pismem z dnia 14 grudnia 2018 roku wezwany do zapłaty. Strona powodowa podniosła, iż nie zgadza się ze stanowiskiem pozwanego twierdząc, iż ustalenie na podstawie art. 827 kc, czy wyrządzenie szkody powstało w wyniku działania umyślnego czy też rażącego niedbalstwa może nastąpić po stwierdzeniu, że umowa ubezpieczenia nałożyła na ubezpieczonego określoną powinność połączoną z obowiązkiem nałożonym w tym przepisie. Jednocześnie w związku ze złożoną przez pozwanego w toku...

...sprowadza się do szczególnie wyraźnego braku staranności działania. Wobec tego, że pojęcie to ma charakter klauzuli generalnej, jego znaczenie zostało przybliżone przez orzecznictwo, w szczególności na kanwie art. 827 k.c. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, "rażące niedbalstwo", to coś więcej niż brak zachowania zwykłej staranności w działaniu. Wykładnia tego pojęcia powinna zatem uwzględniać kwalifikowaną postać braku zwykłej lub podwyższonej staranności w przewidywaniu skutków działania. (wyr. SN z 29 stycznia 2009 r., V CSK...

...spełnione są wymogi projektowe wymagane dla tego typu budynków. Słusznie powodowie podnoszą , że odpowiedzialność pozwanej opiera się na zasadach ryzyka. Można przypisać rażące niedbalstwo, o którym mowa w art. 827 § 1k.c., w wypadku nieprzewidywania szkody jako skutku działania lub zaniechania ubezpieczającego, jeżeli doszło do przekroczenia podstawowych, elementarnych zasad staranności przez poszkodowanego (wyrok SN z dnia 11 maja 2005 r., III CK 522 04, LEX nr 151664). Dowody jednak nie wskazują by powodowie przekroczyli zasady na...

...a, czy przyczyną szkody nie była wina umyślna albo rażące niedbalstwo ubezpieczonego, jak zostało to jasno zapisane w § 12 ust. 1 pkt 1 i 2 tych Warunków. Zarzuty naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 805 w zw. z art. 827 k.c. oraz powołanych powyżej postanowień Ogólnych Warunków Ubezpieczenia nie były uzasadnione. Każdy z tych przepisów został w sprawie prawidłowo zastosowany przez Sąd Okręgowy, pomimo tego, że nie zostało ustalone, aby zdarzenie, które było rzeczywistą przyczyną powstania tej szkody, która została opisana w p...

...pieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. Odszkodowanie ma zasadniczo na celu naprawienie szkody wyrządzonej ubezpieczającemu lub ubezpieczonemu w wyniku zajścia wypadku ubezpieczeniowego. 20. Zgodnie z art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności....

...a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. 29. Pozwany ubezpieczyciel odmawiał uznania swojej odpowiedzialności za szkodę twierdząc, że do wyrządzenia szkody doszło w sposób umyślny. 30. W myśl art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie. Z kolei w ogólnych warunkach ubezpieczenia określono, że ubezpieczyciel nie odpowiada za szkodę m.in. wyrządzoną umyślnie przez powoda, a także wskutek rażącego niedbalstwa powoda, szkodę spowodowaną umyś...

...o 85,00 zł brutto w przypadku najmu pojazdu z segmentu C i nie wykazania przez powoda żadnych racjonalnych przyczyn, dla których poszkodowany nie skorzystał z oferty ubezpieczyciela. 3. art. 354 k.c., art. 362 k.c., art. 827 § 1 k.c. w zw. z art. 16 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, (...) i (...) poprzez ich niezastosowanie i pominięcie obowiązku wierzyciela współdziałania z dłużnikiem w celu realizacji zobowiązania i obowiązku zapobiegania powiększeniu szkody oraz przyczynienia się poszkodowanego...

...ię do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 827 § 1 kc, ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczony wyrządził szkodę umyślnie, w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Ust...

...ści wynikające z umowy ubezpieczenia. Należało więc przyjąć, że pozwany odpowiadał za wszelkie szkody wyrządzone przez Spółkę, które nie zostały wyrządzone umyślnie lub na skutek rażącego niedbalstwa (art. 827 § 1 k.c.). 32. Powódka i pozwany zawarli umowę o zarządzanie najmem lokalu. Umowa tego rodzaju nie została szczegółowo uregulowana w polskim prawie. Zważywszy na to, że w myśl Regulaminu Spółka świadczyła „usługę zarządzania najmem”, za najbardziej adekwatne do przedmiotowej umowy należy uznać art. 750 k.c....

...stwierdzono jedynie, że S. M. nie zachował należytych środków ostrożności. Jest to oczywiste, natomiast nie jest równoznaczne z kwalifikacją postępowania poszkodowanego jako rżącego niedbalstwa w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. oraz OWU. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 września 2022 r., I CSK 2664 22, rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością i nie może być uznawane za równoznaczne z pojęc...

...ość pozwanego za skradziony towar jest wyłączona, - art. 29 Konwencji CMR poprzez jego błędne zastosowanie i nieuprawnione przyjęcie, że zachowanie pozwanego nosiło znamiona rażącego niedbalstwa, - naruszenie art. 827 § 1 k.c. w związku z § 2a OWU ubezpieczenia OC przewoźnika drogowego w ruchu międzynarodowym poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że w przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki wyłączające odpowiedzialność pozwanego jako ubezpieczyciela, - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 822 § 1 i 2 k.c...

...faktu udzielania ochrony prawnej pozwanemu L. O. (k. 71). Z ogólnych warunków umowy ubezpieczenia OC wynika, że odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela względem ogólnych zasad odpowiedzialności określonych w art. 827 kc została rozszerzona o szkody wyrządzone w wyniku rażącego niedbalstwa (§ 5 ust. 3 OWU, k. 53). W związku z tym Sąd uznał, że w zakresie roszczeń objętych umową odpowiedzialności cywilnej pozwany ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność wobec powoda W. S. (1). W zakresie kwoty 28.269,15 zł tj. szkody związanej z...

...j wynajęty a nie, że istniała wyłącznie możliwość wynajmu, czemu pozwany nie sprostał. Odnosząc się z kolei, do następnej podstawy braku wypłaty odszkodowania przez pozwanego, podać należy, iż w świetle art. 827 § 1 k.c. rażące niedbalstwo ubezpieczającego, nie jest przesłanką zwalniającą ubezpieczyciela od odpowiedzialności, lecz pozwalającą na odmowę zapłaty odszkodowania. Pozwany, jako okoliczność uzasadniającą oddalenie powództwa, wskazał, że zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 1b OWU W. nie odpowiada za szkody spowodowane...