Baza orzeczeń sądowych

...20.XII.1996, I CZ 30 96 – OSNC 1997, nr 3, poz. 34, z dnia 3.IV.1997, I CZ 27 97 – OSNC 1997, nr 9, poz. 130). Z tego względu zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 i art. 394 § 3 k.p.c.). Na marginesie można dodać, że skarżący oczywiście błędnie przyjmuje, iż podstawą jego zażaleń na odrzucenia zażaleń jest art. 394 § 1 pkt 11 k.p.c. Wymieniony przepis dotyczy postanowienia sądu pierwszej instancji, zaś w rozpoznawanej sprawie wszystkie zaskarżone postanowienia pochodziły od sądu...

....c., przez uznanie, że odwołanie złożone w terminie przed upływem 30 dni od daty otrzymania decyzji ZUS, „niezawierające jako adresata nazwy Sądu Okręgo- wego”, nie wywołuje skutków prawnych; 5) naruszenie art. 394 § 2 k.p.c., przez fak- tyczne nierozpoznanie sprawy, mimo skutecznego wniesienia apelacji; 6) naruszenie art. 77 pkt 2 oraz art. 78 Konstytucji RP przez faktyczne pozbawienie zainteresowa- nej prawa do sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 7 Skarga kasacyjna jest zasadna, choć nie wszystkie jej zarzuty są usprawiedli...

Postanowienie z dnia 30 maja 2006 r. I PZ 6 06 Do oceny, czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wno- szone do Sądu Najwyższego spełnia wymagania konstrukcyjne, stosuje się od- powiednio art. 394 § 3 k.p.c. (do którego bezpośrednio i wyraźnie nawiązuje art. 3941 § 3 k.p.c.), a nie art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c. Przewodniczący SSN Beata Gudowska, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2006 r. sprawy z powództ...