Baza orzeczeń sądowych

...cześniejszej fazie postępowania i z tej racji mógł nabrać przekonania co do oceny dowodów i okoliczności faktycznych sprawy. Przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy wymienione są w art. 48 k.p.c. Stosownie do pkt 5 tego przepisu, sędzia jest 8 wyłączony z mocy ustawy od rozpoznania sprawy, w której w niższej instancji brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego sporządzonego z jego udziałem lub przez niego rozpoznanego. Utrwalona i powszechnie przyjęta wyk...

...531 k.p.c., gdyż sędzia ten nie jest sędzią Sądu Apelacyjnego. W odniesieniu do pozostałych sędziów wniosek został oddalony z tej przyczyny, że nie zachodziły przesłanki do jego uwzględnienia przewidziane w art. 48 k.p.c. ani tego rodzaju okoliczności, które mogłyby wywoływać wątpliwości co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.). Postanowienie Sądu Apelacyjnego, w części oddalającej wniosek (pkt 2 postanowienia), zostało zaskarżone zażaleniem przez D. A., która wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego...

...egowania sędziów do innego sądu wynikającymi z ustawy z 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, co w sprawie nie miało miejsca. Sędzią natomiast wyłączonym z mocy ustawy jest sędzia, którego dotyczy art. 48 k.p.c. Skarżąca nie wskazuje żadnego z przypadków wymienionych w tym przepisie, nie ma przeto podstawy dla przyjęcia nieważności postępowania. Okoliczności podnoszone przez skarżącą, dotyczące żony powoda będącej sędzią, wymagają jednak rozważenia. Skarżąca nie przedstawia żadnych szczegółowych danych doty...

...(art. 379 pkt 4 k.p.c.). Do takiego wniosku nie ma podstaw. Skład sądu odpowiadał treści art. 367 § 3 k.p.c., a żadna z okoliczności sprawy nie wskazuje, iż w sprawie orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy (art. 48 k.p.c.). Nie można przy tym pominąć, że skarżąca składając, w toku rozprawy przez Sądem Apelacyjnym w dniu 30 listopada 2010 r., wniosek o wyłączenie sędziego nie tylko nie uprawdopodobniła przyczyny złożenia tego wniosku po przystąpieniu do rozprawy, jak tego wymaga art. 50 § 2 k.p.c., ale przede wszystkim w ogó...

...nia oświadczenia woli – ustanowienia prawa użytkowania wieczystego dzierżawionej przez powoda nieruchomości. Jako podstawę wznowienia powód wskazał nieważność postępowania z tej przyczyny, że z naruszeniem art. 48 § 1 pkt 5 kpc o odrzuceniu wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia w w wyroku, jak też o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej orzekł sędzia, który w sprawie wyrokował. Zdaniem powoda, tożsamość składu Sądu pozostaje w sprzeczności z obowiązującymi stand...

...1 i § 2 pkt 1 k.p.c. wskazując, że przedmiotowa sprawa nie dotyczy naruszenia posiadania, lecz roszczenie wywodzone jest z ochrony prawa własności – ochrony służebności przechodu. Ponadto zarzucono naruszenie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W ocenie strony skarżącej ocena charakteru sprawy jako sprawy o naruszenie posiadania jest bezpodstawna, gdyż została dokonana „przez sądy dwóch instancji z przyczyn jedynie znanych tym sądom orzekającym w oderwaniu od pozwu”. Dokonana przez Sąd Okręgowy ocen...

...h i Spraw Publicznych. W myśl zaś art. 413 k.p.c., sędzia, którego udziału lub zachowania się w procesie poprzednim dotyczy skarga, wyłączony jest od orzekania w postępowaniu ze skargi o wznowienie. Również z art. 48 § 1 k.p.c. wynika, że sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie, nie może orzekać co do tej skargi. Z utrwalonej wykładni przytoczonych przepisów wynika, że wyłączenie obejmuje wszystkie czynności wchodzące w zakres badania dopuszczalności wznowienia oraz rozpoznawania skargi. Wo...

...le w innej sprawie (o sygn. VI GC 137 09) rozpoznanej w innym składzie osobowym. Podnosząc tak umotywowany zarzut, powódka sama stwierdziła, że w takiej sytuacji sędzia powinien podlegać wyłączeniu na podstawie art. 48 k.p.c., gdyż w przeciwnym przypadku prowadzi to do nieważności postępowania. Należy podkreślić, że chodzi tu o nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji, którą sąd drugiej instancji bierze pod uwagę z urzędu (art. 378 § 1 k.p.c.), a w razie jej stwierdzenia, wydaje orzeczenie o treści określonej...

...acyjnego z dnia 19 grudnia 2005 r. W piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2012 r. ubezpieczony K.G., reprezentowany przez swojego pełnomocnika, powołując jako podstawę wznowienia art. 401 pkt 1 k.p.c. (w związku z art. 48 § 3 k.p.c. i art. 413 k.p.c.), art. 401 pkt 2 k.p.c. (w związku z art. 379 pkt 1 k.p.c.) oraz art. 403 § 2 k.p.c., a nadto 2 wskazując na obrazę: art. 39813 § 1 k.p.c., art. 39814 k.p.c., art. 39819 k.p.c. i art. 114 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 4 – 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, zawa...

...sadniła powołaniem się na nieważność postępowania związaną z tym, że "w składzie Sądu Apelacyjnego, który wydawał zaskarżone orzeczenie zasiadał Sędzia podlegający wyłączeniu z mocy ustawy, zgodnie z art. 48 pkt 5 k.p.c., bądź który to Sędzia co najmniej winien zawiadomić Sąd o zachodzącej podstawie swego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie stosownie do treści art. 51 k.p.c., a w drugim przypadku w składzie Sądu 2 Okręgowego (Y) zasiadała Sędzia, która to również orzekała w sprawie o to samo roszczeni...

...k.p.c. wskutek orzekania w przedmiocie skargi przez sędziego, którego udziału lub zachowania się w poprzednim procesie dotyczy skarga, co powoduje nieważność postępowania wynikającą z art. 379 pkt 4 k.p.c.; 4) art. 48 § 3 k.p.c. wskutek Arozstrzygnięcia skargi o wznowienie postępowania przez Sędziego, który rozstrzygał w sprawie III Pa 19 07, to jest brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie (postanowienia z dnia 18 marca 2008 r. o odrzuceniu kasacji)". W uzasadnieniu zażalenia skarżący wywiódł, że Anie zgadz...

...ie uległo przedawnieniu. Skarga kasacyjna strony pozwanej została oparta na obu podstawach określonych w art. 3983 § 3 k.p.c. Zarzucono w niej nieważność postępowania z uwagi na naruszenie art. 379 pkt 4 w zw. z art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c., naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 245 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c., art. 162 k.p.c. oraz art. 118 w zw. z art. 577 k.c., art. 662 k.c., art. 554 k.c., art. 471 k.c. i art. 602 k.c. W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylen...

...podstawy przewidzianej w art. 401 pkt 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny przyjął, że w postępowaniu objętym skargą o wznowienie wobec sędziów tego Sądu nie zachodziły przesłanki wyłączenia z mocy prawa przewidziane w art. 48 k.p.c., a 3 żądania wznowienia postępowania nie uzasadnia okoliczność, że w sprawie orzekał sędzia, w stosunku do którego istniała podstawa do jego wyłączenia na wniosek w oparciu o art. 49 k.p.c. Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem powódka, zarzucając naruszenie art. 401 pkt 2 w zw. z art. 214 k.p.c. po...

...zności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 k.p.c. niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48 k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Z przepisu tego wynika, że orzeczenie o wyłączeniu jest niezbędne zawsze wtedy, gdy przynajmniej u jednej ze st...

...ła spóźniona. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 3986 § 2 k.p.c. Od tego postanowienia zażalenie wniosła strona powodowa, zarzucając i Sądowi drugiej instancji naruszenie art. 374 pkt 4 w zw. z art. 48 § 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 2 w zw. art. 398² k.p.c. i art. 231 k.k., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione, chociaż wadliwie Sąd Apelacyjny ustalił, że skarga kasacyjna strony powodowej była spóźniona. Odpis wyroku Sądu drugiej instan...

...n, z jakich można żądać wyłączenia sędziego. Wyłączenie z tych samych przyczyn co sędziego i brak stwierdzenia ustawodawcy, że stosowanie przepisów jest odpowiednie, oznacza, że uregulowania, tu: z punktu 5 art. 48 § 1 k.p.c., nie można rozumieć tak jak czyni to skarżący, iż biegły jest wyłączony w sprawach, w których w niższej instancji składał opinię będącą podstawą zaskarżonego wyroku. Należy go rozumieć zgodnie z brzmieniem przepisu: biegły jest wyłączony z mocy ustawy w sprawach, w których w instancji niższej b...

...ed Sądem drugiej instancji do nieważności postępowania z przyczyn określonych w art. 379 pkt 4 k.p.c., bowiem niewątpliwie w rozpoznawaniu sprawy w tym Sądzie nie brał udziału sędzia wyłączony z mocy ustawy (art. 48 k.p.c.). Nie doszło również przed tym Sądem do takich uchybień procesowych przy rozpoznawaniu wniosku powoda o wyłączenie sędziów, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Przed odniesieniem się do zarzutów w tym przedmiocie wskazanych w skardze kasacyjnej trzeba podkreślić, że tylko one mogą podlegać oc...

...akie, gdy sędzia wyłączony jest z mocy ustawy i te, które powodują wyłączenie sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. O ile przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy wymienione są enumeratywnie w art. 48 k.p.c., o tyle w odniesieniu do przyczyn uprawniających do wyłączenia przez sąd sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony nie zostały one przez 4 ustawodawcę wyszczególnione - przyczyny te ustawodawca określił w art. 49 k.p.c. wskazując, iż chodzi o sytuacje, gdy istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby...

...astąpić wyłączenie biegłego z mocy ustawy. Wyłączenie biegłego następuje zawsze na wniosek strony, a ma to miejsce w przypadku istnienia przyczyn, z jakich można żądać wyłączenia sędziego, wymienionych w art. 48 k.p.c. Skoro w niniejszej sprawie strona powodowa takiego wniosku nie złożyła, to obecnie nie można skutecznie twierdzić, że kluczowa dla sprawy opinia biegłego z dziedziny okulistyki została wydana z naruszeniem przepisów prawa dotyczących wyłączenia biegłego. Za niezasadny uznał także Sąd Apelacyjny zarzut apeluj...

...jej unormowaniu. W kodeksie postępowania cywilnego nie przewidziano wyłączenia arbitra z mocy ustawy, jak to ma miejsce w odniesieniu do sędziego, i dlatego, chociażby wystąpiła jedna z przesłanek określonych w art. 48 k.p.c., nie dochodzi do nieważności postępowania przed sądem polubownym. Wyraził pogląd, że jeżeli strona zażądała wyłączenia arbitra, a wniosku jej, pomimo istnienia przyczyny wyłączenia, nie uwzględniono, może ona zwalczać wyrok sądu polubownego za pomocą skargi o uchylenie wyroku. Jeśli zaś strona nie zaż...

...ucona postanowieniem tego Sądu z dnia10 maja 2010 r., zaskarżonym do Sądu Najwyższego zażaleniem stanowiącym przedmiot rozpoznania i rozstrzygnięcia zapadłego w sprawie sygn. akt II UZ 29 10. Tymczasem zgodnie z art. 48 § 3 k.p.c. sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać co do tej skargi. Warto podkreślić, że przepisy art. 48 i art. 413 k.p.c. określają w sposób wyczerpujący sytuacje, gdy sędzia jest wyłączony z mocy ustawy od orzekania w sprawie. Przepisy te ma...

...karżącego nie odpowiadało ustawowej podstawie z art. 401 pkt 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił nieważność postępowania z przyczyn przewidzianych w art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.; naruszenie art. 410 § 1 k.p.c. oraz naruszenie art. 1, art. 3, art. 5 i art. 8 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r., Nr 124, poz. 1361 ze zm.). We wnioskach domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Niew...

...akie, gdy sędzia wyłączony jest z mocy ustawy i te, które powodują wyłączenie sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. O ile przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy wymienione są enumeratywnie w art. 48 k.p.c., o tyle w odniesieniu do przyczyny uprawniających do wyłączenia przez sąd sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony nie zostały przez ustawodawcę wyszczególnione - przyczyny te ustawodawca określił w art. 49 k.p.c. wskazując, iż chodzi o sytuacje, gdy istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywo...

...wie dodatkowa podstawa wznowienia w postaci art. 401 pkt 2 k.p.c. w ogóle nie została sprecyzowana. Ubezpieczony złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2010 r., zarzucając naruszenie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. i wnosząc o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania, a w razie oddalenia zażalenia – przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpie...

...W skardze kasacyjnej, opartej na obu podstawach, pełnomocnik powoda zarzucił naruszenie art. 3571 w związku z art. 822 k.c. i art. 824 § 1 w związku z art. 361 § 1 k.c., art. 3571 k.c. oraz 379 pkt 4 w związku z art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. i art. 316 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania albo o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji pozwanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności rozważenia wymaga zarzut nieważno...

...estniczki postępowania sędziego, który w postępowaniu upadłościowym nadzorował czynności syndyka będącego wnioskodawcą. Tego rodzaju okoliczność nie stanowiła podstawy do wyłączenia sędziego w oparciu o art. 48 § 1 k.p.c. Nie uzasadniała również wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c. Niezasadne było zatem także twierdzenie skarżącej, że z uwagi na skład sądu w sprawie miała miejsce nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. Usprawiedliwione były natomiast zarzuty skargi kasacyjnej związane z...

...zwłaszcza że na postanowienie o odrzuceniu wniosku nie przysługuje zażalenie. Udział sędziego w rozpoznawaniu takiego wniosku prowadziłby również do naruszenia ponadczasowej zasady nemo iudex in causa sua (por. art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 18 § 1 pkt 1 Pr.p.s.a.). Przystępując do rozstrzygnięcia kwestii, w jakim składzie sąd wydaje postanowienie przewidziane w art. 531 k.p.c., należy podkreślić, że ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach oraz wniosek oczywiście...

...yn – sędzi sprawozdawcy, B. W. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30 lipca 2010 r. wniosek ten oddalił. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w odniesieniu do sędzi sprawozdawcy nie wystąpiła żadna z przewidzianych w art. 48 k.p.c. przesłanek wyłączenia sędziego z mocy ustawy, żadna też z przytoczonych przez uczestnika okoliczności nie uzasadniała wyłączenia sędzi sprawozdawcy przez sąd na podstawie art. 49 k.p.c. W zażaleniu na postanowienie z dnia 30 lipca 2010 r. uczestnik zakwestionował zasadność rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego....

...ezpieczonej. Skargę oparto na podstawie naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na przebieg postępowania, prowadzącego do jego nieważności, a mianowicie art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 380 k.p.c. poprzez udział w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji sędziego, który winien być wyłączony od orzekania w przedmiotowej sprawie w Sądzie Okręgowym z mocy ustawy, bowiem przed Sądem Rejonowym jako przewodniczący składu przeprowadzał część postępowania dowodowego...

...ępowania przed Sądem pierwszej instancji, wynikającej z nienależytego umocowania pełnomocnika pozwanej (powódki wzajemnej) 3 oraz wydania zaskarżonego orzeczenia przez sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. - art. 373 w związku z art. 370 i art. 374 k.p.c. oraz art. 380 k.p.c. przez przyjęcie i rozpoznanie apelacji pozwanej (powódki wzajemnej) reprezentowanej przez pełnomocnika, którego wadliwe umocowanie ograniczone było do czynności wytoczenia powództwa wzajemnego i wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty,...