Baza orzeczeń sądowych

...i przytoczone tam orzecznictwo; z 21 grudnia 2016 r., Gutiérrez Naranjo i in., C‑154 15, C‑307 15 i C‑308 15, pkt 58). Po drugie, sąd ma obowiązek zbadania abuzywności postanowień umownych w granicach sporu (art. 321 § 1 k.p.c.), a w szczególności – w granicach przytoczeń faktycznych stron. Z tej perspektywy nie ulega wątpliwości, że Sąd drugiej instancji nie naruszył art. 321 § 1 k.p.c. Podstawą faktyczną powództwa był zespół faktów obejmujący zawarcie między stronami umowy w konkretnych okolicznościach i o określonej...

...adośćuczynienia należnego na rzecz obojga powodów w wysokości po 150.000 zł na rzecz każdego z nich, nie został zawyżony. Natomiast pogłębionej analizy wymaga ocena zasadności postawionego zarzutu naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. W tym zakresie należy odwołać się do poglądu prawnego wyrażonego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lipca 2019 r., w sprawie do sygn. I ACa 814 18, gdzie zdaniem tego sądu doszło do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. Sąd ten odwołała się do stanowiska Sądu Najwyższego w wyrażon...

...nie sformułował w tym względzie nawet twierdzeń o faktach. Sąd rozpoznaje sprawę nie wykraczając poza podstawę faktyczną powództwa, przez co rozumie się fakty przytoczone na potwierdzenie swojego stanowiska (art.321 § 1 k.p.c.) Pozwany dalej wywodził, że informował powoda, że ma nie zaczynać kolejnego zadania audytowego. Nie ma to jednak podstawy w umowie, wypowiedzenie miało miesięczny okres, pozwany nie zdecydował o wypowiedzeniu w trybie § 8 ust.3 umowy, co szeroko omówiono wyżej. Pozwany w odniesieniu do wykonania zadania czwa...

...koliczności faktyczne powoływane przez powoda dla uzasadnienia wydania wyroku określonej treści. O zakresie rozstrzygnięcia sądu zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje „żądanie” w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c., które należy odnosić zarówno do treści wniosku o zasądzenie jak i do faktów powoływanych na jego uzasadnienie. Sąd był zatem związany stanowiskiem strony powodowej, która w pozwie jednoznacznie wskazała, że dochodzi odszkodowania z tytułu obowiązkowego odszkodowania odpowiedzialności cywilnej posiada...

...rażąco wygórowane w zakresie prowizji. Analiza powyższych okoliczności nie stoi bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc), a nadto obowiązek ten nie oznacza rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Badanie tych okoliczności ma również istotne znaczenie z uwagi na treść art. 6 u...

...dnieniu pozwu na to, że „dotarł do miejsca docelowego podróży z opóźnieniem wynoszącym 0:0 godzin względem pierwotnego planu”. Sąd nie mógł wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem (art. 321 § 1 k.p.c.). Zgłoszone w pozwie roszczenie nie zostało udowodnione, wobec czego Sąd Rejonowy zasadnie oddalił powództwo. Sąd odwoławczy nie uznał za celowe zwrócenie się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdyż kwestia będąca przedmiotem pytania sformułowanego w apelacji zost...

...k.c. w zw. z art. 117 §2 1 k.c. Podobnie przedawnieniu ulegałaby znaczna część dochodzonych pozwem odsetek. Niezależnie jednak od tego, powód nie sformułował w tym zakresie roszczenia ewentualnego, zaś w myśl art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować, wykraczając poza granice podstawy faktycznej i prawnej powództwa zakreślone w pozwie. Mając na uwadze powyższe rozważania, wierzytelność dochodzona pozwem nie stała się wymagalna, co musi skutkować oddaleniem dochodzonego powództwa w całości, o czym Sąd orzekł jak w punkcie II sen...

...one przez stronę pozwaną nie zostało zakwestionowane. Powódka zatem mogła skutecznie dochodzić trzykrotności wskazanego wynagrodzenia. R. M. dochodziła niższej kwoty, sąd zaś nie mógł orzec ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). Stąd zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem. Żądanie odsetkowe nie było zgłoszone. Orzeczenie o kosztach procesu. Podstawa prawna art. 98 § 1, 1 1 i 3 k.p.c. Zgodnie z wynikiem sporu obowiązek pokrycia kosztów, do których zalicza się wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika obciąża w tej sprawie pozwa...

...kt I CSK 66 11 i z 26 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 798 15, Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 12 lutego 2018 r., sygn. akt VII AGa 68 18). Sąd był jedynie związany granicami żądania powodów, stosownie do art. 321 k.p.c. W związku z tym powództwo co do należności głównej w całości podlegało uwzględnieniu, w kwotach żądanych przez powodów i sprecyzowanych pismem z 14.08.2024 r. Odnosząc się do roszczenia w zakresie odsetek należy wskazać, że roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy. Jego wyma...

...ncipio. Powyższe jednak w żadnym wypadku nie oznacza braku zasadności roszczenia powodów. Powodowie żądali kwoty ponad kwotę dokonanego w ich ocenie potrącenia, wobec czego żądanie to wiąże sąd stosownie do art. 321 §1 k.p.c. co do jego wysokości. Dochodzoną kwotę zasądzono więc z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. zgodnie z żądaniem pozwu, uznając to za uzasadnione z uwagi na datę wniesienia modyfikacji pozwu, która zawierała skonkretyzowane żądanie zwrotu spłaty (typowa wierzytelność b...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...jego własnych dochodów. W tym czasie zapłacił on z tego tytułu 31.739,14 zł. Zatem w zakresie żądania zapłaty 15.869,57 zł, jako połowy rat spłaconych w tym czasie, jego powództwo było zasadne a z uwagi na art. 321 § 1 k.p.c. nie mogło być uwzględnione w szerszym zakresie. Po zawarciu małżeństwa powodowie zapłacili z majątku wspólnego na poczet zobowiązań z umowy kredytu 1.570,73 zł i 112.740,95 CHF. Zatem w zakresie żądania zapłaty tych kwot na rzecz powodów łącznie powództwo również było zasadne. Zaznaczyć trzeba,...

...ie przeciwko jego matce I. J. nie mogły doprowadzić do przerwania biegu przedawnienia roszczenia stwierdzonego nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2004 roku, sygn. akt XVIII Nc 1367 04, w stosunku do powoda S. J.”, b) art. 321 k.p.c. przez jego pominięcie i w konsekwencji wyjście poza granice żądania pozwu poprzez zastrzeżenie powodowi prawa „powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności do wartości stanu czynnego nabytego spadku” pomimo tego, że żądanie w tym zakresie nie było objęte pozwem, c) art. 101 k.p.c. pr...

...powoda do kwoty 14.419,16 zł (28.824,48 zł – 14.405,32 zł). Powód dochodził w rozpoznawanej sprawie kwoty 14.392,78 zł i taką też należało zasądzić na jego rzecz, gdyż Sąd, związany brzmieniem przepisu art. 321 § 1 k.p.c., nie mógł zasądzić ponad żądanie. W zakresie kosztów najmu pozwany nie kwestionował zasadności najmu pojazdu zastępczego przez poszkodowanego oraz dobowej stawki tego najmu, albowiem w toku postępowania likwidacyjnego z tego tytułu przyznał i wypłacił kwotę 3.600 zł brutto, nie kwestionując umówione...

...ższego z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II CSKP 364 22, . co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ skutkowało uwzględnieniem nieprawidłowo sformułowanego roszczenia w sentencji Wyroku Sądu I instancji; b) art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie ponad żądanie, poprzez uwzględnienie roszczenia o „ustalenie nieważności umowy", pomimo, że pozew w tym zakresie podlegał zwrotowi jako obarczony brakiem formalnym, co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ doprowadziło do uwzględnienia roszczenia, które nie zostało skutecznie zgłos...

...gł zasądzić odsetek maksymalnych, ponieważ takie nie były odsetkami umówionymi, nie mógł też zasądzić odsetek ustawowych, skoro było uregulowanie umowne w tym zakresie (art. 481 § 2 kc.). Z uwagi na treść art. 321 § 1 kpc. niedopuszczalne byłoby zasądzenie na rzecz powoda odsetek innego rodzaju niż żądane (ani ustawowych ani umownych). Sąd Rejonowy nie miał obowiązku wyjaśniania rozbieżności między żądaniem pozwu w postępowaniu zwykłym i EPU. W obecnym stanie prawnym pozew w postępowaniu zwykłym nie jest kontynuacją poz...

...lecz do wspólności majątku spadkowego) podczas gdy domagali się oni zasądzenia jej łącznie, nie stanowi orzeczenia ponad żądanie. Wyrazem obowiązywania wiążącej sąd zasady dyspozycyjności, przewidzianej w art. 321 § 1 k.p.c., jest zakaz orzekania o czymś innym niż żądał powód, w innym rozmiarze oraz na innej podstawie faktycznej niż przedstawiona przez powoda. W prawie procesowym nie ma bliższych reguł o charakterze podstawowym, odnoszących się do orzekania o sposobie spełnienia świadczenia żądanego w pozwie od kilku osób...

...p.z.p. oraz w art. 36 ust. 3 u.p.z.p. Jakkolwiek też sąd nie jest związany wskazaną przez powoda podstawą prawną żądania, to związanie takie występuje już w zakresie przywołanej w pozwie podstawy faktycznej (art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 187 §1 pkt 3 k.p.c.). Zwrócić w tym miejscu należy na to, że przesłanki roszczeń z art. 36 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. i art. 36 ust. 3 u.p.z.p., poza uchwaleniem lub zmianą planu zagospodarowania przestrzennego, są różne (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2010 r., V CSK 452 09). Z prz...

...j jednak żądanie powódki określono w ten sposób, że domagała się ona przyznania zaległego wynagrodzenia za dwie i pół godziny ponadwymiarowe pracy każdego dnia. Stąd też, Sąd, mając na względzie treść art. 321 k.p.c., orzekając należne wynagrodzenie przyznał je zgodnie z żądaniem (w zakresie, w jakim nie było ono przedawnione, nie wykraczając ponad jego ramy. Jednocześnie wskazać należy, że w punkcie I wyroku zasądzono na rzecz powódki wynagrodzenie za pracę ponadwymiarową za okres od stycznia do maja 2017 roku. Zgodnie...

...96 000 * 1 2 * 2 3 = 32 000 1 176,18 * 3,9515 * 1 2 * 2 3 = 1 549,23 189 333,33 + 193 333,33 + 32 000 + 1 524,41 (takiej kwoty w przeliczeniu na polski złoty w odniesieniu do 1 176,18 USD żądał powód, zatem w myśl art. 321 k.p.c. to taką kwotę Sąd uwzględnił przy obliczeniu zachowku) = 416 191,07 Tym samym należny stronie powodowej zachowek wynosi 416 191,07 zł. Mając na uwadze powyższe, powództwo podlegało uwzględnieniu w wyżej wskazanym zakresie, o czym należało orzec jak w punkcie I sentencji wyroku. O odsetkach orzeczono na podst...

...zeń i opłat w łącznej kwocie 4.270,27 zł, co wynika z pisma banku z dnia 9 stycznia 2021 r. (k. 29). Powodowie J. S. i K. S. dochodzili zwrotu części swojego roszczenia w kwocie 177.971,99 zł, a Sąd na zasadzie art. 321 k.p.c. tak sformułowanym żądaniem był związany. Ponieważ kwota dochodzona pozwem była niższa, niż globalna kwota wpłat dokonanych przez tych powodów, a potwierdzonych ww. dokumentami, żądanie zapłaty było uzasadnione w całości. Sąd Apelacyjny uznał, że zakwestionowanie żądania co do wysokości bez wskazania...

...wie w pierwszej instancji, nie dopuścił się uchybień, które skutkowałyby wystąpieniem nieważności postępowania. Za bezzasadny należy uznać także zarzut naruszenia art. 386 § 4 k.p.c. powołany w związku z art. 321 § 1 k.p.c. nierozpoznania istoty sprawy na skutek niezbadania merytorycznych zarzutów odwołującego się. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie istoty sprawy odnosi się do aspektu materialnego sprawy, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do tego, co by...

...rwca 2020 r. do dnia 31 maja 2021 r.; od kwoty 103.288,32 zł od dnia 7 maja 2021 r. (dzień wniesienia pozwu) do dnia 31 maja 2021 r. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1. naruszenie prawa procesowego, a konkretnie: a) art 321 k.p.c. przez jego nieprawidłowe zastosowanie i orzeczenie o niesformułowanych w procesie roszczeniach zarzutach strony pozwanej z urzędu; b) art 327 1 § 1 k.p.c. przez jego sporządzenie w sposób wadliwy, poprzez wyrażenie w uzasadnieniu wykluczających się wzajemnie argumentów prawnych i przeprowadzenie rozważań w spos...

...ców o wypłatę kredytu w walucie CHF, - art. 232 k.p.c. poprzez ustalenie, że dowody przedłożone przez powódkę były wystarczające do uznania dochodzonych roszczeń za wykazane co do zasady i co do wysokości, - art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz powódki kwoty zobowiązania wyrażonej w walucie franka szwajcarskiego, podczas gdy mając na względzie brak walutowego charakteru zobowiązania, powódka nie była uprawniona do domagania się zasądzenia na jej rzecz kwoty wyrażonej w walucie obcej; 2.naruszenie przepisów prawa materialne...

...pień powoda w związku z brakiem kontaktu z córką w okresie od września 2021 r. do kwietnia 2022 r., co w konsekwencji skutkowało błędnym uznaniem przez Sąd, że żądanie pozwu były w całości uzasadnione, 3. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie przez Sąd ponad przedmiot żądania pozwu, tj. poprzez oparcie rozstrzygnięcia Sądu i ustalenia wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia o stan faktyczny wykraczający ponad żądanie pozwu, tj. w zakresie dotyczącym sposobu realizowania przez powoda kontaktów z małoletnią w okresie...

...ób w tym samym czasie spłacane będą obydwie kwoty. W zakresie rozłożenia na raty zasądzonego roszczenia odsetkowego sąd nie zasądził odsetek za opóźnienie, gdyż byłoby to orzeczenie ponad żądanie powoda (art. 321 § 1 k.p.c.), bowiem powód nie domagał się odsetek od odsetek dochodzonych w pozwie (pomijając skapitalizowane odsetki zasądzone tytułem należności głównej). Raty w łącznej wysokości nie będą w ocenie sądu stanowiły dla pozwanego nadmiernie dotkliwego zobowiązania i nadal będzie je w stanie spłacać. Przecięt...

...e serwisowym wynosi 15.624,55 zł netto. Na podstawie powyższego, powodowi należy się odszkodowanie w wysokości 10 712,27 zł (15.624,55 – 4.912,28 zł) Powód wniósł o zasądzenie kwoty 10.554,07 zł. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie ulega wątpliwości, że powołany przepis wprowadza zasadę rządzącą rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym, polegającą na tym, że zakres wyrokowania określony jest żądaniem powoda. Żądani...

...tego 2012 r., III CSK 201 11). Jednocześnie przy określeniu treści wyroku kierować się treścią żądania pozwu (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.), a sąd nie orzeka o stosunkach prawnych stron, lecz o żądaniu powoda (art. 321 § 1 i 325 k.p.c.). Na gruncie rozpoznawanej sprawy przedmiotem żądania pozwów w oparciu o treść art. 42 § 1 kp w zw. z art. 45 § 1 kp było m.in. uznanie wypowiedzeń warunków umowy o pracę – warunków pracy w zakresie wynagradzania za bezskuteczne, a w przypadku wyrokowania po upływie okresu wypowiedzenia – przywr...

...ację od ww. wyroku wniósł pozwany, który zaskarżył wskazany wyżej wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie przez Sąd I Instancji w zakresie żądania odsetkowego ponad żądanie Strony Powodowej sformułowane w pozwie, tj. zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od 10 maja 2022 r., bez określenia końcowego momentu płatności, co jednoznaczne jest z zasądzeniem odsetek „wieczystych", tj. nie...

...dy chodzi o ustalenie wysokości należnego ubezpieczonemu odszkodowania. Z podanych wyżej względów Sąd, przy uwzględnieniu rzeczywistej wartości szkody w nieruchomości poszkodowanych, przy uwzględnieniu treści art. 321 § 1 kpc i pomniejszeniu tej należności o wartość świadczenia przekazanego poszkodowanym w ramach postępowania likwidacyjnego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.525,00zł (81.568,94zł brutto (rzeczywisty koszt przywrócenia nieruchomości budynkowej poszkodowanych do stanu sprzed zdarzenia) – 58.797,86zł...