Baza orzeczeń sądowych

...czyk. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), E. Strużyna. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja P., Bogusława P. i Grzegorza B. po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G., postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005 r., zagad- nienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy pojęcie wprowadzenia do obrotu w rozumieniu art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn....

...niczący: sędzia SN J. Szewczyk. Sędziowie SN: A. Deptuła, E. Strużyna (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Tomasza S., po rozpoznaniu, przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., posta- nowieniem z dnia 29 grudnia 2004 r., zagadnienia prawnego wymagające- go zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zawarty w art. 400 k.p.k. nakaz stosowania w dalszym toku postępo- wania przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w przypadku uznania, że czyn oskarżonego...

...dniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: D. Rysińska (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja G. po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postano- wieniem z dnia 28 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy użyty w przepisie art. 13 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o po- nieletni, kt...

...zewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: K. Cesarz, F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja G., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T. postanowie- niem z dnia 6 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy pod pojęciem użytym w art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. Nr 111, poz. 535 ze zm.) należy rozumieć również psycholog...

...odniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz, F. Tarnowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jerzego B., po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postano- wieniem z dnia 21 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy przepis art. 391 § 2 k.p.k. stanowi lex specialis do bezwzględnego za- kazu dowodowego określonego w art. 186 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy osoba występująca w postępowani...

...odniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz, F. Tarnowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza Z. po rozpoznaniu, przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w B., posta- nowieniem z dnia 12 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy umieszczony w akcie oskarżenia wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 1 k.p.k. o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych kar lub środków karnych,...

...Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka B. i Sylwestra P., po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postanowieniem z dnia 21 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w postanowieniu o ustaleniu wysokości kosztów procesu, wydanym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., dopuszczalne jest takie skorygowanie za- sad rozłożenia kosztów ustalonych...

...wodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Leszka R., po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w G., postano- wieniem z dnia 11 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego, wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu według właści- wości rzeczowej sprawy przedstawionego do jego rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowani...

...rzewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: J. Sobczak, J. Szewczyk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Ivana G. po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowie- niem z dnia 26 listopada 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. czy potwierdzenie nieprawdziwym podpisem przez uczestnika czynno- ści procesowych nieprawdziwych danych do protokołu utrwalającego tę czynność procesową jest podrobieni...

...y: sędzia SN D. Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Sobczak, J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Artura K. i innych, po rozpoznaniu, przed- stawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Kra- kowie, postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Jaki charakter – procesowy, czy materialny – ma przepis art. 45 § 3 k.k., a w konsekwencji – czy odnosi się do niego reguła z art. 4 § 1 k.k.? W zależności od...

...odniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: J. Sobczak (sprawozdawca), J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Artura W., po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postano- wieniem z dnia 23 grudnia 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy właściciel sklepu «prywatnego» bądź osoba przez niego w charakte- rze sprzedawcy w tym sklepie zatrudniona mogą być sprawcami wykrocze- nia z art. 135 k.w., a jeżeli t...

...W. Kozielewicz, L. Misiurkiewicz, R. Sądej (sprawozdawca), A. Siuchniński, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Roberta P. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postanowie- niem z dnia 15 września 2004 r., do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, a przez skład trzech sędziów tego Sądu na podstawie art. 441 § 2 k.p.k. – postanowieniem z dnia 30 listopada 2004 r. – powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego wymagają...

...a SN P. Hofmański. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz, A. Siuchniński (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza G., po rozpoznaniu przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., posta- nowieniem z dnia 8 listopada 2004 r., zagadnienia prawnego wymagające- go zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zasada, którą a contrario można wywieść z art. 482 § 3 zd. 2 k.p.k., iż wyrok zaoczny staje się prawomocny, gdy po uwzględnieniu sprzeciwu oskarżony lub jego obro...

...dzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz, A. Siuchniński. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Hanny W., po rozpoznaniu przedstawione- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postanowie- niem z dnia 19 listopada 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy jeżeli przed upływem 7 dni od otrzymania przez wnioskodawcę wnio- sku do uzupełnienia, poprawiony wniosek wpłynie do Sądu, przy czym w okresie od złożenia „pierwotn...

...: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz (sprawozdawca), A. Siuchniński. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Marka D., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w G., postanowie- niem z dnia 23 listopada 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy pokrzywdzony jest osobą uprawnioną do zaskarżenia wydanego na skutek wniosku prokuratora postanowienia o umorzeniu postępowania i orzeczenia środka zabezpieczającego,...

...N M. Sokołowski. Sędziowie SN: E. Strużyna, J. Żywolewska-Ławniczak (sprawozdawca) Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa K., po rozpoznaniu, przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w S., posta- nowieniem z dnia 28 września 2004 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy wskazana w art. 300 § 2 k.k. przesłanka zbycia przez dłużnika składników swojego majątku odnosi się również do majątku zajętego? 2. Jeżeli tak, to czy w taki...

...kwierawski (sprawozdawca), M. Sokołowski, E. Strużyna, J. Żywolewska- Ławniczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jacka D. i Andrzeja G. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. przez Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów – postanowieniem z dnia 5 paź- dziernika 2004 r., do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Naj- wyższego zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy dopuszczalna jest rozszerzająca wykładnia art. 124...

...N L. Gardocki. Sędziowie: SN T. Grzegorczyk (sprawozdawca), SA (del. do SN) T. Duski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława W., po rozpoznaniu, przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w P., po- stanowieniem z dnia 6 września 2004 r., zagadnienia prawnego wymaga- jącego zasadniczej wykładni ustawy: „Jak należy rozumieć ujęty w art. 41 § 1 k.p.s.w. zwrot «stosuje się odpo- wiednio przepisy art. 183 k.p.k.» – w szczególności, czy osoba przesłuchi- wana w charakte...

...es SN L. Gardocki. Sędziowie: SN T. Grzegorczyk, SA (del. do SN) T. Duski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Macieja L., po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postano- wieniem z dnia 29 kwietnia 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy regulacja art. 185a § 2 k.p.k. odnosi się do postępowania w ogól- ności, czy tylko do etapu postępowania przygotowawczego; 2. W wypadku, gdy odpowiedź na pierwsze z p...

...zmianę środka zapobiegawczego innego niż tymczasowe aresztowanie. I tak, w uchwale z dnia 26 listopada 2003 r., I KZP 30 03 (OSNKW 2003, z. 11-12, poz. 97) Sąd Najwyższy – Izba Karna, wypowiadając się w trybie art. 441 § 1 k.p.k. stwierdził, że art. 254 § 2 k.p.k. nie stanowi źródła uprawnienia do złożenia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie środka zapobiegawczego. Upatrywał go wyłącznie w przepisie art. 252 § 1 k.p.k., który uprawnia do złożenia zażalenia na każde postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawcze...

...sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: D. Rysińska (sprawozdawca), F. Tarnowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława P., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w E. postano- wieniem z dnia 30 czerwca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy działanie polegające na podłączeniu odbiornika telewizyjnego do sieci operatora telewizji kablowej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń skrzynki rozdzielczej i wyłudzeniu...

...ędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: D. Rysińska, F. Tarnowski. Zastępca Rzecznika Interesu Publicznego: K. Kauba. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława S., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W. postano- wieniem z dnia 25 maja 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy przewidziana w art. 18a ust. 5 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944 – 19...

...sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: D. Rysińska, F. Tarnowski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Krystiana O., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś. posta- nowieniem z dnia 4 czerwca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy spełniony został wymóg formalny z art. 152 k.k.w., nakazujący, aby odroczenie wykonania kary trwało co najmniej rok, w przypadku jeżeli Sąd uznał, iż odroczenie wykon...

...Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: W. Kozielewicz, A. Deptuła. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza Z., po rozpoznaniu przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w E., postano- wieniem z dnia 18 marca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zachowanie sprawcy kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, w stosunku do którego wcześniej Sąd prawomocnie orzekł tytułem środk...

...Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), W. Kozielewicz. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Mirosława S., po rozpoznaniu przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w B. postano- wieniem z dnia 3 czerwca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy warunkiem zastosowania przepisu art. 64 § 2 k.k. jest stwierdzenie, iż sprawca, który uprzednio odbył łącznie 1 rok pozbawienia wolności, okres co najmniej 6-ciu miesięcy...

...zący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: A. Deptuła, W. Kozielewicz (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Alisy M., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z dnia 28 maja 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w postępowaniu ekstradycyjnym po zakończeniu postępowania są- dowego oraz wydaniu decyzji przez Ministra Sprawiedliwości o wydaniu osoby ściganej i jednocześnie odroczeniu wy...

...y: sędzia SN E. Strużyna. Sędziowie SN: J. Sobczak, J. Szewczyk (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Bronisława J., po rozpoznaniu przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w O. postano- wieniem z dnia 4 lutego 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy «pozbawieniem wolności» w rozumieniu przepisu art. 325c pkt 1 k.p.k. jest każde pozbawienie wolności, z wyjątkiem zatrzymania lub tym- czasowego aresztowania wobec sprawcy...

...ący: sędzia SN E. Strużyna. Sędziowie SN: J. Sobczak, J. Szewczyk (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Mariusza M., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C. postanowie- niem z dnia 11 marca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy krótkotrwałe zatrzymanie podejrzanego w toku postępowania przygo- towawczego, na podstawie wydanego przez Prokuratora nakazu doprowa- dzenia należy uznać za pozbawienie wol...

...Ciepłowski. Sąd Najwyższy w sprawie st. plut. rez. Roberta W., st. szer. rez. Janusza K. i st. szer. rez. Roberta S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 maja 2004 r. w Izbie Wojskowej, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P., postanowieniem z dnia 22 marca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa (Dz.U. Nr 162, poz. 1117) jes...

...aberle, P. Kalinowski, W. Kozielewicz, R. Malarski, R. Sądej, S. Zabłocki. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Ibrahima A. i innych, po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w G., postanowieniem z dnia 20 listopada 2003 r., do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, a przez skład trzech sędziów tego Sądu na podstawie art. 441 § 2 k.p.k. – postanowieniem z dnia 26 lutego 2004 r. – powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego wymagającego...