Baza orzeczeń sądowych

...ący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: P. Kalinowski (sprawozdawca),R. Sądej. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Reginalda S. po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Ł. postanowie- niem z dnia 19 lutego 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy zakaz przewidziany w art. 186 § 1 zd. drugie k.p.k. dotyczy również sytuacji, gdy osoba wymieniona w tym przepisie nie może być wezwana na rozprawę, toczącą się po u...

...SN W. Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: E. Gaberle, R. Malarski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra J. i Arkadiusza G., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P., postanowieniem z dnia 25 lutego 2004 r., zagadnienia prawnego wymaga- jącego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy kara grzywny, o której mowa w art. 219 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierp- nia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. Nr 139, poz. 934 z późn. zm.) w...

...ący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: E. Gaberle, R. Malarski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Zhorzha I., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postanowie- niem z dnia 27 lutego 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy sformułowana w art. 323 § 3 zdanie drugie k.p.k. możliwość orzecze- nia przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego w przypad- ku umorzenia postępowania k...

...: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: P. Hofmański, S. Zabłocki (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja S., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ł. postanowie- niem z dnia 3 grudnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy prokurator może wnieść apelację w stosunku do tego oskarżonego, którego nie wskazał w treści wniosku określonego w art. 422 § 1 k.p.k.?” u c h w a l i ł u d z i e...

...czący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: P. Hofmański (sprawozdawca), S. Zabłocki. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Adama W. po rozpoznaniu przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem 2 z dnia 2 grudnia 2003 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „1) czy forma, w jakiej prowadzono postępowanie przygotowawcze (docho- dzenie) wobec brzmienia art. 469 k.p.k. i art. 5 Ustawy z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie Ustawy Kodeks post...

...zący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: P. Hofmański (sprawozdawca), S. Zabłocki. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Romana S., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 5 grudnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy dopuszczalna jest zmiana trybu postępowania ze zwyczajnego na uproszczony, gdy oskarżony był poddany badaniom przez biegłych psy- chiatrów i już w toku postępowania przygo...

...ący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, S. Zabłocki. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Moniki J., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 11 grudnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy wobec wynikającego z treści przepisu art. 100 § 3 k.p.k. wymogu do- ręczenia stronom wyroku zapadłego na posiedzeniu (a więc również stro- nie obecnej na posiedzeniu) te...

...: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: A. Siuchniński (sprawozdawca), J. Sobczak. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Józefa B., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ł., postanowieniem z dnia 26 listopada 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy określone w art. 244 k.k. zakazy odnosić należy jedynie do orzeczo- nego środka karnego wskazanego w art. 39 pkt 2 k.k., czy też wymieniony przepis kodeksu karnego nale...

...ędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: A. Siuchniński (sprawozdawca), J. Sobczak. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza K., po rozpoznaniu przeka- zanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T. po- stanowieniem z dnia 27 listopada 2003 r., zagadnienia prawnego wyma- gającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zaliczeniu na poczet orzeczonej kary za wykroczenie na podstawie art. 82 § 2 pkt 2 i § 3 k.p.s.w. podlega tylko zatrzymanie procesowe czy 2 również zatrzymanie administ...

...y: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: A. Siuchniński, J. Sobczak (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Wandy A., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w S., postanowie- niem z dnia 9 października 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy – mająca znaczenie dla kwalifikacji prawnej czynu z art. 63 k.k.s. – stawka podatkowa podatku akcyzowego w imporcie papierosów nieozna- kowanych ceną detaliczną wy...

...wiązujących, a potrzeba wyja- śnienia przedstawionego problemu - w tej sytuacji - jest ograniczona tylko do zakresu jednostkowej sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że celowe jest przejęcie sprawy do swego rozpoznania (art. 441 § 5 k.p.k.) i w związku z tym rozważenie przedmiotowej kwestii w ramach rozpatrzenia zażalenia obwinionego na odmowę przyjęcia kasacji. Zaskarżone postanowienie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego opiera się na zastosowaniu przepisów Kodeksu postępowania karnego o kasacji, w tym jego art. 526 § 2, określającego tak zwany...

...awozdawca). Sędziowie SN: S. Zabłocki, SA (del. do SN) J. Żywolewska–Ławniczak. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Tomasza C., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w R., postano- wieniem z dnia 30 września 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy rozpoznając zażalenie na zarządzenie prezesa sądu pierwszej in- stancji (przewodniczącego wydziału, przewodniczącego składu orzekają- cego albo upoważnionego s...

...ziowie: SN S. Zabłocki, SA (del. do SN) J. Żywolewska- Ławniczak (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Sławomira M., po rozpoznaniu przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postano- wieniem z dnia 11 września 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy § 2 art. 214 k.p.k. w brzmieniu sprzed zmiany wprowadzonej przez art. 1 pkt 70 ustawy z 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks po- 2 stępowania karnego, ustawy –...

...y: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: A. Deptuła, M. Sokołowski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Henryka B., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowie- niem z dnia 30 lipca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy orzeczeniem sądu lub innego organu państwowego - w rozumieniu art. 300 § 2 k.k. - będzie każde rozstrzygnięcie (niezależnie od jego nazwy) w sprawie indywidualnej w post...

...ący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), M. Sokołowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra L., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy bon towarowy jest rzeczą ruchomą w rozumieniu art. 278 § 1 k.k., w szczególności czy jest środkiem płatniczym, czy też znakiem wartościowym (inaczej znakiem na okazi...

...ca). Sędziowie SN: A. Deptuła, M. Sokołowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie zażalenia prokurenta Lukoil Polska Sp. z o.o. w W. po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w B., postanowieniem z dnia 9 lipca 2003 r., zagad- nienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy prokurent może reprezentować spółkę prawa handlowego w postę- powaniu karnym?” p o s t a n o w i ł o d m ó w i ć podjęcia uchwały. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2...

...y: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Deptuła, M. Sokołowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Istvana K., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 23 lipca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy przez zawarte w art. 254 § 2 k.p.k. sformułowanie - w przedmiocie wniosku - należy rozumieć, iż zażalenie przysługuje również oskarżonemu na postanowienie w przedmiocie w...

...Z. Stefaniak, A. Tomczyk. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: ppłk J. Żak. Sąd Najwyższy w sprawie Jarosława M. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2003 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 i 2 w zw. z art. 518 k.p.k. przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego, postanowieniem z dnia 8 lipca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy żołnierz, który po wyznaczeniu do służby lub będąc w służbie, o jakiej mowa w art. 357 § 1 k.k., wbrew zakazowi przewidzianemu...

...y: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: J. Sobczak, E. Strużyna (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Sebastiana Z., po rozpoznaniu przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 20 sierpnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego jest cudzą rzeczą ruchomą w rozumieniu art. 284 § 1 k.k., czy też stanowi do- kument stwierdzający praw...

...yk. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 21 października 2003 r., w sprawie przejętej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w składzie powięk- szonym na podstawie art. 441 § 5 k.p.k., postanowieniem z dnia 21 paź- dziernika 2003 r., zażalenia Komendanta Miejskiego Policji w O., na posta- nowienie Prezesa Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 listopada 2002 r., odmawiające wszczęcia postępowania wobec Zbigniewa D., o wykroczenie określone w art. 86 § 1 i art. 97 k.w. p o s t a n o w i ł u t r z y...

...ia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: P. Kalinowski (sprawozdawca), J. Szewczyk. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie zażalenia Andrzeja M., po rozpoznaniu przekazanego, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w L., postanowieniem z dnia 21 lipca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy wymóg bezpośredniego naruszenia lub narażenia dobra prawnego, określony w art. 49 § 1 k.p.k. zezwala na przyznanie statusu pokrzywdzo- nego osobie, której dobro prawne nie s...

...P. Kalinowski, W. Kozielewicz, D. Rysińska, J. Sobczak, E. Strużyna, J. Szewczyk. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja W., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w T., postano- wieniem z dnia 7 lutego 2003 r., do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, a przez skład trzech sędziów tego Sądu na podstawie art. 441 § 2 k.p.k. – postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2003 r. – powiększonemu składowi Są- du Najwyższego zagadnienia prawnego wymagającego...

...czący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: P. Kalinowski, J. Szewczyk (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Pawła Z., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 31 lipca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy dopuszczalne jest rozpoznanie złożonego w terminie, przez upraw- nioną osobę, zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji w sytu- acji, gdy wcześniej rozpoznane zo...

...dzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: J. Sobczak (sprawozdawca), E. Strużyna. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Roberta W. i Jana W., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2003 r., zagadnienia prawnego wymaga- jącego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy użyte w art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie au- torskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 80, poz. 904 ze zm.) 2 określenie „wbrew warunkom u...

...y: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: H. Gradzik, T. Grzegorczyk. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Ryszarda K. po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W., postano- wieniem z dnia 5 czerwca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w myśl art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. wyłączony jest od udziału w sprawie sędzia biorący udział w wydaniu na zasadzie art. 345 § 1 k.p.k. postano- wienia, które Sąd Odwoła...

...ący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: H. Gradzik, T. Grzegorczyk (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Beaty W., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 6 marca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy wystawienie przez sprzedającego faktury VAT lub rachunku uprosz- czonego nie dokumentujących rzeczywistego zdarzenia gospodarczego lub dokumentujących osobę uprawnioną do odbior...

...zący: sędzia SN F. Tarnowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: R. Sądej, J. Skwierawski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra C., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowie- niem z dnia 23 stycznia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „1. Czy wynikający z treści przepisu art. 66 § 3 k.k. materialnoprawny wa- runek pojednania się pokrzywdzonego ze sprawcą jest spełniony również wtedy, gdy w przypadku ni...

...0, OSNKW 2000, z. 5-6, poz. 41), krytyki tej uchwały w piśmiennictwie oraz zaprezentowanej przez Sąd odwoławczy argumentacji, budzi poważne wątpliwości, a przy tym wyłoniło się zagadnienie prawne, w rozumieniu art. 441 § 1 k.p.k., mające bezpośrednie znaczenie dla roz- strzygnięcia kasacji. Mając to na uwadze, skład Sądu Najwyższego rozpo- znający kasację odroczył rozpoznanie sprawy i przekazał zaprezentowane na wstępie zagadnienie prawne do rozpoznania powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w powiększonym sk...

...zący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: H. Gradzik (sprawozdawca), T. Grzegorczyk. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Janusza P. po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowie- niem z dnia 30 maja 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy zgoda, o której mowa w art. 442 § 2 k.p.k., wymagana jest jedynie od stron obecnych na rozprawie, czy też od wszystkich stron uczestniczących w postępowaniu karnym?” u c h...

...zący: sędzia SN F. Tarnowski. Sędziowie SN: R. Sądej, J. Skwierawski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Jolanty O. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Ł., postanowie- niem z dnia 10 czerwca 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania, przeprowadzonego na podstawie art. 101 ustawy z 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr...