Baza orzeczeń sądowych

...pracy, a skuteczności użycia noża przez oskarżonego upatrywać należy bardziej w stopniu upojenia alkoholowego pokrzywdzonych, niż biegłości w tej dziedzinie oskarżonego. VI. obrazę prawa materialnego, to jest art. 25 § 3 k.k. poprzez uznanie, że „zdaniem Sądu nie było podstaw do uznania, że oskarżony działał w stanie silnego wzburzenia", podczas gdy odnośnie stanu silnego wzburzenia, czyli afektu wypowiedzieli się wiążącą biegli twierdząc, że stan upojenia alkoholowego ten stan wyklucza, a zgodnie opinią biegłych oskarżony...

...1. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że działał on w warunkach obrony koniecznej, której granice przekroczył, czyn ten kwalifikuje z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k., art. 60 § 1 i 6 k.k. pkt 4 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1 a pkt 1 k.k., art. 35 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w w...

...j grupy obrażeń. Wreszcie należało ustalić, czy zachowanie oskarżonej ostatecznie jej przypisane miało charakter przestępczy. Linia obrony zasadza się bowiem na koncepcji obrony koniecznej. Stosownie do treści art. 25 par. 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Pomijając to kto rozpoczął bójkę nie ulega wątpliwości, że w pewnym jej fragmencie, który zresztą nastąpił dość szybko doszło do sytuacji w której A. D. pokonał w walce K....

...oddalającymi się od posesji pokrzywdzonymi, nikogo ani niczego już nie bronili. Nie może być więc mowy o jakimkolwiek odpieraniu „zamachu” czy nawet ekscesie po ich stronie, nie tylko z uwagi na brak wymaganej art. 25 k.k. „bezpośredniości zamachu”, ale także użyciu zupełnie nieproporcjonalnych i zbędnych w tej sytuacji środków w postaci niebezpiecznych przedmiotów. Mimo, że wywody apelacji okazały się chybione, rażąca niesprawiedliwość wyroku, o jakiej mowa w art. 440 k.p.k., nakazywała jego zmianę na korzyść oskarżony...

...ł do uwolnienia się od napastniczki. Bardziej celowe i skuteczne byłoby odepchnięcie U. S. niż jej złapanie za nos. Należy jednak zwrócić uwagę, że M. A. działała w warunkach obrony koniecznej określonej w art. 25 § 1 k.k., gdyż odpierała bezpośredni, bezprawny na jej zdrowie. Biorąc pod uwagę, że oskarżona M. A. miała zaatakowane oczy, nie widziała co się działo i działała w warunkach stresu i obaw o swoje życie i zdrowie, nie można od niej wymagać, by w okolicznościach zdarzenia analizowała jakie czynności obronne podj...

...y S. M. i S. K.. Obrońca oskarżonego S. K. zaskarżył wyrok w całości zarzucając : 1. Naruszenie przepisów prawa materialnego mając istotny wpływ na końcowe rozstrzygnięcie, tj. nieuzasadnione niezastosowanie art. 25 § 1 k.k., a to przez przyjęcie, że na gruncie przedmiotowej sprawy nie mamy do czynienia z obroną konieczną, podczas gdy w rzeczywistości oskarżony działał w granicach obrony koniecznej; 2. Naruszenie przepisów prawa materialnego mając istotny wpływ na końcowe rozstrzygnięcie, tj. nieuzasadnione niezastosowanie art....

...jne złagodzenie kary. W niniejszej sprawie obrońca nie sprecyzował co do jakiego kontratypu oskarżony działał w błędzie. Biorąc pod uwagę jednak okoliczności zdarzenia wchodzić w grę może obrona konieczna (art. 25 k.k.) lub dozwolona samopomoc (art. 343 k.c.). W orzecznictwie wskazuje się, że błąd co do okoliczności stanowiących znamiona kontratypu polega na błędnym przekonaniu, że okoliczność taka zachodzi, a więc dotyczy jedynie urojenia (por. wyr. SA w Warszawie z 13.3.2009 r., II AKa 3 09, Prok. i Pr. – wkł. 2010, Nr 4, p...

...działania agresywne, skierowane na przedmioty bądź też inne osoby. W aspekcie prowadzonej wcześniej oceny wyjaśnień oskarżonego realizującego określoną linię obrony ukierunkowaną na wystąpienie warunków z art. 25 k.k., ważne jest również inne stanowisko zespołu biegłych, z którego wynika, że ma on obniżony krytycyzm co do własnych czynów. Wiele z nich usprawiedliwia okolicznościami, zrzucając na nie odpowiedzialność lub zrzucając odpowiedzialność na inne osoby. Nie godząc się z konsekwencjami swojego działania. Pozostaj...

...ię jako wzajemne zgodne i uzupełniające się. Opierając się na zeznaniach Ł. M. i A. G. należy stwierdzić, iż oskarżony nie działał w ramach obrony koniecznej, która polega, jak to wynika z treści przepisu art. 25 §1 kk, na odparciu bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W momencie kiedy oskarżony uderzył pokrzywdzonego ten już od niego odszedł i w żaden sposób mu nie zagrażał. Pomimo tego oskarżony ponownie sam podszedł do pokrzywdzonego i od razu go uderzył i to na tyle mocno, iż ten się...

...wiarę, podczas gdy świadek ten, co wynika z załączonych do akt wydruków komunikatora internetowego i wyjaśnień oskarżonego, żywił do niego negatywne uczucia co doprowadziło Sąd I instancji do niezastosowania art. 25 k.k. i zaniechania ustalenia, iż oskarżony działał w granicach obrony koniecznej odpierając bezpośredni, bezprawny zamach pokrzywdzonego na życie i zdrowie oskarżonego, 3. ewentualnie, rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonego, polegającą na orzeczeniu wobec niego kary ograniczenia wolności w syt...

...aranności od tzw. „przeciętnego modelowego obywatela”, aby właściwie rozpoznać przedmiotową sytuację, 2 brak mozliwości przyjęcia, że w realiach sprawy zachodzą przesłanki kontratypu obrony koniecznej z art. 25 k.k., a tym bardziej błędu co do kontratypu z art. 29 k.k., albowiem zachowanie oskarżonego stanowiło: - jaskrawy przykład samosądu, dokonanego w miejscu publicznym, w sposób chuligański i z zamiarem odwetu na pokrzywdzonym, a co więcej, - urojony przez oskarżonego zamach nie był bezpośredni, bowiem po odzyskaniu towar...

...z art. 148 § l k.k.; w wypadku przyjęcia, że zarzut naruszenia prawa procesowego jest nieuzasadniony, a stan faktyczny ustalony został w sposób prawidłowy zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 2) naruszenie przepisu art. 25 k.k. poprzez jego błędną interpretację i w konsekwencji przyjęcie, że oskarżony nie działał w ramach kontratypu obrony koniecznej; 3) rażącą niewspółmierność kary.” Podnosząc powyższe zarzuty apelujący wniósł m.in. o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu; zmi...

...zonej K. W., pokrzywdzona sama weszła pomiędzy szarpiących się mężczyzn i nastąpiło jednorazowe uderzenie jej w twarz i nie doszło do wielkokrotnego uderzenia K. W., III. obrazy przepisów prawa materialnego: - art. 25 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy zachowanie oskarżonego wobec P. W. (czy z pkt II aktu oskarżenia) stanowiło obronę konieczną. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zrzucanych mu w pkt I, II, III i IV aktu oskarżenia czynów (punkt 1 i 2 zaskarżonego wyro...

...ły przekazaniem jej sądowi wyższego rzędu. W ocenie Sądu Okręgowego, czyniąc na potrzeby oceny tego zarzutu założenie, że zachowanie pokrzywdzonego i oskarżonego pozwalało zastosować konstrukcję opisaną w art. 25 kk, nie sposób zgodzić się z Sądem Rejonowym, że do nie doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej. Sąd w obecnym składzie podziela stanowisko części doktryny przyjmujący względną subsydiarność obrony koniecznej, polegające na ograniczeniu prawa do odpierania zamachu kosztem dobra napastnika tylko do tych syt...

...które spowodował naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni - tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z...

...wać rękoma, d) okolicznościami istniejącego między małżonkami konfliktu. Stawiając takie zarzuty wniósł o przyjęcie, że M. F. (1) dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 kk odpierając bezpośredni i bezprawny zamach na zdrowie i nietykalność cielesną S. R. i zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego w oparciu o art. 25 § 1 kk, bądź - w razie uznania, że przekroczył on granice obrony koniecznej – odstąpienie od wymierzenia mu kary. Zarzucił nadto wyrokowi ra...

...belskim oskarżonego P. K. (1) uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 1 kk i ustalając, że oskarżony działał z przekroczeniem granic obrony koniecznej na podst. art. 25 § 2 kk odstąpił od wymierzenia kary; na mocy art. 46 § 2 kk orzekł od niego na rzecz pokrzywdzonego M. U. nawiązkę w wysokości 10 000 zł; zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. U. 1230 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; obciążył go kosztami sądowymi. Apelacje od tego wyrok...

...woim postępowaniem - tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Wyrokiem z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt III K – 1 53 16 Sąd Okręgowy w Świdnicy orzekł następująco: I. na podstawie art. 25 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. uniewinnił oskarżoną M. S. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. Z. (1) z Kancelarii Adwokackiej w Ś. kwotę 1.402.20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 632 ust...

...esiony wprost, lecz jak należy wywnioskować z treści apelacji, skarżący uważa, że działanie oskarżonego należałoby oceniać jako zachowania podjęte w ramach obrony koniecznej, czyli instytucji uregulowanej w art. 25 § 1 kk, przy jednoczesnym założeniu, że zdarzenie przebiegało w sposób zaprezentowany przez apelującego. Sąd Okręgowy uznał te twierdzenia apelującego za nietrafione. Bowiem, aby możliwe było uznanie, że działanie D. P. mieściło się w granicach „obrony koniecznej” niezbędnym byłoby najpierw zakwalifikowanie...

...ąc się przed napastnikami. Popełnione przez sąd pierwszej instancji błędy nie pozwoliły sądowi na przyjęcie prawidłowej kwalifikacji prawnej w tym z uwzględnieniem art. 148 § 4 k.k. albo art. 159 k.k. w zw. z art. 25 k.k. Obrońca podnosząc powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie odmiennie co do istoty sprawy i uniewinnienie oskarżonego od przypisanego mu czynu ewentualnie w przypadku uznania przez sąd drugiej instancji, iż oskarżony jest winny zarzucanego mu czynu, to w takim wypadku przy zastosowani...

...zdrowymi pod względem umysłowym ludźmi, są więc zdolni do zawinienia. Po stronie oskarżonych nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub umniejszające ich winę lub bezprawność czynów określone w art. 25 kk i następnych. Nie zostały również stwierdzone wobec oskarżonych dolegliwości natury psychicznej, które w jakikolwiek sposób rzutowałyby na stan poczytalności oskarżonych, a przez to nie miały wpływ na winę i ocenę jej stopnia. Oskarżeni mieli pełną świadomość bezprawności niniejszych czynów i ich niedopus...

...ok w pkt I w ten sposób, że w ramach przypisanego P. M. czynu przyjmuje, że działał on w warunkach obrony koniecznej, której granice przekroczył, czyn ten kwalifikuje na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 4 k.k. i za to skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w spr...

...dze powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, że M. O. (1) w obronie koniecznej odpierał bezpośredni bezprawny zamach na swoje zdrowie i życie, a w konsekwencji na mocy art. 25 § 1 k.k. uniewinnienie go od popełnienia zarzucanego mu czynu ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Apelację od powyższego wyroku wywiódł także sam oskarżony M. O. (1) wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnie...

...zamachu, ale także elementu subiektywnego, to jest świadomości, że właśnie w obronie koniecznej działamy. Nie można bowiem zasadnie mówić o nieumyślnej obronie koniecznej (por. m.in. M. Mozgawa, Komentarz do art. 25 Kodeksu karnego , w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX el., 2017 – „Nieumyślna obrona konieczna jest niemożliwa, natomiast na skutek świadomie podjętej obrony koniecznej może dojść do nieumyślnej realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego – np. nieumyślnego spowodowania śmierci nap...

...owodować sytuację, w której byłby zmuszony się bronić. Nie sposób uznać, aby wymieniony odpierał w realiach niniejszej sprawy, jakikolwiek atak na swoją osobę, czy to ze strony D., czy też H. J. w rozumieniu art. 25 kk. W ocenie Sądu, wymieniony, mimo dynamizmu całej sytuacji, nie mógł również zakładać, iż H. J. zamierza faktycznie go uderzyć. Oskarżony twierdził, iż odruchowo zablokował ewentualny cios H. J., a następnie, również odruchowo, wyprowadził cios w kierunku jego głowy. Tłumaczył swoje postępowanie obawą o at...

...ziemi, nie bronił się, obezwładniony na skutek pierwszego ciosu. Z przytoczonych wyżej względów Sąd ocenił, że nie zachodzą przesłanki do uznania, iż oskarżony działał w warunkach określonych w przepisie art. 25 § 1 kk, a co za tym idzie, że w jego czynie brak bezprawności. Od strony przedmiotowej zachowanie oskarżonego polegało na wyprowadzeniu w kierunku pokrzywdzonego 9 ciosów nożem o długości ostrza 10 cm. Trzy z tych ciosów dosięgnęły ciała pokrzywdzonego powodując obrażenia w postaci rany kłutej okolicy karku na poz...

...długości 20 mm i krwotokiem wewnętrznym, w wyniku czego mimo udzielonej mu pomocy medycznej K. W. (1) zmarł o godzinie 06.57 w dniu 14 grudnia 2014 roku i czyn ten kwalifikując na podstawie art. 148§1 k.k. w zw. z art. 25§2 k.k. na tej podstawie skazują ją, zaś na podstawie art. 148§1 k.k. w zw. z art. 25§2 k.k. w zw. z art. 60§1 i §6 pkt 2 k.k. wymierza jej za to karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. A. K. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt. II a o oskarżenia. III. A. K. (1) uznaje za winną popełnienia...

...ący – nie wskazują by oskarżony miał działać w warunkach w tym przepisie opisanych, to jest jedynie obrony przed bezprawnym, bezpośrednim i rzeczywistym zamachem na dobro chronione prawem, w rozumieniu przepisu art. 25 kk i z tegoż przepisu wynikającego rozumienia „woli obrony” (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 kwietnia 2014 roku, IIAKa 177 14, również wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 lipca 2015 roku, IIAKa 124 15). Sąd wymierzył oskarżonemu karę dziesięciu lat pozbawienia wolności jako karę, która w ocenie...

...ie wprost wyartykułowane, to zmierzało do wykazania, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej. Sąd przede wszystkim nie dopatruje się w działaniach pokrzywdzonego zamachu w znaczeniu, o którym mowa w art. 25 kk, bowiem nie kryło ono w sobie niebezpieczeństwa. O niebezpieczeństwie zamachu decyduje cały szereg czynników, w tym dobro zaatakowane, siła i środki zamachu oraz sposób ich użycia, właściwości napastnika, czas i miejsce zamachu, wreszcie dynamicznie rozwijający się przebieg, który może potęgować lub zmniejszy...

...staleniach dotyczących winy oskarżonego tego, że oskarżony swoim zachowaniem odparł bezpośredni, bezprawny zamach na jego osobę ze strony pokrzywdzonego M. J. (1), a zatem działał w warunkach obrony koniecznej (art. 25 § 1 k.k.), przy czym przekroczył jej granice (art. 25 § 2 k.k.); II. obrazę przepisów prawa postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 7 k.p.k., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. W konkluzji powyższego skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie pierwszym, po...