Baza orzeczeń sądowych

...i, gdy spełnione zostały wszystkie przesłanki stwierdzenia nieważności umowy w powołaniu na powyższą podstawę, a strona wskazywała w toku postępowania na powyższy przepis, 6. naruszenie prawa procesowego tj. art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. poprzez stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, zawartej pomiędzy powodem a jego ojcem I. C. pomimo, iż żadna ze stron nie podnosiła powyższego zarzutu w trakcie procesu, 7. naruszenie prawa procesowego tj. 233 § 1 k.p.c. poprzez uznanie za wiarygodne wniosków sporz...

...27 k.p.c. przez pominięcie dowodu z dokumentu – opinii prywatnej sporządzonej na zlecenie pozwanej w celu merytorycznego uzasadnienia potrzeby powołania w sprawie innego biegłego, i. z ostrożności – naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. w przypadku, gdyby zasądzona należność okazała się być nie odszkodowaniem, ale wynagrodzeniem, którego zapłaty powód nie żądał; 3. naruszenie prawa materialnego, a to: a. obrazę art. 471 k.c. przez błędne przyjęcie, ze powód poniósł szkodę, do naprawienia której zobowiązana jest pozwana, podczas...

...ą i jej przewidywalne zwiększenie. Jeżeli taki sposób ustalenia zadośćuczynienia wynika z prawa materialnego, czyli jednorazowej kompensaty szkody niematerialnej, a przy tym sąd nie może orzekać ponad żądanie (art. 321 kpc) , to przemawia to za taką wykładnią przepisów o przedawnieniu, która pozwalałaby nie zawężać przerwy przedawnienia tylko do zgłoszonej pierwotnie kwoty zadośćuczynienia. Przerwa przedawnienia powinna wówczas obejmować i tę wartość zadośćuczynienia, którą poszkodowany może uzyskać po ustaleniu w sprawi...

...wiarygodne twierdzeń pozwanych, a nadto nie przypisanie istotnego znaczenia rozbieżnościom wynikającym z zeznań świadków zawnioskowanych przez powoda, ewentualnie 3. naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu nieobjętego żądaniem powoda, a mianowicie uznanie roszczenia powoda co do przywrócenia posiadania w kształcie wynikającym ze stosunku zobowiązaniowego umowy użyczenia, podczas gdy powód zgłosił roszczenie o przywrócenie posiadania ograniczonego prawa rzeczowego - służ...

...ch względów ewentualnie roszczenie powódki można by rozpatrywać co do działek nr (...). Tymczasem pierwsza z tych działek nie została objęta przedmiotem sporu, więc co do niej orzeczenie nie jest dopuszczalne (art. 321 k.p.c.). Odnośnie drugiej z ww. działek (nr (...)) trzeba wskazać, że nie było przedmiotem sporu, iż była to działka o charakterze innym niż rolny (co znalazło potwierdzenie w materiale dowodowym, z którego wynika, że działka ta została uwzględniona w studium uwarunkować i kierunków zagospodarowania przestrzenneg...

...ń w przedmiocie istnienia w łączącej strony umowie klauzul niedozwolonych w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. Stanowisko powoda w tym przedmiocie nie zasługuje na uwzględnienie. Całkowicie pomija ono bowiem treść art. 321 § 1 k.p.c., wyrażającego kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania: sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie ( ne eat iudex u ra petita partium). Nie może zatem wbrew żądaniu powoda (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze c...

...kwoty po 100 zł miesięcznie. Zważyć należało, że pozwany – powód wzajemny S. J. nie wniósł skutecznie o uchylenie alimentów, gdyż nie uczynił tego w formie pisemnej (k. 58). Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Wymieniony żądał obniżenia obowiązku alimentacyjnego a nie jego uchylenia, zatem Sąd ograniczył się do rozważenia, czy istnieją ku temu przesłanki ( wyrok SN z 12.02.2002 r., I CKN 902 99, LEX nr...

...ierdzeń odbioru zwrotek decyzji Naczelnika Gminy O. z dnia 31.01.1975 roku przez wnioskodawców lub poprzedników prawnych wnioskodawców; 4) obrazę i naruszenie art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c., art. 321 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., które miały wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie ww. przepisów, w szczególności poprzez uwzględnienie zarzutu procesowego zasiedzenia służebności, podczas gdy zarzut procesowy zasiedzenia służebności nie został...

...żnie od powyższego, warto jest przytoczyć zasadę zakazu orzekania przez Sąd ponad żądanie. Sąd jest związany granicami żądania powództwa i nie może dowolnie dysponować przedmiotem procesu, co odzwierciedla art. 321 § 1 kpc. Zakaz zasądzania ponad żądanie dotyczy nie tylko przedmiotu, ale również podstawy faktycznej powództwa. Orzeczeniem ponad żądanie będzie więc także wyrok oparty na niepowołanej przez powoda podstawie. Uwzględnienie wyroku na podstawie faktycznej, na której powód, ani w pozwie, ani w toku postępowania nie...

...ecz dewelopera, a z potwierdzenia przelewu na rzecz pozwanej spółki wynika wysokość bezpodstawnego przysporzenia pozwanych, co zresztą sąd uznał jako okoliczność niesporną; 7. Naruszenie prawa procesowego, tj. art. 321 § 1 KPC przez uznanie, że podstawę materialnoprawną roszczeń powódki stanowił wyłącznie art. 405 KC, podczas gdy sąd nie jest związany podstawą prawną wskazaną przez powoda i winien rozpoznać zasadność roszczenia na gruncie wszystkich możliwych podstaw prawnych, tym bardziej, że sąd w uzasadnieniu odnosił si...

...wypłacone w tym okresie powódce należności przez ZUS w wysokości 1.576,97 zł. Różnica tj. 3.423,03 zł utraconego dochodu netto wyznacza w ocenie Sądu wysokość szkody w tym zakresie. Sąd będąc na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. związanym granicami żądania, z tego tytułu zasądził w pkt 1 wyroku od pozwanych solidarnie na rzecz powódki 2.880,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi dnia 26 listopada 2014 r. do dnia zapłaty. O odsetkach ustawowych za opóźnienie od kwoty 2.880,55 zł Sąd orzekł zgodnie z żądanie...

...wego wynagrodzenia rocznego w wysokości proporcjonalnej do okresu przepracowanego przez powódkę w pozwanym ośrodku na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym. Mając jednocześnie na uwadze art. 321 k.p.c., zgodnie z którym nie można zasądzać ponad żądanie, Sąd zasądził na rzecz powódki od pozwanego kwotę 2.111,71 zł. Podstawę orzeczenia o odsetkach stanowił art. 481 k.c. w zw. z art. 300 k.p., stanowiący, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żąda...

...esiąca, co oznacza że w przypadku opłat za październik 2015 roku wymagalność przypadała na 5 października 2015 roku, a zatem z następnym dniem pozwany popadł w opóźnienie. Niemniej jednak zgodnie z treścią art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może orzec ponad żądanie, a zatem Sąd Rejonowy zasądził odsetki za okres od wniesienia pozwu. O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł odpowiednio do treści art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Na poniesione przez powoda koszty procesu składały się: opłata sądowa w wysokości 30 złotych, zastępstwo procesowe...

...e przyczyn niewykonania umowy zawartej z powódką, a tym samym niezasadnym przyjęciem, że powódka nie wykazała, że do niewykonania umowy doszło na skutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności; b) art. 321 § 1 k.p.c., polegające na zasądzeniu ustawowych odsetek za opóźnienie w sposób wykraczający poza żądanie pozwu, tj. za okres od 27 stycznia do dnia zapłaty, podczas gdy żądanie pozwu dotyczyło zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie od zasądzonej kwoty liczonych od dnia wniesienia pozwu, tj. od 27 lutego do d...

...acza, że dotarło do właściwego adresata. Skoro pozwane odpowiedziały na pismo powoda w dniu 13 grudnia 2017 r., już wówczas mogły i powinny zapłacić powodowi należne mu odszkodowanie. Mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c., który zakazuje orzekania ponad żądanie, Sąd orzekł jak w pkt I wyroku. W pkt II Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, co stanowi prostą konsekwencję zastosowania art. 322 k.p.c., i za czym przemawiały wyżej już opisane okoliczności. W pkt III Sąd na podstawie art. 100 k.p.c. zasądził od pozwa...

...ia 2016 r. powódka domaga się zasądzenia odsetek ustawowych od powyższego dnia według stawki wynikającej z treści art. 359 kc. Zasądzeniu odsetek w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie sprzeciwiał się art. 321 kpc, albowiem zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w sytuacji w której powódka żądała jedynie odsetek za opóźnienie (skoro wysokość tych pierwszych jest większa) stanowiłoby orzeczenie ponad żądanie (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2017 r., I ACa 1261 16). Mając na uwadze powyższe rozważania S...

...zepisanych. Pozwana zaskarżyła wyrok co do punktów I, III i IV w części uwzględniającej powództwo oraz co do kosztów procesu. W apelacji zarzuciła wyrokowi: 1. naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 321 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. oraz art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez pozbawienie pozwanej możności obrony swych praw przez wydanie orzeczenia w przedmiocie nie objętym żądaniem pozwu i wykraczającym poza okoliczności faktyczne uzasadniające żądanie, a mianowicie niezasadną zmianę granic podstawy faktycznej...

...oparciu o art. 102 kpc. Apelację od wyroku sądu rejonowego wywiodła pozwana formułując zarzuty naruszenia prawa procesowego. Zaskarżając wyrok w całości podniosła, iż sąd rejonowy dopuścił się naruszenia art. 321 kpc poprzez wydanie wyroku zawierającego orzeczenie zasądzające ponad żądanie strony powodowej , gdyż powód wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną od 1 listopada 2014r zaś sąd ustanowił rozdzielność dniem 8 września 2017r. Zarzut dotyczył także naruszenia art. 328 § 2 kpc w zw. z art....

...uchomości) wskazanych w treści wyroku, a w konsekwencji - pozbawienie tych podmiotów możliwości uczestniczenia w postępowaniu oraz wydanie w stosunku nich orzeczenia merytorycznego, - naruszenie prawa procesowego, art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie ponad żądanie, tj. uznanie za bezskuteczną czynności niewskazanej wyraźnie w żądaniu powództwa, - naruszenie prawa procesowego, art. 5 k.p.c. poprzez odstąpienie od właściwego pouczania pozwanego co do czynności procesowych, - naruszenie prawa procesowego, art. 206 § 2 k.p.c. poprzez o...

...Powód domagał się jednak w pozwie odsetek od żądanej tam kwoty z tytułu spadku wartości nieruchomości od dnia wniesienia pozwu, tj. od 21 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, skutkiem czego – z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. – Sąd żądaniem tym był związany. W konsekwencji Sąd zasądził odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania z tytułu spadku wartości nieruchomości zgodnie z żądaniem strony powodowej tj. od kwoty wskazanej w pozwie od 21 lutego 2014 roku do 22 lipca 2015 roku i od kwoty 91.848 zł. (wyliczonej przez bie...

...ie apelacji i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja powoda musi odnieść skutek, jakkolwiek z innych przyczyn niż zostały podniesione w apelacji. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakres wyrokowania określony jest zatem żądaniem pozwu, a więc przedstawionego pod osąd roszczenia oraz wskazanego stanu faktycznego (art. 1 kpc). Te bowiem elementy, konkretyzując stosunek prawny zac...

...iem podstawę faktyczną poddanych pod osąd roszczeń. Okoliczności przytoczone w pozwie stanowią podstawę sporu, zakreślają stan zawisłości sprawy (art. 192 pkt 2 k.p.c.) wyznaczają przedmiot rozstrzygnięcia (art. 321 § 1 k.p.c.). Uzupełniająco do powyższej tezy wstępnej zaznaczenia wymaga także, iż choć konstrukcja podstawy prawnej rozstrzygnięcia należy do sądu to z przyczyny tego, że relacje zachodzące między stronami bywają niekiedy bardzo skomplikowane i złożone, zarówno od strony faktycznej, jak i prawnej, a racje stron...

...łanej przez stronę powodową ani w pozwie, ani w dalszym toku postępowania pierwszoinstancyjnego – czego niedokonanie zdaje się zarzucać apelujący – orzekłby ponad żądanie pozwu, czym ewidentnie naruszyłby art. 321 k.p.c. (tak m. in. SN w wyroku z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 612 14, LEX nr 1771393 i w wyroku z dnia 18 sierpnia 2017 r., IV CSK 611 16, L.). W rozpoznawanej sprawie takiego błędu nie popełniono, a podnoszony zarzut, w ramach którego skarżący domaga się od Sądu orzekania w przedmiocie roszczeń nieobjętych pozwem, je...

...ormie wymaganej postanowieniem 5.3. w w umowy oraz art. 77 § 1 KC. Ponadto w przypadku nie uwzględnienia któregokolwiek z pozostałych zarzutów a w szczególności zgłoszonego w pkt. III, zarzuciła: IV. Naruszenie art. 321 § 1 KPC poprzez orzeczenie ponad podstawę faktyczną żądania pozwu, a mianowicie ujęcie w kwocie zasądzonej od pozwanej na rzecz powoda świadczenia pieniężnego należnego powodowi za ułożenie humusu na trawnikach dywanowych o powierzchni ok. 4400 m , podczas gdy powód w toku procesu kilkakrotnie wyraźnie zaznaczał,...

...ej niż żądał powód, ani na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda. Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się zatem albo do samego żądania, albo do jego podstawy faktycznej. Sąd powołał się na art. 321 § 1 k.p.c., w zakresie żądania w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c. W myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie. W niniejszej sprawie żądanie pozwu ma charakter majątkowy – pieniężny, a powód okre...

...ą, oznaczenie przedmiotu sprawy w komparycji orzeczenia sprzecznego z żądaniem pozwu, a nadto niekorespondującego z treścią opisową orzeczenia, a tym samym w konsekwencji wyjście poza żądanie zawarte w pozwie (art. 321 k.p.c.) i nierozpoznanie istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), - naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 k.p.c. poprzez wyprowadzenie z materiału dowodowego wniosków z niego niewynikających, a nadto sprzecznych z zasadami logiki i doświadczenia życiowego w zakresie stan...

...ności, że dopiero opinie biegłych, zeznania powódki i świadków doprowadziły do ustalenia rozmiaru doznanej przez nią krzywdy, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego ustalenia terminu naliczania odsetek, - art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez orzeczenie odsetek ustawowych liczonych od kwoty 125.000 zł od 11 maja 2011 r. do dnia zapłaty, ponad żądanie powódki w zakresie kwoty 20.000 zł , podczas gdy powódka żądała zasądzenia odsetek od dnia 11 maja 2011 r. jedynie od kwoty 105.000 zł, a od pozostałej k...

...enia do jego stażu pracy ww. okresu pracy na gospodarstwie rolnym rodziców oraz stanowiło naruszenie przez Sąd zasady równowagi stron, zasady kontradyktoryjności oraz obowiązku bezstronności Sądu, 3) naruszenie art. 321 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie do stażu pracy jako okresu składkowego pracy odwołującego na gospodarstwie rolnym rodziców od 7 marca 1973 r. do 14 marca 1976 r., podczas gdy organ rentowy na podstawie przeprowadzonego we własnym zakresie postępowania (zeznania świadków, odwołującego się i zaświadczenie Wójta Gminy...

...yższych niż wskazane w żądaniu pozwu. Sąd był jednak związany żądaniem pozwu, a przyjęcie wartości wynikającej z umowy w kontekście sformułowanego roszczenia stanowiłoby naruszenie zakazu ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik. Powódka poniosła koszty w łącznej wysokości 3.791 złotych (174 złote tytułem opłaty od pozwu – art. 13 ust. 1 w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, § 2...

...twa, która świadczyłaby o tym, że jej intencją jest zgłoszenie także roszczenie odszkodowawczego. W związku z tym Sąd Okręgowy nie tylko nie miał obowiązku jej rozpoznać, ale wręcz nie mógł tego zrobić (art. 321 § 1 k.p.c.). W apelacji powódka powołała się na to, że część wad ujawniła się w czasie późniejszym – w czasie użytkowania urządzeń. W związku z tym wskazać należy, że spośród trzech pism powódki, które można uznać za zawierające zgłoszenia takich wad, dwa pierwsze są tak nieprecyzyjne, że nie pozwa...