Baza orzeczeń sądowych

...enie o odrzuceniu wniosku nie przysługuje zażalenie. Udział sędziego w rozpoznawaniu takiego wniosku prowadziłby również do naruszenia ponadczasowej zasady nemo iudex in causa sua (por. art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 18 § 1 pkt 1 Pr.p.s.a.). Przystępując do rozstrzygnięcia kwestii, w jakim składzie sąd wydaje postanowienie przewidziane w art. 531 k.p.c., należy podkreślić, że ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach oraz wniosek oczywiście bezzasadny są wnioskami o...

...szy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie może dotyczyć tylko sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, tylko ich bowiem dotyczą okoliczności „wyłączające” (art. 40 i 41 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p.). „Sprawą” w rozumieniu powyższych przepisów jest postępowanie zmierzające do rozpoznania i orzekania o głównym przedmiocie procesu. Takim postępowaniem nie jest odrębnie unormowane, uboczne rozstrzyganie o wyłączeniu sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dn...

...zarzutu stanowiącego względny powód odwoławczy (por. uchwała SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 9 07, OSNKW 2007, z. 5, poz. 39). 7 Instytucja wyłączenia sędziego, zarówno z mocy prawa – iudex inha- bilis (art. 40 k.p.k.), jak i na wniosek – iudex suspectus (art. 41 k.p.k.), służy realizacji dyrektywy wyrażonej w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, jak i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a także w art. 4 k.p.k., zgodnie z którą organy procesowe powinny zachować obiektywny, bez żadnych uprzedze...

...rzyczyny odwoławczej i nie uchylenie orzeczenia Okręgowego Sądu Lekarskiego z dnia 4 listopada 2009 r., w sytuacji, w której w wydaniu przedmiotowego orzeczenia brał udział sędzia podlegający wyłączeniu z mocy art. 40 k.p.k.”. Przy tak sformułowanym zarzucie autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz poprzedzającego go wyroku Okręgowego Sądu Lekarskiego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 powołanej wyżej...

...ętej zaskarżonym wyrokiem oraz poprzez nie rozważenie czy niewyłączenie sędziego na podstawie art. 42 k.p.k. w zw. z art. 41 k.p.k. nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej wobec przesłanek określonych w art. 40 k.p.k., która powinna skutkować uchyleniem orzeczenia Sądu pierwszej instancji, 2) art. 7 i 4 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez pozbawione wymaganego uzasadnienia, a przez to dowolne i nieobiektywne zaaprobowanie rażąco błędnej oraz wybiórczej oceny dowodów dokonanej przez Sąd pierwszej instancji sprzecznie z z...

...które mogą pozostać nadal bardzo pozytywne, wrócić do poziomu neutralnego, bądź zmienić się wręcz w negatywne. Na trwałość konsekwencji takich związków nawet po ich ustaniu, zwrócił uwagę ustawodawca w art. 40 § 2 k.p.k., wymieniając część z nich jako stwarzające przesłanki do wyłączenia z mocy prawa. Nie sposób jednak każdorazowo analizować charakter tych późniejszych relacji i od wyników tego badania uzależniać dalsze postępowanie sędziego. Przyjmując zatem, że związek obwinionej z adwokatem J. R. nie nabrał jes...

...żenia oraz podniesionych zarzutów i nakładało na Sąd drugiej instancji obowiązek działania z urzędu. 4 Zasadnicze znaczenie dla oceny trafności wywiedzionego w kasacji zarzutu ma określenie – przewidzianego w art. 40 k.p.k. – zakresu wyłą- czeń sędziego od udziału w sprawie, w tym wypadku w szczególności przez pryzmat roli, jaką w toku postępowania sądowego pełni prokurator, a to w kontekście ujawnienia faktu istnienia pomiędzy oskarżycielem publicz- nym a sędzią orzekającym meriti tego rodzaju więzi jak małżeństwo, po-...

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 LIPCA 2010 R. WZ 31 10 Okoliczność, że sędzia brał udział w wydaniu orzeczenia, które zosta- ło uchylone (art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.), nie wyłącza go z mocy prawa od orze- kania w kwestiach będących następstwem prawomocnego orzeczenia wy- danego po ponownym rozpoznaniu sprawy (w tym co do kosztów). Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, A. Tomczyk (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Żak. Sąd Najwyższy w sprawie płk. rez. Edwarda R. prawomocnie un...

...wie przyjęcia środka odwoławczego nie jest zasadny i dlatego nie został uwzględniony. W sprawie brak jest podstaw do wyłączenia sędziów orzekających z mocy ustawy, to jest z powodu okoliczności wymienionych w art. 40 k.p.k. W tej sytuacji rozważyć należy podstawy z art. 41 k.p.k. Podstawą wyłączenia sędziego w trybie przewidzianym w wymienionym przepisie jest istnienie okoliczności tego rodzaju, iż mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Instytucja iudex suspectus ma miejsce, gdy brak j...

...ez uniknięcie konieczności przesyłania akt sądowi wyższego rzędu (por. Kodeks postępowania karnego pod red. P. Hofmańskiego, wyd. 2, t. I, str. 389). W składzie sądu odwoławczego – z oczywistych względów (art. 40 § 1 pkt 6 k.p.k.) – nie może zasiadać sędzia, który orzekał w przedmiocie zatrzymania i przymusowego sprowadzenia podejrzanego. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny orzekł jak w sentencji.

...czynności te prowadzi w roli prokuratora prowadzącego albo nadzorującego postępo- wanie przygotowawcze, czy też oskarżyciela publicznego, a co do której istnieją powody wyłączenia z mocy prawa (art. 47 w zw. z art. 40 § 1 pkt 1- 4, 6 i 10 k.p.k.) lub okoliczności tego rodzaju, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tej osoby (art. 47 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: M. Buliński, D. Rysińska (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej...

...postępowania, która miała wpływ na treść orze- czenia, w szczególności: a) art. 92 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez niewyjaśnienie podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia, b) art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez branie udziału w rozstrzyganiu wniosków o wyłączenie sędziów, których wniosek bezpośrednio dotyczył, 4 c) art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez niewyłączenie sędziów A., B. i C. pomimo istnienia uzas...

...co do tego, do czyjego klienta rzekomo jechała wraz z Piotrem K.” jest kuriozalny. Obwiniony podniósł okoliczność dotyczącą składu sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Nie podlega wyłączeniu z mocy prawa (art. 40 k.p.k.) sędzia, który pełnił w przeszłości funkcje wiceprezesa sądu, w którym obwiniony był zastępcą przewodniczącego wydziału. Obwiniony nie złożył wniosku o wyłączenie tego sędziego (art. 41 k.p.k.). Te okoliczności podniesione w odwołaniu nie mogą zatem przemawiać za jego uwzględnieniem. Nie zostało te...

...ie negatywnej przesłanki procesowej przejawiającej się w popieraniu uchwały Kolegium Sądu Okręgowego przez pełnomocnika, chociaż brak jest przepisu prawa umożliwiającego Kolegium ustanowienia pełnomocnika, 2. art. 40 § 1 pkt 4 w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., w ten sposób, że jako pełnomocnik występował sędzia J. S., który był świadkiem w sprawie karnej będącej podstawą niniejszej sprawy, a zatem jest wyłączony od występowania w sprawie jako zastępca rzecznika dyscyplinarnego i jako pełnomocnik, 3. pomini...

...cesowa – mająca stosownie do treści art. 128 u.s.p. odpowiednie in concreto zastosowanie – nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, ale wiąże wyłączenie sędziego „z (jego) udziałem” w sprawie (art. 40 § 1 k.p.k.). Sama analiza językowa przepisów art. 40 i art. 41 § 1 k.p.k. dowodzi bowiem – i to w sposób nie budzący kontrowersji interpretacyjnych – że dotyczą one wyłączenia sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie. Stąd też słusznie zauważył Sąd Najwyższy, że w sytuacji gdy do udziału w sprawie wyznac...

...• art. 111 u.s.p. poprzez umieszczenie na liście sędziów, z której losowano skład sędziowski do rozpoznania wniosku o wyłączenie wyżej wymienionego sędziego X. Y., wyłączonej od udziału w sprawie na mocy art. 40 § 1 pkt 9 k.p.k., 2 • art. 140 i 155 § 1 k.p.k. przez zaniechanie doręczenia i udzielenia informacji o treści postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, • art. 249 k.p.k. w zw. z art. 257 § 1 k.p.k. i art. 128 u.s.p. przez przyjęcie, że zachodzą przesłanki do zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego w p...

...jęcia „świadek” posługując się normami procesowymi wskazać należy, iż przepisy Kodeksu karnego używają tego pojęcia w art. 177 § 1 k.p.k., określając „osobę wezwaną w charakterze świadka” oraz w art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k., określając osobę, która „była świadkiem czynu” oraz osobę, która „była przesłuchana w charakterze świadka” Takie samo rozróżnienie stosowane było w Kodeksie postępowa- nia karnego z 1928 r. (art. 98 i art. 39 § 1 pkt d) oraz z 1969 r. (art. 160 § 1 i art. 30 § 1 pkt 4), których treść...

...KW 1999, z. 11-12, poz. 69; z dnia 21 grudnia 6 1999 r., I KZP 43 99 (niepubl.); z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29 03, OSNKW 2003, z. 11-12, poz. 94; R. Kmiecik: Ustawowa definicja pokrzyw- dzonego (uwagi na tle art. 40 k.p.k.), Annales UMCS, Sectio G Ius, Vol. XXIV, Lublin 1977, s. 165; W. Posnow: Sytuacja pokrzywdzonego w postę- powaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym, Wrocław 1991, s. 18; A. Rybak-Starczak: Pokrzywdzony w postępowaniu karnym, Pal. 2004, nr 7-8, s. 79; M. Filar: Pokrzywdzony (ofiara przestępstwa) w polskim pra- wi.....

...omiędzy obwinioną i adwokatem Piotrem P. W związku z powyższym Sąd Dyscyplinarny uznał, że obwiniona dopuściła się wszystkich przewinień dyscyplinarnych, objętych wnioskiem, tj. oczywistej i rażącej obrazy art. 40 k.p.k., wobec zaniechania wyłączenia się od udziału w sprawach określonych w punkcie I wniosku, w których obrońcą oskarżonych był Piotr P. Sędzia powinien unikać zachowań, które mogłyby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabić zaufanie do jego bezstronności. Nie ulegało wątpliwości Sądu Dyscyplinarne...

...li obrońcy obwinionej oraz obwiniona sędzia Sądu Rejonowego. Obrońcy obwinionej zarzucili w odwołaniu obrazę przepisów: 2 - art. 108 § 1 i § 4 u.s.p. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.; - art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.; - art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz; - rażącą niewspółmierność wymierzonej kary dyscyplinarnej. Odwołanie sporządzone przez sędziego Sądu Rejonowego podnosi zarzuty rażącej obrazy prawa: - art. 40 § 1 pkt 4 w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. w z...

...Stąd też musi zaistnieć rzeczywista przyczyna, wynikająca z po- wstania nie budzącego żadnej wątpliwości faktu, że ów obiektywizm sę- dziowski może być zachwiany. Ustawa procesowa egzemplifikuje te fakty w art. 40 k.p.k. Przewiduje też instytucję iudex suspectus w art. 41 § 1 k.p.k. Konsekwencje zaistnienia którejkolwiek z hipotez objętych tymi przepisami 6 są różne. Tylko sytuacje objęte pierwszą z powołanych wyżej norm powo- dują skutki procesowe w postaci bezwzględnego (niezależnie od granic za- skarżenia i podniesionych...

...06 r., V KK 107 05, „spowoduje (…) powstanie dodatkowej, quasi pozakodeksowej „bezwzględnej przyczyny odwoławczej”, nieprzewidzianej bynajmniej przez ustawodawcę, w okolicznościach nie wskazanych przecież w art. 40 § 1 k.p.k.”. Z drugiej jednak strony, dostrzegł Sąd odwoławczy racje, dla których wprowadzona została instytucja wyłączenia sędziego, wymieniając wśród nich nie tylko gwarancję jego osobistej niezawisłości, ale także zasadę obiektywizmu i gwarancję ochrony uczestników postępowania przed stron- niczością sę...

...W. Daszkiewicz, Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Poznań 2000, s. 215; K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek: Proces karny, Katowice 2005, s. 192; R. Kmiecik: Ustawowa definicja pokrzywdzonego (uwagi na tle art. 40 k.p.k.), Annales UMCS, Sectio G., 1977, vol. XXIV, 9, s. 163-164; A. Ry- bak-Starczak: Pokrzywdzony w postępowaniu karnym, Pal. 2004, nr 7-8, s. 79-81). 6 W definicji pokrzywdzonego wyróżnia się trzy elementy, które prze- sądzają o jej charakterze prawnym. Elementy te to dobro prawne, bezpo- średniość jego naruszenia lub...

...a bądź powinowactwa i uznać, iż takie potocznie rozumiane więzy rodzinne obligują sędziego do zgłoszenia żądania wyłączenia go ze składu rozpoznającego daną sprawę. Należy także rozważyć, czy treść art. 40 § 1 pkt 3 k.p.k., w której mowa jest o pokrewieństwie w linii bocznej, może rzutować na wykładnię art. 41 § 1 k.p.k. Należy przy tym zauważyć, że przepisy o wyłączeniu sędziego mają charakter norm wyjątkowych, również ze względów gwarancyjnych (dla stron). Dała temu wyraz Krajowa Rada Sądownictwa w § 15 Zbi...

...k.p.k.), postanowieniem z dnia 22 stycznia 2004 r., żądania tego nie uwzględnił. Zarzut związany z tym za- gadnieniem został także podniesiony w apelacji (wtedy jeszcze obrońca utrzymywał, że doszło do obrazy art. 40 § 1 k.p.k.), jednakże nie zyskał uznania w oczach Sądu odwoławczego. Ocenę prawną przedstawionego układu procesowego powinno po- przedzić przypomnienie obowiązującego w tej mierze stanu prawnego i oddekodowanie na użytek rozpoznawanej sprawy znaczenia normy zawar- tej we właściwym przepisie proceduralnym. 4 Artykuł...

...dzie właściwym do rozpoznania wniosku nie można utworzyć takiego składu (art. 42 § 4 k.p.k.). Wyraźnie należy rozróżnić sytuacje, w których sędzia wyłączony jest od udziału w sprawie z mocy samego prawa (art. 40 k.p.k.), gdy do jego wyłączenia wystarczające jest złożenie przez samego sędziego pisemnego oświadczenia, iż zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy tego przepisu, od sytuacji, gdy sędzia ulega wyłączeniu na wniosek, z uwagi na istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby one wywołać uzasadnione wątpliwośc...

...do ponownego rozpoznania. Powyższa sytuacja czyni niedopuszczalnym udział sędziego, który wydał zaskarżony i uchylony wyrok, w podejmowaniu w sprawie decyzji zapadających na etapie ponownego rozpoznawania sprawy art. 40 § 1 pkt 7 kpk stanowi bowiem, iż od udziału w sprawie z mocy prawa wyłączony jest sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone. Użycie przez ustawodawcę określenia „wyłączony od udziału w sprawie” oznacza, iż wyłączenie dotyczy nie tylko udziału w podejmowaniu decyzji z zakresu me...

...sację Prokurator Okręgowy w B., zaskarża- jąc go na korzyść Edwarda B. Autor kasacji zarzucił „rażące naruszenie prawa karnego procesowe- go – art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 146 § 1 k.p.k. w zw. z art. 40 k.p.k. poprzez to, że Sąd drugiej instancji utrzymał wyrok Sądu pierwszej instancji nie dostrzegając z urzędu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczy- nę odwoławczą, polegającą na udziale w wydaniu orzeczenia osoby podle- gającej wyłączeniu na podstawie art. 40 k.p.k.”. W konkluzji skarżący wniósł o uchy...

...innego zespołu biegłych do zbadania jego poczytalności świadczy o stronniczości sądu, a zatem sądził go sąd nienależycie obsadzony, gdyż w orzekaniu brały udział osoby podlegające wyłączeniu na podstawie art. 40 k.p.k. Na poparcie obrazy zarzutu art. 439 § 1 pkt 10 i 11 k.p.k. skarżąca podniosła, iż oskarżony nie został powiadomiony o terminie rozprawy na dzień 13 stycznia 2003 r. i w tym dniu przeprowadzenie rozprawy było nieuprawnione oraz to, iż w okresie od 25 czerwca do 18 sierpnia 2003 r. pomiędzy rozprawami upłynął cz...

...treścią art. 439 § 1 pkt 1 in fine k.p.k. – bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia stanowi wyłącznie uchybie- nie polegające na udziale w wydaniu orzeczenia osoby podlegającej wyłą- czeniu na podstawie art. 40 k.p.k. (iudex inhabilis). Nie jest natomiast spor- ne, że ani we wniosku o wyłączenie, ani w apelacji obrońcy, ani w skardze kasacyjnej nie twierdzono przecież, iż sytuację sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie cechuje którakolwiek z okoliczności sprecyzowanych w przepisach art. 40 k.p.k. Stwierdzenie, że zachodzi...