Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

8 554 pasujących orzeczeń
Sąd
Aktywne filtry
Podstawa: art. 321 kpc Wyczyść wszystko
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

8 554 wyników
Sortowanie
Najnowsze Najstarsze
VI ACa 550/17 8 lipca 2019 Sąd Apelacyjny w Warszawie Sędziagrażyna Kramarska

Wyrok z 8 lipca 2019, sygn. VI ACa 550 17

Teza Przy rozważaniu zasadności żądania wywodzonego z art. 446 § 3 k.c. błędne jest porównanie jedynie wysokości świadczeń otrzymywanych przed powodów przed śmiercią syna i obecnie. Odszkodowanie wskazane w art. 446 § 3 k.c. ma stanowić kwotę niezbędną poszkodowanym do przystosowania się do zmienionej sytuacji.

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...Okręgowy wysokości zadośćuczynienia jako nieadekwatnego do stopnia doznanej krzywdy, jak bowiem wskazano wyżej, przyjęta wyjściowo kwota odpowiada wysokości żądania powodów, którym Sąd Okręgowy, zgodnie z art. 321 k.p.c., był związany, zaś pozwany w swojej apelacji kwestionuje wysokość należnego powodom zadośćuczynienia jedynie poprzez stopień przyczynienia poszkodowanego. Za zasadne Sąd Apelacyjny uznał natomiast zarzuty powodów dotyczące przyjętego przez Sąd Okręgowy stopnia przyczynienia poszkodowanego, nie uwzględniaj...
Czytaj orzeczenie
XIV C 124/18 5 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Poznaniu Marcin Garcia Fernandez

Wyrok z 5 lipca 2019, sygn. XIV C 124 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...odę w wysokości 217.386,02 zł. Po umniejszeniu jej o 30 % z powodu przyczynienia, pozostawało 152.170,20 zł. Było to więcej niż się powódka w procesie domagała, a ponieważ Sąd był jej żądaniem związany (art. 321 § 1 k.p.c.), mógł zasądzić tylko żądaną kwotę - 150.780,02 zł. Nie było podstaw do obliczenia wysokości należnego powódce świadczenia w sposób sugerowany przez pozwanego, a więc przez pomniejszenie hipotetycznych dochodów o stopień przyczynienia i odjęcie od uzyskanego wyniku dochodu faktycznie osiągniętego...
Czytaj orzeczenie
I C 159/18 4 lipca 2019 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Bartosz Kasielski

Wyrok z 4 lipca 2019, sygn. I C 159 18

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik oddalono powództwo Kwota 27.700 zł · kwota żądania
wypadek przy pracy na budowie odszkodowanie z OC procentowy uszczerbek na zdrowiu
wady i usterki dzieła
Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...4 § 3 k.p.c.). Sąd nie był zatem uprawniony do rozstrzygania tej kwestii (procedowania wobec podmiotu niemającego statusu strony) w ramach niniejszego postępowania wobec ustawowego zakazu orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). O odsetkach sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c. w zw. z art. 455 k.c. W zakresie żądania zasądzenia odsetek istotne jest ustalenie momentu, w którym dłużnik opóźnił się ze spełnieniem świadczenia. Zobowiązania z czynów niedozwolonych są bezterminowe, to znaczy termin spełnienia świadczenia nie j...
Czytaj orzeczenie
II C 403/18 4 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie Michał Chojnacki

Wyrok z 4 lipca 2019, sygn. II C 403 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...nia 1998 r. (sygn. akt II CKN 96 98) orzekł, że w sprawie, w której powód żąda ustalenia nieważności czynności prawnej, sąd nie może orzec w wyroku, że czynność ta była bezskuteczna (art. 189 w związku z art. 321 § 1 k.p.c.). W uzasadnieniu powołanego wyroku Sąd Najwyższy podkreślił, że nie istnieje - w sensie procesowym - stosunek ilościowy między żądaniem ustalenia nieważności bezwzględnej umowy, a żądaniem ustalenia jej bezskuteczności, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie sprecyzowano, o jaki rodzaj bezskuteczności chodzi....
Czytaj orzeczenie
VIII Ga 376/18 4 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wojciech Wołoszyk

Uzasadnienie z 4 lipca 2019, sygn. VIII Ga 376 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ść tę udowodnić, czego jednak nie uczynił. Wobec powyższego Sąd Rejonowy przyjął koszt naprawy w wysokości 59.981,42 zł i od tej kwoty odjął dotychczas przyznane odszkodowanie, mając zaś na uwadze treść art. 321 k.p.c. zasądził z tytułu naprawy żądaną przez powoda kwotę 14.488,49 zł wraz z odsetkami. Sąd pierwszej instancji przyjął również, że poniesiony przez poszkodowaną w czasie naprawy pojazdu uszkodzonego koszt wynajmu pojazdu zastępczego stanowił skutek szkody i winien podlegać wyrównaniu o ile był to wydatek ce...
Czytaj orzeczenie
I ACa 814/18 4 lipca 2019 Sąd Apelacyjny w Krakowie Anna Kowacz-Braun

Wyrok z 4 lipca 2019, sygn. I ACa 814 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...rawy, tj.: - błąd ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, - art. 233 § 1 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dokonanie arbitralnej, dowolnej oceny dowodów; - art. 321 § 1 k.p.c. przez wyjście ponad żądanie pozwu; - art. 217 §2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. przez oddalenie wniosku dowodowego strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego chirurga - ortopedy oraz uzupełniającego przesłuchania powoda a także dowodu z opinii innego biegłego ds. rehabilitacji; - art....
Czytaj orzeczenie
III Ca 1902/18 3 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Gliwicach Andrzej Dyrda

Wyrok z 3 lipca 2019, sygn. III Ca 1902 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...1 maja 2015r. o kartę kredytową powód (...) nr (...) została wypowiedzenia, która to okoliczność stanowiła podstawę faktyczną powództwa, a zatem i ocenę jego zasadności. Zwrócić bowiem należy uwagę, że art. 321 § 1 k.p.c., określając granice wyrokowania, wskazuje, że nie można wyrokować co do rzeczy która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzić coś innego niż strona żądała. Żądanie powództwa określa więc nie tylko jego przedmiot, lecz również jego podstawa faktyczna. Zasądzenie sumy pieniężnej, która wpr...
Czytaj orzeczenie
I C 833/17 2 lipca 2019 Sąd Rejonowy w Mogilnie Karolina Pawlik

Wyrok z 2 lipca 2019, sygn. I C 833 17

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik zasądzono świadczenie - 59.176,23 zł Kwota 59.176,23 zł · zasądzenie
odszkodowanie bezumowne korzystanie z nieruchomości potrącenie
Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...odszkodowanie na kwotę 26.152,88 zł, szczegółowe wyliczenie zawierając na stronie 6 opinii (k. 125) a więc na poziomie wyższym aniżeli dochodzi powód. Sąd w związku z powyższym, mając na względzie treść art. 321 kpc (zakaz wyrokowania ponad żądanie pozwu) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę odszkodowania 11.861,99 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 3 października 2017 roku (dnia wniesienia pozwu) do dnia zapłaty. Odnośnie nakładów, jakie pozwany poniósł na spornej nieruchomości biegły w dzi...
Czytaj orzeczenie
I AGa 259/18 2 lipca 2019 Sąd Apelacyjny w Poznaniu Krzysztof Józefowicz

Wyrok z 2 lipca 2019, sygn. I AGa 259 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...powoda kwotę 241.219.95zł tytułem należności uiszczonej przez powoda dla wykonawcy zastępczego, zgodnie z żądaniem zawartym we wnioskach apelacji, które nie obejmowało odsetek za opóźnienie . ( k 592 w zw. z art. 321k.p.c. i art. 378§1k.p.c.). Konsekwencją uwzględnienia apelacji była zmiana rozstrzygnięcia o kosztach procesu, którymi zostali obciążeni pozwani jaki strona przegrywająca w I i II Instancji.( art. 98k.p.c. w zw. z art. 105§2k.p.c. ). Na zasądzone na rzecz powoda koszty za postępowanie pierwszo instancyjne złożyły s...
Czytaj orzeczenie
XXV C 1242/18 1 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie Tomasz Gal

Wyrok z 1 lipca 2019, sygn. XXV C 1242 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...122.356,39 zł (opinia biegłego sądowego z zakresu rachunkowości – k. 528). Sąd nie zasądził na rzecz powodów kwoty 122.356,39 zł, tylko niższą kwotę objętą żądaniem pozwu, albowiem stosownie do treści art. 321 kpc Sąd nie może orzekać ponad żądanie. W ocenie Sądu podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia powodów w zakresie obejmującym odsetkową część rat kapitałowo- odsetkowych za okres od dnia zawarcia umowy kredytu do 15 czerwca 2015 r. jest zarzutem chybionym. Wprawdzie pozwany ma rację, że do roszcz...
Czytaj orzeczenie
III Ca 648/19 1 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Łodzi

Uzasadnienie z 1 lipca 2019, sygn. III Ca 648 19

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ynienia w kwocie 23.250 złotych, podczas, gdy kwota ta jest znacznie zawyżona i w okolicznościach niniejszej sprawy zupełnie nieuzasadniona, a należność z tego tytułu nie powinna przekraczać 15.000 złotych; b) art. 321 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, tj.: - zasądzenie na rzecz powódki zadośćuczynienia w kwocie 23.250 zł przy ustaleniu przyczynienia na poziomie 70%, dodatkowo wobec przyjęcia przez Sąd I instancji, że kwota dochodzona z tego tytułu jes...
Czytaj orzeczenie
V ACa 118/18 1 lipca 2019 Sąd Apelacyjny w Warszawie Edyta Jefimko

Wyrok z 1 lipca 2019, sygn. V ACa 118 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ądzenia odsetek umownych za opóźnienie dopiero od dnia 17 marca 2016 r. i dlatego, chociaż termin płatności 22 raty za miesiąc marzec 2016 r. przypadał na dzień 1 marca 2016 r., to odsetki zasądzono, zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., dopiero od dnia 17 marca 2016 r. Natomiast od kolejnych rat (rat za następne po marcu 2016 r. do czerwca 2019 r. miesiące) odsetki zasądzono od dnia 2 – ego dnia każdego miesiąca, bo zgodnie z harmonogramem płatność rat kredytu przypadała na pierwszy dzień każdego miesiąca (harmonogram k.200-213, wycią...
Czytaj orzeczenie
V ACa 33/17 1 lipca 2019 Sąd Apelacyjny w Warszawie Ewa Kaniok

Wyrok z 1 lipca 2019, sygn. V ACa 33 17

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
.....) w zw. art. 6 k.c. poprzez niezastosowanie, polegające na zasądzeniu odszkodowania, pomimo, iż strona powodowa nie udowodniła, iż powodowie wystąpili do (...) W. o grunt zamienny, a miasto gruntu odmówiło; 8. art. 321 k.p.c. polegające na orzeczeniu w sposób niedopuszczalny w stosunku do D. J. (2) —F. ponad żądanie pozwu, co do kwoty 794.303,70 zł; 9. Art. 177 § 1 k.p.c. poprzez nie zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozpatrzenia sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta (...) W. zawisłej przed Sądem Rejonowym dla Wa...
Czytaj orzeczenie
XXI P 31/17 28 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 28 czerwca 2019, sygn. XXI P 31 17

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ze, że wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia tylko co do roszczeń objętych żądaniem pozwu, gdyż sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzić ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Przerwanie biegu przedawnienia następuje poprzez wytoczenie powództwa spełniającego wymagania przewidziane w art.187 § 1 k.p.c. Na powództwo składa się nie tylko dokładne określenie żądania (np. wskazanie określonej kwoty), ale także przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie...
Czytaj orzeczenie
I C 82/18 28 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Sieradzu Przemysław Majkowski

Wyrok z 28 czerwca 2019, sygn. I C 82 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ez powódkę kwotę 52.551,56 zł. Ponieważ jednak pełnomocnik strony powodowej w pozwie wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 133.298,96 zł i nie wnosił także o zasądzenie odsetek to Sąd zgodnie z dyspozycją art. 321 k.p.c. nie był uprawniony do wyjścia poza żądanie pozwu i zasądził od pozwanej J. C. (1) na rzecz powódki K. C. kwotę 133.298,96 zł. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. Przepis ten odnosi się zarówno do żądań g...
Czytaj orzeczenie
I C 556/17 27 czerwca 2019 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Bartosz Kasielski

Wyrok z 27 czerwca 2019, sygn. I C 556 17

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik oddalono powództwo Kwota 30.000 zł · zasądzenie
odszkodowanie z OC uszkodzenie ciała / art. 157 § 1 k.k. art. 177 § 1 k.k.
wypadek drogowy ubezpieczenie OC zadośćuczynienie
Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...zczenia. Nie można stracić z pola widzenia, że powódka wskazała szczegółowo faktury i paragony (k.21 – 24 i 68 – 73), które obrazowały zakres kosztów w tej mierze i Sąd tym zakresem pozostawał związany (art. 321 § 1 k.p.c.). Dane te podlegały jednak stosownej weryfikacji w kontekście złożonych przez specjalistów opiniach. I tak w zakresie zabiegów fizjoterapeutycznych uwzględnione zostały jedynie koszty w kwocie 290 złotych (cykle z kwietnia 2017 roku), a pominięto świadczenia realizowane w lipcu 2017 roku, które mogły być...
Czytaj orzeczenie
I ACa 803/18 27 czerwca 2019 Sąd Apelacyjny w Poznaniu Małgorzata Gulczyńska

Wyrok z 27 czerwca 2019, sygn. I ACa 803 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...u roszczenia, b. art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku pełnomocnika powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny psychiatrii bądź psychologii, c. art. 233 § 1 k.p.c. i art. 321 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i błędne uznanie, że powód zmierzał w niniejszej sprawie do odzyskania prawa własności. Apelujący wniósł o zmianę wyroku przez ustalenie, że przedmiotowa umowa sprzedaży zawarta pomiędzy stronami jest nieważna ze względu na stan powoda, nadto o zasądzen...
Czytaj orzeczenie
I ACa 24/19 27 czerwca 2019 Sąd Apelacyjny w Katowicach Elżbieta Karpeta

Wyrok z 27 czerwca 2019, sygn. I ACa 24 19

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...jściu z sali rozpraw, toczącej się przed sądem apelacyjnym sprawy karnej, powód rozmawiał z D. J. (1) na korytarzu budynku sądowego. Kontakt powoda z D. J. (1) był, mimo napomnień służb konwojowych. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie, a więc nie może wbrew żądaniu powoda zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze, czy też zasądzić powództwo na innej podstawie faktycznej, niż wskazana przez powoda. Powód roszczenia pozwu wiązał z zeznaniami pozwa...
Czytaj orzeczenie
III AUa 83/19 27 czerwca 2019 Sąd Apelacyjny w Szczecinie Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk

Wyrok z 27 czerwca 2019, sygn. III AUa 83 19

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad to żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Powyższe odnieść także należy do postępowania prowadzonego przez organ rentowy, albowiem organ administracyjny istotnie związany jest żądaniem określonym we wniosku wszczynającym postępowanie i jest zobowiązany do dokładnego określenia treści żądania strony, które to żądanie wyznacza rodzaj spra...
Czytaj orzeczenie
XXV C 2720/18 26 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie Piotr Bednarczyk

Wyrok z 26 czerwca 2019, sygn. XXV C 2720 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...tego rodzaju zmiany podstawy prawnej przez sąd orzeczenia bywała dopuszczana w orzecznictwie, jednak w sprawie niniejszej należy ją potraktować za niedopuszczalne orzekanie ponad żądanie pozwu, a więc naruszenie art. 321 kpc. Wskazuje na to przykładowo wyrok SN z 13 kwietnia 2017 r. w sprawie I CSK 270 16. Istotą sporu w sprawie niniejszej była właśnie ważność umowy. Bank występujący w podwójnej roli powoda i pozwanego był reprezentowany przez dwóch pełnomocników. Pomimo wyraźnego pytania Sądu pełnomocnik banku jako powoda nie...
Czytaj orzeczenie
I Ca 134/19 26 czerwca 2019 Sąd Okręgowy we Włocławku Mariusz Nazdrowicz

Wyrok z 26 czerwca 2019, sygn. I Ca 134 19

Teza Zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach kwotowych powództwa, lecz z innej podstawy faktycznej stanowi orzeczenie ponad żądanie.

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...kpc), które stanowi wyraz woli powoda uzyskania ochrony sądowej i realizacji przysługującego mu prawa, w przedstawionej pod osąd podstawie faktycznej (art. 187 § 1 pkt 2 kpc). Zgodnie przy tym z treścią przepisu art. 321 § 1 kpc (który jest przejawem zasady dyspozytywności) o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym jak i negatywnym decyduje żądanie strony. Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się nie tylko do samego żądania, ale też do jego podstawy faktycznej, skoro obligatoryjną treścią każdego pozwu stanowi takie przytoczeni...
Czytaj orzeczenie
XXV C 2911/18 26 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie Michał Jakubowski

Wyrok z 26 czerwca 2019, sygn. XXV C 2911 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
... acie jej nieważność. Umowa została zawarta na 480 miesięcy, zatem jej wykonywanie to perspektywa jeszcze kilkudziesięciu lat. Powodowie w granicach żądania określonych w petitum pozwu (art. 187 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c.) mają prawo do uzyskania odpowiedzi na pytanie w jakim zakresie i na jakich warunkach powinni ją wykonywać. Najlepszą drogą prawną uzyskania odpowiedzi na te pytania, rozwiania istniejących wątpliwości, jest powództwo o ustalenie. Merytoryczne rozpoznanie roszczeń powodów zgłoszonych w niniejszym postępowaniu...
Czytaj orzeczenie
II Ca 891/18 26 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Lublinie Dariusz Iskra

Wyrok z 26 czerwca 2019, sygn. II Ca 891 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...stalił w jakiej dacie nastąpiło skuteczne rozszerzenie powództwa wobec pozwanego. 3. naruszenie przepisów postępowania art. 131 § 1 k.p.c. w zw. z art. 132 § 1 k.p.c. i art. 187 k.p.c., art. 193 § 3 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie i uznanie, że zmiana ilościowa powództwa co do kwoty 468,00 zł została skutecznie dokonana, podczas gdy pismo procesowe zawierające zmianę powództwa nie zostało pozwanemu doręczone za pośrednictwem sądu. 4. naruszenie przepisów postępowania – art. 321 k.p.c. – poprzez orzec...
Czytaj orzeczenie
I ACa 716/18 26 czerwca 2019 Sąd Apelacyjny w Szczecinie Halina Zarzeczna

Wyrok z 26 czerwca 2019, sygn. I ACa 716 18

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ła, że podstawę tak sformułowanego żądania stanowi przepis prawa materialnego w postaci właśnie art. 189 k.p.c. Wyłącznie zatem w tym zakresie, Sądy obu instancji mogły orzekać, stosowanie do wynikającej z art. 321 § 1 k.p.c. zasady związania sądu żądaniem zgłoszonym przez stronę powodową w pozwie ( ne eat iudex u ra petita partium), oznaczającej, że sąd nie może zatem wbrew żądaniu powódki (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze czy też zasądzić powództwo na innej po...
Czytaj orzeczenie
I C 753/17 25 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wyrok z 25 czerwca 2019, sygn. I C 753 17

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ykaże swoich racji, sąd oddala powództwo w całości lub części. Oznaczając inną opłatę niż zaproponowana przez właściwy organ, sąd może orzekać tylko w granicach stawek wynikających ze stanowisk stron ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Wysokość opłaty wynikająca z ewentualnego orzeczenia kolegium samorządowego jest bez znaczenia, ponieważ orzeczenie to utraciło moc". Zgodnie ze art. 154 ust. 1 u.g.n. wyboru właściwego podejścia oraz metody i techniki szacowania nieruchomości dokonuje rzeczoznawca majątkowy, uwzględniając w szczegól...
Czytaj orzeczenie
XXV C 3142/18 25 czerwca 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie Kamil Gołaszewski

Wyrok z 25 czerwca 2019, sygn. XXV C 3142 18

Teza 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów - jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie...

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ietle przepisów prawa materialnego, zgłoszone roszczenie, sąd nie jest związany zarzutami strony pozwanej (brak w przepisach kodeksu postępowania cywilnego podstawy do przyjęcia takie związania, w szczególności art.321§1 kpc odnosi się jedynie do związania żądaniem pozwu – tj. zgłoszonym żądaniem i przytoczonymi na jego uzasadnienie okolicznościami faktycznymi). Jeśli rezu atem zastosowania norm prawnych jest wniosek o nieistnieniu roszczenia, to nie ma znaczenia czy strona pozwana zgłasza zarzut tożsamy do tego, który stał się...
Czytaj orzeczenie
I ACa 210/19 25 czerwca 2019 Sąd Apelacyjny w Białymstoku Bogusław Dobrowolski

Wyrok z 25 czerwca 2019, sygn. I ACa 210 19

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...eczenia polegającego na usunięciu blizny, ergo uczynił ustalenia tego zagadnienia istotną okolicznością dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż gdyby tak nie było, nie przeprowadzałby na tę okoliczność dowodu,  art. 321 §1 k.p.c. zw. z § 6 pkt 4), § 6 pkt 7) § 2 ust. 1, §2' ust. 2, § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu z dnia 28 września 2002r. (Dz. U. Nr 163,...
Czytaj orzeczenie
I C 1365/16 24 czerwca 2019 Sąd Rejonowy w Gdyni Adrianna Gołuńska-Łupina

Wyrok z 24 czerwca 2019, sygn. I C 1365 16

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik oddalono powództwo Kwota 400 zł · kwota żądania
odszkodowanie z OC odsetki ustawowe
ubezpieczenie OC

Teza nietezowane

Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
.... Reasumując, całość poniesionej przez powoda szkody wynosi – zgodnie z opinią przedstawioną przez biegłego P. K. – 10.453,59 EURO. Zważywszy, iż powód domagał się zasądzenia kwoty niższej, a zgodnie z art. 321 § 1 kpc Sąd nie może wyrokować ponad żądanie, na mocy art. 822 § 1 i 4 kc i art. 824 1 § 1 kc oraz art. 13 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.173,71 EUR...
Czytaj orzeczenie
I C 3/19 24 czerwca 2019 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Krzysztof Turbiński

Wyrok z 24 czerwca 2019, sygn. I C 3 19

Typ ubezpieczenia społeczne / organ rentowy Przedmiot o zapłatę Wynik oddalono powództwo Kwota 25391,88 zł · zasądzenie
emerytura ubezpieczenia społeczne podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna
art. 321 kpc Przedmiot orzekania
...ości którejkolwiek z rat. Na wstępie wskazać należy, iż pozwany wprawdzie wskazuje, jaka była rzeczywista wartość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w czwartym kwartale 2018 roku, lecz z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. za podstawę wymiaru przyjąć należało podaną przez powoda w pozwie wartość 4 580,20 zł, jako wartość niższą. Kierując się tymi samymi przesłankami co przy wyliczaniu skapitalizowanej renty, przyjąć należało, że dla wyliczenia kwoty renty od 1 stycznia 2019 roku i na przyszłość, konieczne jest pr...
Czytaj orzeczenie