Baza orzeczeń sądowych

...ia sąd odwoławczy ma obowiązek uchylenia zaskarżonego orzeczenia (nawet na posiedzeniu, bez przeprowadzania rozprawy odwoławczej, choć orzeczenie takie jest możliwe także podczas rozprawy odwoławczej, zgodnie z art. 95 § 1 zdanie drugie k.p.k.), jeżeli oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 80 k.p.k. lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy. Taka sytuacja zachodziła w odniesieniu do oskarżonych: Ł. Ł., A. K. (1), M...

...cie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz oparty został wyłącznie na tej jego części, która była w swej treści odmienna od twierdzeń oskarżonego, c) naruszenie art. 92 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 95 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, co nastąpiło podczas powoływania przez sąd I instancji jako podstaw wyrokowania niewynikających bezpośrednio z materiału dowodowego, lecz będących jedynie wyrazem przyjętej hipotezy podczas procesu wnioskowania ☐...

...pomija, a na co zasadnie w toku posiedzenia przed Sądem Najwyższym zwrócił uwagę Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego, kwestia powyższa, w kontekście objęcie narady nad orzeczeniem bezwzględną tajemnicą (art. 95 § 1 k.p.k. z 1969 r.), nie jest możliwa do zweryfikowania. Przebieg narady i głosowanie nad wydanym i ogłoszonym w dniu 25 marca 1982 r. wyrokiem w sprawie P. K. i J. J. był i jest tajny, brak więc instrumentów prawnych pozwalających w sposób niebudzący wątpliwości stwierdzić, czy i w jaki sposób sędziowie Sądu [...

...ści odstąpił od udziału w niej w toku całego postępowania odwoławczego w zakresie tej czynności; E. Sąd postanowieniem z dnia 16.06.2014 r. - z naruszeniem prawa art. 117 § 2 i § 2a kpk w zw. z art. 92 kpk i art. 95 kpk nie uwzględnił wniosku oskarżonego i obrony o odroczenie rozprawy i orzekł o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego . Oznaczało to rozpoznanie - tylko jeden z dwóch wniosków oskarżonego . Sąd winien odroczyć rozprawę nie prowadzić czynności , ponieważ miał wiedzę ,że - oskarżony nie stawił s...

.... z art. 17§1 pkt 6 kpk), a w takich przypadkach uchylenie wyroku następuje na posiedzeniu. Jednakże w sytuacji wyznaczenie rozprawy apelacyjnej nie było potrzeby kierowania sprawy na posiedzenie, albowiem zgodnie z art. 95 kpk orzeczenia podejmowane na posiedzeniu mogą zapadać również na rozprawie. Orzeczenie związane z kwestią dopuszczalności procesu (bez badania zasadności stawianych zarzutów) zapaść może do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego (art. 413§1 kpk), a więc - w postępowaniu apelacyjnym – do czasu złożenia sprawozdan...

...ż czynu tego dopuścił się w warunkach art. 64 § 1 k.k., i za to na mocy art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - w punkcie XIV wyroku na podstawie art. 95 a § 1 k.k. orzekł tytułem środka zabezpieczającego umieszczenie S. G., po odbyciu kary pozbawienia wolności, w zakładzie zamkniętym w celu przeprowadzenia terapii farmakologicznej; XV. oskarżonego S. G. uznał za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób dopuścił się czynów zarzuc...

...t kasacją niedopuszczalną. Wprawdzie rozstrzygnięcia, w kwestii niedopuszczalności kasacji, zapadają co do zasady na posiedzeniu Sądu Najwyższego (art. 531 § 1 zd. II in principio k.p.k.), jednakże stosownie do art. 95 k.p.k., orzeczenia wydawane na tym forum mogą również zapadać na rozprawie, a przy tym Sąd Najwyższy może w tej materii orzec na tym ostatnim forum, jeżeli Prezes Sądu Najwyższego tak zarządzi (art. 531 § 1 zd. II in fine k.p.k.). A tak właśnie stało się w niniejszej sprawie, o czym wspomniano na początku wywodów...

...e, gdy wniosek został złożony. Skoro postanowienie o wyłączeniu od orzekania sędziego dotyczy wyłącznie sprawdzenia zasadności wniosku , o którym mowa w art. 42 § 4 kpk to powinno ono zapaść na posiedzeniu (art. 95 § 1 zd. 1 kpk). Sąd Okręgowy w tej kwestii orzeka w składzie jednoosobowym. Kodeks postępowania karnego dla trybu postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego w art. 42 § 4 kpk nie stanowi inaczej (art. 30 § 1 kpk) a norma art. 403 kpk, którą przywoływał w swych wypowiedziach skarżący, nie ma zastosowania w tym...

...okackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80, art. 81 ust. 1 pkt 3 i art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze wymierzył mu karę pieniężną w wymiarze 10-krotnej składki izbowej, a na mocy art. 95 l wymienionej ustawy obciążył go kosztami postępowania w sprawie. Odwołanie od tego orzeczenia, zaskarżając je w całości, wniósł obrońca obwinionego adwokata, zarzucając: 3 Naruszenie przepisów Kodeksu postępowania karnego odnoszących się do elementarnych warunków dotyczących przygotowania i przeprowadzenia rozp...

...tucjonalnie, nie zaś jako sąd w takim samym składzie, który procedował w sprawie w momencie, gdy ów wniosek został złożony. Skoro postanowienie sądu, o którym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. zapada na posiedzeniu (art. 95 § 1 zd. 1 k.p.k.), to Sąd Okręgowy orzeka wówczas jednoosobowo, ponieważ ustawa - dla trybu tego postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziów - w określającym jego wymogi przepisie art. 42 § 4 k.p.k. nie stanowi inaczej (art. 30 § 1 k.p.k.), a norma wskazana w art. 403 k.p.k. w tymże postępowaniu nie ma zastosowan...

...wniosku, iż umorzenie tegoż postępowania w formie postanowienia następuje również w sytuacji, gdy sąd dopiero na rozprawie dojdzie do przekonania, że nie zachodzą przesłanki do wydania wyroku łącznego (por. art. 95 zd. 2 k.p.k.). Na postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego przysługuje zażalenie skazanemu (jego obrońcy) oraz prokuratorowi. Sąd Okręgowy procedując w omawianej sprawie dopuścił się szeregu uchybień, co w konsekwencji spowodowało, że na obecnym etapie postępowania zażalenie obr...

...ucjonalnie, nie zaś jako sąd w takim samym składzie, który procedował w sprawie w momencie, gdy ów wniosek został złożony. Skoro zatem postanowienie sądu, o którym mowa w art. 42§4 kpk zapada na posiedzeniu (art. 95§1 zd. 1 kpk), to zgodnie z art. 30§1 kpk, sąd rejonowy i okręgowy orzekają jednoosobowo. W kwestii natomiast orzekania sędziego Sądu Okręgowego Janusza Sulimy w przedmiocie wyłączenia sędziów, który zdaniem wnioskodawcy również podlegał wyłączeniu na podstawie art. 41§1 kpk jako biorący udział w rozpoznaniu za...

...na immunitet sędziowski tego oskarżonego. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. umorzył postępowanie karne w sprawie wobec Jerzego G. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 95 zd. 2 k.p.k. Sąd ten uznał bowiem, że oskarżonemu przysługuje immunitet sędziowski określony w art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) i w art. 30 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1676...

...rem mózgu w okresie objętym zarzutem; 3) art. 107 § 1 u.s.p. w zw. z § 63 ust. 1 pkt 9 i § 63 ust. 1 pkt 4 Regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych, art. 194, art. 93 § 1 w zw. z art. 93 § 2, 3, art. 95 k.p.k., przez błędną ich wykładnię i w konsekwencji przyjęcie, iż przewodniczący wydziału w osobie obwinionego sędziego zaniechał dopuszczenia opinii biegłych stosownych specjalności, gdy tymczasem takie uprawnienia przysługiwały wyłącznie sądowi orzekającemu na posiedzeniu; 4) art. 4, art. 7, art. 410, art. 424...

.... 26, wydany na kanwie innej sytuacji procesowej). Stanowisko takie jest nietrafne z następujących powodów. Tylko czynności procesowe w postaci orzeczeń muszą być podejmowane na rozprawie (albo na posiedzeniu – art. 95 k.p.k.). „Tam gdzie sąd proceduje, ale nie orzeka, może to uczynić poza tymi forami” (T. Grzegorczyk, op. cit. Warszawa 2008, s. 295). W szczególności, sąd władny jest, czyniąc to na podstawie art. 396 § 1 i 2 k.p.k. poza owymi forami, przeprowadzić oglę- dziny czy przesłuchać świadka za pośrednictwem sędziego...

...W. na rozprawie w dniu 23 lutego 2007 r. dopuścił się następujących uchybień, stanowiących rażące naruszenie prawa: - wniosek nie został rozpoznany na rozprawie, na której został złożony, do czego uprawnia art. 95 k.p.k., a posiedzenie w przedmiocie jego rozpoznania wyznaczono za 11 dni, co pozostaje w sprzeczności z dyspozycją art. 254 § 1 k.p.k., nakazującym jego rozpoznanie najpóźniej w terminie 3 dni, - na posiedzeniu w dniu 13 marca 2007 r. sąd był nienależycie obsadzony w sposób sprzeczny z art. 403 k.p.k., co w konsekwencji...

...iedzeniu zamiast na rozprawie, na której obec- ność oskarżonego była obowiązkowa wobec braku wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, - rażące naruszenie prawa procesowego, to jest: a) art. 95 k.p.k., przez nierozpoznanie sprawy na rozprawie, lecz na po- siedzeniu, b) art. 335 k.p.k., przez wadliwe przyjęcie, że oskarżony złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, w sytuacji gdy wniosek ten nie obejmował wszystkich zarzuconych oskarżonemu czynów (zachowań), c) art. 343 § 7 k.p....

...tionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Wydanie w trybie art. 429 k.p.k. zarządzenia przez prezesa sądu to szczególna decyzja procesowa, do której z istoty rzeczy nie odnoszą się regulacje zawarte w art. 95 k.p.k., art. 96 k.p.k., a co za tym idzie również w art. 117 k.p.k. Z tych motywów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

.... Należy w tym miejscu, dla ustalenia pełnego obrazu omawianej czynności sądowej, rozważyć także, czy forum, na jakim dochodzi do omawianego przesłucha- nia, nie jest posiedzenie sądu. Zauważyć należy, że w art. 95 k.p.k. za- strzega się jedynie, iż rozprawa i posiedzenie to forum, na jakim sąd „orze- ka”. Przy orzekaniu takim sąd oczywiście prowadzi, gdy wynika to z przepi- sów prawa, poprzedzające owo orzekanie, różne czynności procesowe, w tym i dowodowe. Nie wymaga się jednak generalnie, aby każda czynność dowodowa sąd...

...ani art. 15 ani art. 16 pr.pr. nie zawierają zakazu przesłuchiwania dziennikarzy po zwolnieniu ich z tajem- nicy, co różni ich pozycję od duchownych, obrońców oskarżonych (art. 161 k.p.k. z 1969 r.), sędziów (art. 95 § 1 k.p.k. z 1969 r.) oraz od personelu medycznego i biegłych psychiatrów (art. 52 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r.o ochronie zdrowia psychicznego – Dz. U. 1994 r. Nr 11, poz. 535). W końcu Sąd Najwyższy stwierdził, że zwolnienie od obowiązku za- chowania tajemnicy dziennikarskiej może nastąpić tylko wtedy, gdy prze...

...się od aktualnie obowiązujących, to również przedstawiony pogląd należy uznać za aktualny. W konsekwencji należy przyjąć, że także art. 186 § 1 k.p.k. – podob- nie jak art. 105 (po nowelizacji z 1949 r. art. 95) k.p.k. z 1928 r. – nie na- kłada na sąd obowiązku uzyskania od świadka – osoby najbliższej – oświadczenia, czy chce składać zeznanie. Przepis art. 186 § 1 k.p.k. nie może być zatem traktowany jako przepis szczególny, ograniczający stoso- wanie przepisu art. 391 § 1 k.p.k. Przy odmiennym stanowisku nie byłoby...