Wyrok z 25 czerwca 2026, sygn. II Ka 297 26
Typ sprawa karna
Wynik utrzymano w mocy
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 395 kpk
...---------- 8. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. 1. zarzut obrazy prawa procesowego, mającej wpływ na treść wyroku, a konkretnie art. 167 i art. 366 § 1 kpk oraz art. 395 kpk poprzez: a zaniechanie przesłuchania istotnego świadka w sprawie to jest asp. sztab. K. T. z KPP w X., który jest autorem notatki dotyczącej oględzin i zabezpieczenia przedmiotów w stodole, na okoliczność tego, czy w toku oględzin i zabezpieczania brały udział osoby trzecie, np. I. O. lub Ł. O., bądź inna osoba...