Baza orzeczeń sądowych

...ści natury psychicznej mogące wpłynąć na obniżenie stopnia winy obwinionego. Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze zarówno dyrektywy ustawowego wymiaru kary zawarte w art. 107 kw, jak i wskazania art. 33 kw oraz art. 35 kw. Art. 107 kw stanowi, że kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany. Sąd uznał, że kara nagany byłaby w tym przypadku karą zbyt łagodną i mogłaby nie spowodować żadnej dolegliwości dla...

...ą wielokrotną karalności obwinionego, to zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że nie zostanie dobrowolnie wykona, ponieważ obwiniony nie pracuje, nie ma majątku ani dochodów i od wielu lat kradnie. Ustawodawca w art. 35 k.w. określa wyjątkowy charakter kary aresztu, ale w ocenie Sądu ta właśnie kara będzie wobec P. S. karą właściwą. Może kolejny pobyt obwinionego w zakładzie karnym pozwoli mu w końcu zrozumieć, że kradzież nie popłaca, a kolejne naruszenia porządku prawnego spotkają się z ostrą i zdecydowaną reakcją wymiaru...

...zycji art. 19 kw należy zaznaczyć, iż stanowi on, że kara aresztu trwa najkrócej 5, najdłużej 30 dni, a wymierza się ją w dniach. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki określone w art. 35 k.w., albowiem oskarżony popełnił czyn umyślnie działając z zamiarem bezpośrednim, a sam czyn charakteryzował się dużą społeczną szkodliwością, wynikającą przede wszystkim z faktu, iż jego sprawca jawnie, i wielokrotnie lekceważył prawo i obowiązujące zasady moralne. Nadto uprzednia karalność za podobne prz...

...ącym dokonanie wyboru oraz zastosowanie odpowiedniej represji karnej właściwej dla konkretnej sytuacji i konkretnego sprawcy. Z tych powodów zasady i dyrektywy orzekania w przedmiocie kary zawarte w art. 33 k.w. oraz art. 35 k.w. pozostawiają organowi orzekającemu pewien zakres swobody w procesie jej wymierzania. Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy, wskazać należy, iż Sąd Rejonowy w ogóle nie przedstawił w uzasadnieniu, jakie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe rzutowały na wymiar kary zasadniczej orzeczonej wobec obwini...

...za się znacznym stopniem społecznej szkodliwości nie tylko ze względu na działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim, ale także na okoliczności jego popełnienia wskazane wyżej. Zachodzą zatem przesłanki z art. 35 kw do wymierzenia oskarżonemu za przypisany mu czyn kary aresztu. Dopuścił się wykroczenia działając umyślnie, sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie i do tego jest sprawcą zdemoralizowanym popełniającym przestępstwa i nie pierwszy raz taki czyn popełnił. W realiach okoliczności wymienionych w...

...ałanie oskarżonego w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, działanie w sposób zasługujący na szczególne potępienie, jak i uprzednie trzykrotne skazania za przestępstwa przeciwko mieniu. Zgodnie z art. 35 k.w. jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. Sąd...

...jego motywację. Mając to na względzie, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 30 dni aresztu. Dokonując wyboru kary poza wymienionymi powyżej dyrektywami wymiaru kary Sąd kierował się również zasadą określoną w art. 35 kw, w myśl, której jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne po...

...Mając to na względzie, sąd wymierzył oskarżonemu karę 30 dni aresztu. Dokonując wyboru kary sąd, poza wymienionymi powyżej dyrektywami wymiaru kary (z art. 33 kw), kierował się również zasadą określoną w art. 35 kw, w myśl której jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne pot...

...57 § 1 kw i art. 24 § 1 kw Sąd mógł wymierzyć obwinionemu karę grzywny w wysokości od 20 zł do 5.000 zł, a nawet karę aresztu (do tego ostatniego nie było jednak przesłanek, zwłaszcza w kontekście treści art. 35 kw). Tym samym orzeczona kara jest znacznie bliższa dolnej granicy ustawowego zagrożenia i nie można uznać jej za nadmiernie surową, zaś przy określaniu jej wysokości Sąd miał na uwadze także okoliczności wymienione w art. 24 § 3 kw, tj. dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki majątkowe i możliwo...

...iejszej. Wykroczenie z art. 119§1 kw jest zagrożone a ernatywnie karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny, której górna granica wynosi 5.000 zł. Na podstawie tegoż przepisu, mając na uwadze dyspozycję art. 35 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę 20 dni aresztu uznając, iż jest ona współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, będąc reakcją adekwatną do przypisanego mu wykroczenia. Przypisany czyn został popełniony umyślnie. W ocenie sądu oskarżony jes...

...cji generalnej. Uznając oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. sąd wymierzył mu karę 30 dni aresztu. Sąd kierował się w tym zakresie opisanymi w art. 33 § 1 i 2 k.w. oraz art. 35 k.w. dyrektywami sądowego wymiar kary. Sąd wziął pod uwagę w szczególności stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego i jego zawinienia, które ocenił jako znaczne. Niebagatelne znaczenie przy wymiarze kary obwinionemu miały również cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wyc...

...1) odpowiadałby za przestępstwo. Jednakże z drugiej strony Sąd Rejonowy nie może także tracić z pola widzenia zasady trafnej represji karnej oraz społecznego poczucia sprawiedliwości – dodatkowo ustawodawca w art. 35 Kodeksu wykroczeń określa wyjątkowy charakter kary aresztu. W przekonaniu T. Sądu to właśnie kara ograniczenia wolności będzie wobec M. M. (2) karą najwłaściwszą oraz (w obiorze społecznym) najbardziej sprawiedliwą – konieczność wykonania przez obwinionego nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po o...

...go kara (bezwzględny areszt), nie odniosła pożądanego rezu atu. Uprzednia karalność obwinionego była tu ewidentną okolicznością obciążającą (art. 33 § 4 pkt 5 kw) i świadczy ona o demoralizacji sprawcy (art. 35 kw). W tej sytuacji jedyną możliwą do wymierzenia karą była właśnie kara aresztu bądź kara ograniczenia wolności, jako kary surowsze, tak jak przewiduje ustawodawca. Z uwagi na uprzednią karalność obwinionego, w zasadzie należało zastosować wobec niego karę aresztu, Sąd uznał jednakże, że nieduża wartość rz...

...iczności sprawy, w tym ocena postawy życiowej obwinionego wynikająca z jego dotychczasowego sposobu życia, wskazują, że u obwinionego brak jest należytej refleksji nad swym zachowaniem. Sąd uznał, iż zgodnie z art. 35 kw za orzeczeniem kary aresztu przemawiają okoliczności sprawy świadczące o demoralizacji sprawcy, a także sposób jego działania. Czyny obwinionego popełnione zostały umyślnie. Obwiniony nadto jawnie lekceważy prawo, bowiem w miejscu publicznym dokonał przedmiotowych kradzieży. Nadto działał on z zamiarem bezpośred...

...eślić należy też, że dotychczas wymierzane łagodniejsze kary nie zapobiegły popełnieniu przez obwinionego kolejnych czynów zabronionych. Wobec powyższego, Sąd uznał, iż są spełnione przesłanki wskazane w art. 35 kw i jedynie orzeczenie kary aresztu w orzeczonym wymiarze spełni cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do obwinionego. W tej sytuacji, nawet niska wartość ukradzionego mienia i przyznanie się do winy, stanowiące okoliczności łagodzące nie mogły być podstawą wy...

...ć osiągnięcia efektów prewencyjnych w zakresie ogólnym i indywidualnym. Obwiniony mimo wcześniejszych orzeczeń w dalszym ciągu podejmował działania naruszające porządek prawny, szkody nie naprawił. Zgodnie z art. 35 kw jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. W ocen...

...winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. sąd wymierzył mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu. Sąd kierował się w tym zakresie dyrektywami sądowego wymiaru kary, opisanymi w art. 33 § 1 i 2 k.w. oraz art. 35 k.w. Sąd wziął pod uwagę w szczególności stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego i jego zawinienia, które ocenił jako znaczne. Niebagatelne znaczenie przy wymiarze kary obwinionemu miały również cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona wobec niego...

...azującymi, wskazują, że u A. L. brak jest należytej refleksji nad swym zachowaniem. Dokonywanie przez obwinionego kradzieży stanowi dla niego sposób na funkcjonowanie w społeczeństwie. Sąd uznał, iż zgodnie z art. 35 kw za orzeczeniem kary aresztu przemawiają okoliczności sprawy świadczące o demoralizacji sprawcy, a także sposób jego działania. Czyny obwinionego popełnione zostały umyślnie. Obwiniony nadto jawnie lekceważy prawo, bowiem w miejscu publicznym dokonał kradzieży aparatu fotograficznego i artykułów spożywczych. Nadt...

...ykrywanie powoduje znaczne szkody, które dotykają zarówno podmioty gospodarcze, jak i w pośredni sposób każdego obywatela, który ponosi finansowe konsekwencje w postaci wyższych cen towarów. Zgodnie z treścią art. 35 k.w. karę aresztu można orzec, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że obwiniony dopuścił się...

...art. 119 § 1 k.w., orzekł: I. obwinionego D. K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 19 k.w. w zw. z art. 35 k.w. wymierzył mu karę 1 dnia aresztu; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwolnił obwinionego od zapłaty kosztów sądowych i określił, ze ponosi je Skarb Państwa. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w dniu 17 października 2013 roku. Od prawomocnego wyrok...

...zanemu oskarżonemu kary łącznej w wysokości niższej niż dotychczasowa. Wymierzając M. B. za ten czyn karę aresztu Sąd odwoławczy kierował się przy tym regułami wymiaru kary wynikającymi z art. 33 k.w. oraz art. 35 k.w., mając na względzie zarówno stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. Na wymierzenie M. B. za ten czyn najwyższej kary, wpływ miał fakt, że czynu tego dopuścił się wspólnie z us...