Baza orzeczeń sądowych

...ści natury psychicznej mogące wpłynąć na obniżenie stopnia winy obwinionego. Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze zarówno dyrektywy ustawowego wymiaru kary zawarte w art. 107 kw, jak i wskazania art. 33 kw oraz art. 35 kw. Art. 107 kw stanowi, że kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany. Sąd uznał, że kara nagany byłaby w tym przypadku karą zbyt łagodną i mogłaby nie spowodować żadnej dolegliwości dla...

...ą wielokrotną karalności obwinionego, to zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że nie zostanie dobrowolnie wykona, ponieważ obwiniony nie pracuje, nie ma majątku ani dochodów i od wielu lat kradnie. Ustawodawca w art. 35 k.w. określa wyjątkowy charakter kary aresztu, ale w ocenie Sądu ta właśnie kara będzie wobec P. S. karą właściwą. Może kolejny pobyt obwinionego w zakładzie karnym pozwoli mu w końcu zrozumieć, że kradzież nie popłaca, a kolejne naruszenia porządku prawnego spotkają się z ostrą i zdecydowaną reakcją wymiaru...

...zycji art. 19 kw należy zaznaczyć, iż stanowi on, że kara aresztu trwa najkrócej 5, najdłużej 30 dni, a wymierza się ją w dniach. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki określone w art. 35 k.w., albowiem oskarżony popełnił czyn umyślnie działając z zamiarem bezpośrednim, a sam czyn charakteryzował się dużą społeczną szkodliwością, wynikającą przede wszystkim z faktu, iż jego sprawca jawnie, i wielokrotnie lekceważył prawo i obowiązujące zasady moralne. Nadto uprzednia karalność za podobne prz...

...ałanie oskarżonego w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, działanie w sposób zasługujący na szczególne potępienie, jak i uprzednie trzykrotne skazania za przestępstwa przeciwko mieniu. Zgodnie z art. 35 k.w. jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. Sąd...

...jego motywację. Mając to na względzie, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 30 dni aresztu. Dokonując wyboru kary poza wymienionymi powyżej dyrektywami wymiaru kary Sąd kierował się również zasadą określoną w art. 35 kw, w myśl, której jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne po...

...Mając to na względzie, sąd wymierzył oskarżonemu karę 30 dni aresztu. Dokonując wyboru kary sąd, poza wymienionymi powyżej dyrektywami wymiaru kary (z art. 33 kw), kierował się również zasadą określoną w art. 35 kw, w myśl której jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne pot...

...wierdzenia popełnienia przez kierującego wykroczenia. Sąd nie doszukał się po stronie oskarżonego okoliczności obciążających. Łącząc wymienione wyżej okoliczności z dyrektywami wymiaru kary z art. 33 kw i art. 35 kw, Sąd uznał, że odpowiednią karą orzeczoną wobec M. L. będzie kara 500 złotych grzywny. Sąd wnioskował, że nie jest konieczne wymierzanie kary surowszej, by osiągnięte zostały cele postępowania i cele kary. Orzeczona kara winna spełnić stawiane przed nią zadania zarówno w świetle oddziaływania wychowawczego,...

...rzygnięcia sądu I instancji w tym zakresie były prawidłowe, słuszne i zasadne. Wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary, nie tylko uwzględniają dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k. oraz art. 33 k.w. i art. 35 k.w., ale są wręcz karami łagodnymi. Przecież za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, oskarżonemu wymierzono zaledwie karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, a za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k., zagrożone karą...

...enia i było więc w pełni świadome i celowe, a więc złośliwe. Przy wymiarze kary obwinionemu S. K. Sąd miał na uwadze zarówno dyrektywy ustawowego wymiaru kary zawarte w art. 107 k.w., jak i wskazania art. 33 i art. 35 k.w. Spośród kar a ernatywnych, Sąd wybrał karę grzywny, ustalając jej wysokość na kwotę 100 zł, a więc w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Sąd uznał, że kara nagany byłaby w tym przypadku karą zbyt łagodną i mogłaby nie spowodować żadnej dolegliwości dla obwinionego w niniejszym przypadku, gdyż on sam...

...zw z art. 8 kpw, art. 5 kpk w zwz z art. 8 kpw, art. 121 § 2 kw. Z ostrożności procesowej podniósł także zarzuty naruszenia dyrektyw wymiaru kary, błędne niezastosowanie okoliczności łagodzących, i naruszenie art. 35 kw. Podnosząc te zarzuty wniósł o zmianę wyroku poprzez: uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (sic!) bądź poprzez uniewinnienie obwinionej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje są zasadne jedynie w tym zakresie w jakim podnoszą zarzut rażącej niewspółmierności kary. Sąd I instanc...

...tnim stwierdzeniem nie można było się jednak zgodzić, albowiem wymierzenie kary izolacyjnej aresztu winno być traktowane jako u ima ratio spośród dostępnych rodzajów represji karnej. Zgodnie bowiem z przepisem art. 35 k.w. jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie . Nato...

...ianych przez ustawodawcę kar jest adekwatną do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu oraz powinna spełnić pokładane w niej cele zapobiegawcze, wychowawcze w zakresie społecznego oddziaływania. W świetle art. 35 k.w. areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a za orzeczeniem aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawcy świadczą o demoralizacji sprawcy. Motywem popełnienia tego wykroczenia przez M. B. była chęć uruchomienia samochodu, przy czym działał z zamiarem przemyślanym ( dolus praemeditatus)...

...co świadczy o dużym natężeniu złej woli. Kradzież akurat alkoholu świadczy również o niskich pobudkach jego działania. Sąd nie dopatrzył się przy tym okoliczności łagodzących. Sąd uznał, że zgodnie z art. 35 k.w. za orzeczeniem kary aresztu przemawiają okoliczności sprawy świadczące o głębokiej demoralizacji sprawcy, fakt, iż jawnie lekceważy on prawo oraz nie wykazuje żadnej pozytywnej refleksji nad swoim postępowaniem. Sąd wielokrotnie dawał obwinionemu szansę na zmianę swojego postępowania, z której to możliwości...

...maniu skradziony alkohol obwiniony naraził również pracowników sklepu na odpowiedzialność materialną za powierzone mienie. Sąd nie dopatrzył się przy tym okoliczności łagodzących. Sąd uznał, że zgodnie z art. 35 k.w. za orzeczeniem kary aresztu przemawiają okoliczności sprawy świadczące o głębokiej demoralizacji sprawcy, fakt, iż jawnie lekceważy on prawo oraz nie wykazuje żadnej pozytywnej refleksji nad swoim postępowaniem. Sąd wielokrotnie dawał obwinionemu szansę na zmianę swojego postępowania, z której to możliwości...

...57 § 1 kw i art. 24 § 1 kw Sąd mógł wymierzyć obwinionemu karę grzywny w wysokości od 20 zł do 5.000 zł, a nawet karę aresztu (do tego ostatniego nie było jednak przesłanek, zwłaszcza w kontekście treści art. 35 kw). Tym samym orzeczona kara jest znacznie bliższa dolnej granicy ustawowego zagrożenia i nie można uznać jej za nadmiernie surową, zaś przy określaniu jej wysokości Sąd miał na uwadze także okoliczności wymienione w art. 24 § 3 kw, tj. dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki majątkowe i możliwo...

...iejszej. Wykroczenie z art. 119§1 kw jest zagrożone a ernatywnie karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny, której górna granica wynosi 5.000 zł. Na podstawie tegoż przepisu, mając na uwadze dyspozycję art. 35 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę 20 dni aresztu uznając, iż jest ona współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, będąc reakcją adekwatną do przypisanego mu wykroczenia. Przypisany czyn został popełniony umyślnie. W ocenie sądu oskarżony jes...

...cji generalnej. Uznając oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. sąd wymierzył mu karę 30 dni aresztu. Sąd kierował się w tym zakresie opisanymi w art. 33 § 1 i 2 k.w. oraz art. 35 k.w. dyrektywami sądowego wymiar kary. Sąd wziął pod uwagę w szczególności stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego i jego zawinienia, które ocenił jako znaczne. Niebagatelne znaczenie przy wymiarze kary obwinionemu miały również cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wyc...

...1) odpowiadałby za przestępstwo. Jednakże z drugiej strony Sąd Rejonowy nie może także tracić z pola widzenia zasady trafnej represji karnej oraz społecznego poczucia sprawiedliwości – dodatkowo ustawodawca w art. 35 Kodeksu wykroczeń określa wyjątkowy charakter kary aresztu. W przekonaniu T. Sądu to właśnie kara ograniczenia wolności będzie wobec M. M. (2) karą najwłaściwszą oraz (w obiorze społecznym) najbardziej sprawiedliwą – konieczność wykonania przez obwinionego nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po o...

...go kara (bezwzględny areszt), nie odniosła pożądanego rezu atu. Uprzednia karalność obwinionego była tu ewidentną okolicznością obciążającą (art. 33 § 4 pkt 5 kw) i świadczy ona o demoralizacji sprawcy (art. 35 kw). W tej sytuacji jedyną możliwą do wymierzenia karą była właśnie kara aresztu bądź kara ograniczenia wolności, jako kary surowsze, tak jak przewiduje ustawodawca. Z uwagi na uprzednią karalność obwinionego, w zasadzie należało zastosować wobec niego karę aresztu, Sąd uznał jednakże, że nieduża wartość rz...

...iczności sprawy, w tym ocena postawy życiowej obwinionego wynikająca z jego dotychczasowego sposobu życia, wskazują, że u obwinionego brak jest należytej refleksji nad swym zachowaniem. Sąd uznał, iż zgodnie z art. 35 kw za orzeczeniem kary aresztu przemawiają okoliczności sprawy świadczące o demoralizacji sprawcy, a także sposób jego działania. Czyny obwinionego popełnione zostały umyślnie. Obwiniony nadto jawnie lekceważy prawo, bowiem w miejscu publicznym dokonał przedmiotowych kradzieży. Nadto działał on z zamiarem bezpośred...

...eślić należy też, że dotychczas wymierzane łagodniejsze kary nie zapobiegły popełnieniu przez obwinionego kolejnych czynów zabronionych. Wobec powyższego, Sąd uznał, iż są spełnione przesłanki wskazane w art. 35 kw i jedynie orzeczenie kary aresztu w orzeczonym wymiarze spełni cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do obwinionego. W tej sytuacji, nawet niska wartość ukradzionego mienia i przyznanie się do winy, stanowiące okoliczności łagodzące nie mogły być podstawą wy...

...ć osiągnięcia efektów prewencyjnych w zakresie ogólnym i indywidualnym. Obwiniony mimo wcześniejszych orzeczeń w dalszym ciągu podejmował działania naruszające porządek prawny, szkody nie naprawił. Zgodnie z art. 35 kw jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. W ocen...

...zarzucane obwinionemu wykroczenie zagrożone jest a ernatywnie: karą aresztu, karą ograniczenia wolności, karą grzywny do 1.500 zł albo karą nagany. Kara aresztu ze swej istoty ma charakter wyjątkowy. Zgodnie z art. 35 k.w. jeżeli ustawa daje możność wyboru między aresztem a inną karą, areszt można orzec tylko wtedy, gdy czyn popełniono umyślnie, a zarazem za orzeczeniem kary aresztu przemawia waga czynu lub okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób jego działania zasługuje na szczególne potępienie. W oko...

...o pozbawienia wolności wymierzone A. M. (1) za pozostałe przypisane mu czyny popełnione w noc 22 czerwca 2014 r. w mieszkaniu S. G.. Nie sposób zatem nie mieć przekonania, iż zostały w pełni spełnione warunki z art. 35 kw pozwalające sprawcy umyślnego wykroczenia, zagrożonego również karami a ernatywnymi, wymierzyć stanowiącą rzeczywiście u ima ratio karę aresztu i to jeszcze w najniższym przewidzianym ustawą rozmiarze (por. art. 19 kw). Z podanych względów nie stwierdził Sąd Okręgowy uchybienia, z powołaniem się na które o...

...winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. sąd wymierzył mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu. Sąd kierował się w tym zakresie dyrektywami sądowego wymiaru kary, opisanymi w art. 33 § 1 i 2 k.w. oraz art. 35 k.w. Sąd wziął pod uwagę w szczególności stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego i jego zawinienia, które ocenił jako znaczne. Niebagatelne znaczenie przy wymiarze kary obwinionemu miały również cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona wobec niego...

...obwinionemu M. Ł. kara bezwzględna 5 dni aresztu jest zbyt surowa w stosunku do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów. Sąd Rejonowy zdaje się pominął dyrektywę zawartą w art. 35 k.w., która nakazuje - w przypadku zagrożenia a ernatywnego - wymierzać karę aresztu jedynie wyjątkowo, m.in. gdy przemawia za tym waga czynu lub też, gdy okoliczności sprawy świadczą o demoralizacji sprawcy albo sposób działania zasługuje na szczególne potępienie. Przy czym wybierając karę aresztu sąd orzekając...