Fanpage na Facebooku chce mnie zgłosić za naruszenie praw autorskich do prokuratury

Dzień dobry,
Na jednej z grup znalazłem post, gdzie jeden z członków wytyka fanpagowi błędy edukacyjne w opiece nad zwierzętami. Potwierdza to screenshotami.
Na drugiej grupie dosłownie cytowałam tekst tamtego chłopaka i wrzuciłam takie same screenshoty z fanpaga (które on zrobił)
Teraz fanpage grozi mi, że pójdzie do prokuratury za naruszenie praw autorskich. Pisze do mnie, że przekazane informację są nieprawdziwe, a udostepnianie bez jej zgody filmów i zdjęć jest karalne.
Fanpage usunął wszystkie swoje poprzednie posty.
"Zdjęcia i filmy na postach mają opis że Zastrzegam sobie do nich prawa. Macie Państwo problem."- jeżeli coś to zmienia to rzadko, które zdjęcia mają taką informację.
Proszę o informację czy jest faktycznie czym się przejmować.
anonim cytuj
25-07-2022
Prawdopodobnie jest to naruszenie praw autorskich.
 
anonim cytuj
25-07-2022
W kwestii zgłoszonego problemu z naruszeniem praw autorskich w kontekście fanpage'u na Facebooku, warto zwrócić uwagę na kilka istotnych aspektów:

Naruszenie praw autorskich: Aby mówić o naruszeniu praw autorskich, muszą być spełnione pewne warunki. Przede wszystkim musi istnieć utwór objęty ochroną prawa autorskiego. W świetle prawa autorskiego (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych), nie każde zdjęcie lub film stanowi utwór w rozumieniu tej ustawy. Musi ono mieć pewien stopień oryginalności i indywidualności. Jeżeli zdjęcia czy filmy byłyby jedynie prostym odwzorowaniem faktów, mogą nie podlegać ochronie.
Zdjęcia i filmy na postach mają opis że Zastrzegam sobie do nich prawa. Macie Państwo problem."- jeżeli coś to zmienia to rzadko, które zdjęcia mają taką informację.


Zastrzeżenie praw: Samo umieszczenie informacji o zastrzeżeniu praw do zdjęć czy filmów nie przyznaje twórcy żadnych dodatkowych praw ani nie podnosi stopnia ochrony tych materiałów. Ważniejsze jest to, czy materiały te faktycznie podlegają ochronie jako utwory w rozumieniu prawa autorskiego.

Udostępnianie na Facebooku: Warto również pamiętać, że umieszczając materiały na Facebooku, użytkownik akceptuje regulamin tej platformy, który mówi o udzieleniu Facebookowi licencji na korzystanie z tych materiałów. Jednakże nie daje to innych użytkownikom prawa do ich kopiowania czy udostępniania bez zgody autora.

Nieprawdziwe informacje: Jeśli twierdzenie o nieprawdziwości informacji jest nieuzasadnione, to jest to argument bezpodstawny w kontekście naruszenia praw autorskich.

Podsumowując, jeśli udostępnione przez Ciebie zdjęcia i filmy są faktycznie utworami w rozumieniu prawa autorskiego i nie uzyskałaś na to zgody twórcy, to teoretycznie może dojść do naruszenia praw autorskich. Jednakże jeśli materiały te nie mają wymaganej oryginalności i indywidualności, to mogą nie być objęte ochroną. W takim przypadku warto zwrócić uwagę na inne przepisy, takie jak np. prawa do wizerunku. Jeśli obawiasz się konsekwencji prawnych, warto dokładnie przeanalizować udostępnione materiały i okoliczności ich udostępnienia.
 
anonim cytuj
23-08-2023
Dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Chciałabym jeszcze zapytać, jak to jest z tymi prawami do wizerunku? Bo na jednym ze screenshotów jest zdjęcie właścicielki tego fanpage'u, które ona sama udostępniła publicznie na swoim profilu. Czy umieszczając takie zdjęcie na innej grupie, mogłam naruszyć jej prawa do wizerunku? W jaki sposób to jest uregulowane w polskim prawie?
 
anonim cytuj
23-08-2023
W kontekście prawa do wizerunku w Polsce, kwestia ta jest regulowana przede wszystkim przez art. 81 i 83 Kodeksu cywilnego.

Zgodnie z art. 81 Kc: "Jeżeli wizerunek osoby fizycznej jest rozpowszechniany, wymagana jest na to jej zgoda, chyba że rozpowszechnienie tego wizerunku jest bezinteresowne."
Zatem, jeżeli ktoś rozpowszechnia wizerunek osoby fizycznej bez jej zgody, może to stanowić naruszenie prawa do wizerunku, chyba że działa się bezinteresownie. Jeżeli wizerunek został udostępniony w kontekście krytyki bądź komentarza, może to być traktowane jako działanie bezinteresowne. Niemniej jednak, każdy przypadek jest inny i wymaga indywidualnej oceny.

Art. 83 Kc stanowi, że: "Osoba, której wizerunek został rozpowszechniony w sposób sprzeczny z przepisem art. 81, może żądać zaniechania tego naruszenia, wydania uzyskanego przez naruszyciela korzyści majątkowych w rozmiarach odpowiadających korzyściom przez niego uzyskanym oraz zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, niezależnie od żądania zaniechania naruszenia."
Zatem, jeżeli wizerunek właścicielki fanpage'u został udostępniony bez jej zgody i w sposób naruszający jej prawa, może ona żądać zaniechania tego naruszenia oraz odpowiedniego zadośćuczynienia.

Jednakże ważne jest, aby zwrócić uwagę na fakt, że jeśli zdjęcie było publicznie dostępne na Facebooku i zostało udostępnione w ramach komentarza czy krytyki, mogłoby to być uznane za działanie bezinteresowne. Ponadto, jeżeli zdjęcie zostało udostępnione w celach informacyjnych lub edukacyjnych, także mogłoby to być uznane za działanie zgodne z prawem.

Mimo to, należy podkreślić, że każdy przypadek jest unikatowy i może wymagać dokładnej analizy w kontekście konkretnych okoliczności.
 
anonim cytuj
23-08-2023

Sugerowane Tematy

Zasiedzenie nieruchomości rolnej.
Babcia zapisała mi grunt, który przez ostatnie 25 lat obsiewał sąsiad umową ,, na słowo". Dodam że nie płacił żadnych podatków. Czy taki pan może ubiegać się o zasiedzenie ?...
Chce kupić jako osoba prywatna samochód od kogoś kto zrobi to na fakturę.
Cześć. Chce kupić jako osoba prywatna samochód od kogoś kto zrobi to na fakturę. Czy w takim wypadku płacę podatek 2%? I drugie pytanie. Czy osoba która mi go sprzedaje może przyjąć więcej gotówki niż 15 000zł? Taki limit jest w rozliczeniu firma firma....
Wypłata pieniędzy po zmarłym ojcu z bankomatu za pomocą karty. Co grozi?
Wypłata pieniędzy po zmarłym ojcu z bankomatu za pomocą karty. Co grozi? W sensie jaka kara? Karta przekazana za życia dobrowolnie. Dopiero dowiedziałem się , że to jest przestępstwo. Dodam że mam dwójkę starszych braci. Całą kwotę mam w domu....
Rozwiązanie umowy przez pracodawcę.
Pracowaliśmy w dwójkę na stanowisku które musiało być zabezpieczone od godz.6.00 do 18.00 ( jedna osoba pracuje 6-14, druga 10-18 ). Mamy takie same obowiązki, za to samo odpowiadamy. Poprosiłem szefa o możliwość przejścia na 1/2 etatu, zgodził się i od czerwca pracuję krócej. W międzyczasie ( w maju ) zatrudnili następną osobę na to samo stanowisko co my - pracuje z nami, a w połowie lipca czwartą osobę ( w ogłoszeniu były wyszczególnione obowią...

Wyszukiwarka