Art. 427. Kto z mocy ustawy lub umowy jest zobowiązany do nadzoru nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można, ten obowiązany jest do naprawienia szkody wyrządzonej przez tę osobę, chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru albo że szkoda byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu nadzoru. Przepis ten stosuje się również do osób wykonywających bez obowiązku ustawowego ani umownego stałą pieczę nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można.
Art. 426. Małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę.
Art. 428. Gdy sprawca z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego nie jest odpowiedzialny za szkodę, a brak jest osób zobowiązanych do nadzoru albo gdy nie można od nich uzyskać naprawienia ...
Powiązania
Powiązane orzeczenia (7) I ACa 704/17 Wyrok SA w Białymstoku z 17 stycznia 2018 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 663/18 Wyrok SA w Białymstoku z 1 marca 2019 r. w sprawie o zadośćuczynienie. I ACa 476/13 Wyrok SA w Białymstoku z 23 października 2013 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 416/14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7 listopada 2014 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. I C 271/11 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 12 marca 2013 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 1078/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 8 października 2015 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 1428/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 17 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę.Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców