Art. 264. 1. Model wewnętrzny, a w szczególności wyznaczanie prognozy
rozkładu prawdopodobieństwa stanowiącej podstawę modelu wewnętrznego, spełnia
wymogi określone w ust. 2–11.
2. Metody stosowane do wyznaczania prognozy rozkładu prawdopodobieństwa
są oparte na odpowiednich, mających zastosowanie i właściwych metodach
aktuarialnych i technikach statystycznych i zgodne z metodami stosowanymi przy
ustalaniu wartości rezerw techniczno-ubezpieczeniowych dla celów wypłacalności.
Metody stosowane do wyznaczania prognozy rozkładu prawdopodobieństwa są oparte
na aktualnych i wiarygodnych informacjach oraz realistycznych założeniach.
3. Dane stosowane w modelu wewnętrznym są dokładne, kompletne
i odpowiednie. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji aktualizują bazy danych
stosowane przy wyznaczaniu prognozy rozkładu prawdopodobieństwa co najmniej raz
w roku.
4. Niezależnie od wybranej metody wyznaczania prognozy rozkładu
prawdopodobieństwa, model wewnętrzny wykazuje zdolność określania wagi ryzyka
w sposób wystarczający, aby zapewnić jego powszechne stosowanie i istotną rolę
w systemie zarządzania zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji,
w szczególności w systemie zarządzania ryzykiem, procesach decyzyjnych i alokacji
kapitału, zgodnie z art. 263.
5. Model wewnętrzny, z zastrzeżeniem art. 258 ust. 2, obejmuje istotne ryzyka,
na które narażone są zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji. Model wewnętrzny
obejmuje co najmniej ryzyka, o których mowa w art. 249 ust. 6.
6. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji mogą uwzględniać w stosowanym
modelu wewnętrznym efekty dywersyfikacji w ramach poszczególnych kategorii
ryzyka i pomiędzy kategoriami ryzyka, jeżeli system stosowany do pomiaru tych
efektów dywersyfikacji jest odpowiedni.
7. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji mogą w pełni uwzględniać
w stosowanym modelu wewnętrznym wpływ zastosowania technik przenoszenia
ryzyka, pod warunkiem że ryzyko kredytowe i inne ryzyka wynikające z zastosowania
technik przenoszenia ryzyka są odpowiednio odzwierciedlone w modelu
wewnętrznym.
8. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji dokonują w modelu wewnętrznym
dokładnej oceny ryzyk związanych z gwarancjami finansowymi i opcjami umownymi
zawartymi w umowach ubezpieczenia lub umowach reasekuracji, jeżeli ryzyka są
istotne. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji dokonują również oceny ryzyk
związanych z opcjami przysługującymi ubezpieczającym i ubezpieczonym oraz
opcjami umownymi zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji. W tym celu
zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji uwzględniają możliwy wpływ przyszłych
zmian warunków finansowych i niefinansowych na realizację tych opcji.
9. Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji mogą uwzględniać w stosowanym
modelu wewnętrznym przyszłe działania zarządu, które zgodnie z rozsądnymi oczekiwaniami zostałyby przeprowadzone w określonych okolicznościach, a także czas konieczny do realizacji takich działań.
10. Zakład ubezpieczeń uwzględnia w stosowanym modelu wewnętrznym
płatności na rzecz ubezpieczających, ubezpieczonych i uprawnionych z umów
ubezpieczenia oraz płatności na rzecz cedentów z umów reasekuracji, które planuje
dokonać niezależnie od zagwarantowania tych płatności w umowach ubezpieczenia
i umowach reasekuracji.
11. Zakład reasekuracji uwzględnia w stosowanym modelu wewnętrznym
płatności na rzecz cedentów z umów reasekuracji, które planuje dokonać niezależnie
od zagwarantowania tych płatności w umowach reasekuracji.

Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej art. 264

DODAJ