Art. 1026. § 1. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie
w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone
w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone
w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności
– stosunkowo do wysokości każdej z nich.
§ 11. Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno
wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na
nieruchomości, o pierwszeństwie między hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do
księgi wieczystej.
§ 2. Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty
postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną.
§ 3. W przypadku połączenia postępowań egzekucyjnych toczących się co do
kilku nieruchomości tego samego dłużnika, suma przypadająca po zaspokojeniu
należności zaliczonych do wyższej kategorii na zaspokojenie ciążących na nieruchomościach hipotek oraz praw i roszczeń, które wygasły wskutek przysądzenia
własności, ulega podziałowi na tyle części, ile nieruchomości było przedmiotem
połączonych postępowań, w takim stosunku, w jakim wartość poszczególnych
nieruchomości pozostawała do wartości całości gospodarczej, którą tworzyły te
nieruchomości. Hipoteki, roszczenia i prawa ciążące na nieruchomości zaspokaja się
tylko w tej części sumy, która odpowiada wartości obciążonej nimi nieruchomości.
Pozostałą część sumy dzieli się stosownie do § 1.
Art. 1025. § 1. Z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokaja się w następującej kolejności: 1) koszty egzekucyjne z wyjątkiem kosztów zastępstwa prawnego przyznanych przez komornika w postępowaniu egzek...
Art. 1027. § 1. Odpis planu podziału doręcza się dłużnikowi, osobom uczestniczącym w podziale oraz innym osobom, które zgłosiły swój udział, a ich należności nie zostały uwzględnione w podziale. § ...
Powiązania
Powiązane orzeczenia (5) I ACa 1050/15 Wyrok SA w Białymstoku z 8 września 2016 r. w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. I ACa 186/12 Wyrok SA w Białymstoku z 29 października 2013 r. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. I ACa 836/19 Wyrok SA w Białymstoku z 23 stycznia 2020 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 686/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 5 lipca 2013 r. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. I ACa 1426/16 Wyrok SA we Wrocławiu z 20 grudnia 2016 r. w sprawie o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej.Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców