sygn. V CSK 461/12 9 października 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 9 października 2013, sygn. V CSK 461/12

Data orzeczenia 9 października 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący SSN Anna Owczarek
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt V CSK 461/12
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Marian Kocon
Protokolant Ewa Zawisza
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "L.
Ltd" Sp. z o.o. w K.
przeciwko E. Nieruchomości Sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 maja 2012 r.,
umarza postępowanie kasacyjne.
2
UZASADNIENIE
Powódka Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe L. Ltd spółka z
o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2012
r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego, którym oddalono
powództwo o zasądzenie od pozwanego E. Nieruchomości spółki z o.o. kwoty
977.185 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zapłaty wynagrodzenia za wykonane
roboty polegające na rozbiórce obiektu.
Powód w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie
i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem procesowym z dnia 7 października 2013 r., przed rozpoczęciem
posiedzenia, na które sprawa została skierowana, powódka - reprezentowana
przez Prezesa Zarządu J. C. cofnęła skargę kasacyjną wskazując, że strony
zawarły ugodę kompleksowo regulującą zakres wzajemnych rozliczeń.
Pełnomocnik pozwanej potwierdził fakt zawarcia ugody pozasądowej i nie
popierał wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej
czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona - co do zasady -
w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821
k.p.c.).
Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności wiąże sąd i nie
podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed
przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla
podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym,
że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje
powyższe przejął Sąd Najwyższy.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową
uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na
podstawie art. 39821
k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak
w postanowieniu.
3
jw