Postanowienie SN z 9 stycznia 2015, sygn. V CZ 85/14
Data orzeczenia
9 stycznia 2015
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Mirosław Bączyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku J. K.
przy uczestnictwie M.C. i innych,
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2015 r.,
zażalenia uczestnika Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców
w B.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 12 lutego 2014 r.,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od uczestnika Stowarzyszenia Ochrony Własności
Lokatorów i Mieszkańców w B. na rzecz wnioskodawczyni J. K.
koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 1.800 (jeden tysiąc
osiemset) złotych.
UZASADNIENIE
2
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 roku, Sąd Okręgowy w K. odrzucił, na
podstawie art. 3986
§ 2 w związku z art. 5191
§ 4 ustęp 4 k.p.c., skargę kasacyjną
uczestnika - Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców w B. od
postanowienia tego Sądu z dnia 20 czerwca 2013 r. oddalającego apelację
uczestników: S. K. i Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców
w B. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 kwietnia 2012 roku
wydanego w sprawie z wniosku J. K. o dział spadku.
Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi jej niedopuszczalnością z uwagi
na wskazaną w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą
147.116 złotych. W zażaleniu uczestnik postępowania wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w K. do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji
postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie
odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie
w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego -
przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny
stanowi inaczej. W sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku skarga
kasacyjna nie służy, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto
pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191
§ 4 punkt 4 k.p.c.).
Wskazana przez skarżącego w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa od wymienionej wyżej kwoty, stąd odrzucenie skargi
kasacyjnej jest zgodne z prawem. Nie zmienia tej oceny przywoływany w zażaleniu
argument, iż w postępowaniu o dział spadku Sąd pierwszej instancji badał jako
przesłankę rozstrzygnięcia zasadność podnoszonego przez jednego ze
spadkobierców zarzutu zasiedzenia wchodzącej w skład spadku nieruchomości,
skoro zachodził w rozpatrywanej sprawie przypadek obligatoryjnego połączenia obu
postępowań - o dział spadku i o zasiedzenie, stosownie do treści art. 688
w związku z art. 618 k.p.c. Sprawa ma jednak charakter sprawy działowej, stąd
3
zażalenie uczestnika podlegało, jako bezzasadne, oddaleniu na podstawie art.
39814
w związku z art. 3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego na rzecz wnioskodawczyni Jadwigi
Kopeć, która wniosła odpowiedź na zażalenie, orzeczono na podstawie art. 520 § 2
i 3 k.p.c.