Wyrok z 14 stycznia 2021, sygn. II AKa 257/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2021 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin

Sędziowie: SA Piotr Brodniak

SA Andrzej Olszewski

SA Maciej Żelazowski

SO del. do SA Jacek Szreder (spr.)

Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Dariusza
Domareckiego

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy

I. H., M. D. i D. D. (3)

oskarżonych z art. 148 § 1 kk i innych

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.

z dnia 3 lipca 2020 r. sygn. akt II K 215/19

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla w stosunku do oskarżonych M. D. i D. D. (3) orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte odpowiednio w pkt. V i VIII jego części dyspozytywnej,

- uniewinnia oskarżonego M. D. od popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. IV jego części wstępnej, zaś oskarżonego D. D. (3) od popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. VI jego części wstępnej,

- z opisu czynu ujętego w pkt. III jego części wstępnej eliminuje ustalenie, że oskarżony M. D. zadał osobiście co najmniej dwie rany kłute nożem,

- uchyla zawarte odpowiednio w pkt. VI i IX jego części dyspozytywnej orzeczenia o możliwości skorzystania przez oskarżonych M. D. oraz D. D. (3) z warunkowego zwolnienia po odbyciu kar 20 lat pozbawienia wolności,

- uchyla wynikające z pkt. X jego części dyspozytywnej orzeczenia o zasądzeniu od oskarżonych M. D. i D. D. (3) solidarnie na rzecz A. M. zadośćuczynienia w kwocie 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych i eliminuje z tego rozstrzygnięcia słowo „solidarnie”,

- zawarte w pkt. XII i XIII jego części dyspozytywnej orzeczenia o zaliczeniu oskarżonym M. D. oraz D. D. okresów ich rzeczywistego pozbawienia wolności odnosi do kar pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do nich odpowiednio w pkt. IV tiret pierwszy i w pkt. VII tiret pierwszy tej samej części wyroku,

- ustala, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Warnie nr 101/96 I. H. skazany został na karę 20 lat pozbawienia wolności,

- ustala jako prawidłowe brzemiennie drugiego członu nazwiska oskarżonego M. D. „I.” zamiast „I.”;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  zwalnia wszystkich oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, z tym iż ustala, że koszty procesu w sprawie w części uniewinniającej M. D. i D. D. (3) ponosi Skarb Państwa, a nadto zwalnia oskarżonych M. D. i D. D. (3) od opłaty za obie instancje, zaś oskarżonego I. H. od opłaty za postępowanie drugoinstancyjne.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski

SSO (del.) Jacek Szreder SSA Maciej Żelazowski